1Ds MkII Choix des objectifs

Version imprimable

30/07/2011, 13h07
misterpince

1Ds MkII Choix des objectifs

je m'interroge sur quelques objectifs

depuis que je suis passé sur le plein format, j'ai revendu mon 20D et ses objectifs.
il faut que je m'équipe a nouveau.

Je n'ai gardé que le 50mm 1.4 mais j'ai l'impression qu'il bride le boiter...autant sur le 20D le piqué était superbe autant là...ce n'est pas le pied.

Je pense le vendre, mais par quoi le remplacer pour du portrait?

50mm 1.2?
85mm 1.2?
ça va être salé

je viens de faire l'acquisition d'un 16-35 II
j'ai un 70-200 F4 L

un zoom standard serait le bienvenue :lol: vous avez des suggestions? Pour info j'ai un Flash 580EX que je souhaite bien entendu conserver.

je ne suis pas crésus mais quitte a acheter je prime sur la qualité.
30/07/2011, 13h14
bourriquet83

tu as l'eternel 24-105 ou si tu veux un grand angle le tres bon 17-40 :)
Apres c'est pas le choix qui manque!

Le 50mm est tres bon, je ne suis pas convaincu qu'il bride ton boitier... C'est peut etre un manque d'habitude du boitier.
30/07/2011, 13h22
Fredo_45

Perso j'ai aussi un 50 1.4 sur un 1Ds MK II, il bride en rien le boitier question piqué, par contre a cadrage identique il faut le fermer d'un cran mini par rapport a un APS-C sns quoi les champs vont etre trop réduit en portrait. prendre en compte aussi que es transitions sur un FF sont moins tranchée ...
30/07/2011, 13h25
LeRenardPolaire

Bonjour,

Flash + portait, le Canon EF 24-70mm f/2,8L fait aussi le boulot ;)

Rémy
30/07/2011, 13h55
misterpince

effectivement pour le 50mm ça vient peut-être de moi.

pour le 17-40, la différence avec le 16-35 me parait un peu juste pour investir dedans, je allez regarder le prix du
24-105 et du 24-70
au niveau de la construction ni l'un ni l'autre ne souffre de défauts?

Merci pour vos avis ;-)
30/07/2011, 14h57
misterpince

je sent que je vais tomber dans un bon vieux dilemme...la plage étendue du 24-105 F4 L IS me fait bien envie, mais son ouverture un peu moins

j'ai pu lire quelques avis sur le 24-70 2.8, certains propriétaires semble ravis, et d'autre se retrouve avec un exemplaire "merguez" :-?

à la réflexion je peux me contenter de 70mm en longueur focale, le 70-200 prenant le relais

qu'est-ce que les utilisateurs insatisfait du 24-70 lui reproche t'il?
30/07/2011, 15h10
lamfa

j'utilise à 90% un 50/1.4 sur un 1DsMkII... je ne vois pas de bride ;-) bien au contraire !

Il faut savoir qu'un boitier pro produit à la base des fichiers plus doux afin de pouvoir ajuster le couple contraste/saturation à la destination de l'image.
30/07/2011, 18h41
Angel06

Hello,

J'ai compléter mon 70-200 par un 85 1.2. Pour du portrait je pense que c'est l'arme absolue.

Ensuite, la chaine 16-35 / 24-70 / 70-200 est pour moi le top du top si accompagné de quelque fixes de qualité.
31/07/2011, 09h14
Slibo

Citation:

Envoyé par Angel06

Ensuite, la chaine 16-35 / 24-70 / 70-200 est pour moi le top du top si accompagné de quelque fixes de qualité.

+1

Tout à fait, suffit de regarder mon parc d'objectif, il y a aussi le EF 135mm f2,0 L en plus (plus de place pour renseigner ce dernier).

Etienne
31/07/2011, 12h17
misterpince

je commence tout juste à m'y faire à la différence de résultat photo entre un APSc et le FF.

cette série d'objectifs semble l'idéal Angel06 ;))

aucun d'entre vous n'a eu de mauvaises surprises à l'achat du 24-70?
31/07/2011, 13h27
Slibo

Pour ma gouverne, aucun soucis avec le 24-70, que ce soit sur mon ancien 5D que j'ai possédé ou que ce soit sur mon 1Ds Mk III actuel. Mon objectif date de juillet 2007.
Petite constatation mais très subjective, il me semblerait que mon 24-70 donne tout son potentiel sur le IDs Mk III (cela n'engage que moi)

Etienne
31/07/2011, 16h21
sanseya

Il ya des topics en cours, pour les "defauts" du 24-70. Ca ne concerne jamais la qualité des images, mais des problemes plus..mécaniques. Imposant un retour en SAV
31/07/2011, 18h39
LeRenardPolaire

Ca va être pour ça que je vais l'acheter neuf au salon de la photo en octobre ;)
31/07/2011, 19h24
misterpince

bon allez vous m'avez décidé! va pour le 24-70

"LeRenardPolaire, je pense la même chose que toi, vu le bras que ça coute, pas la peine de prendre le risque avec de l'occasion dont on ne connait pas l'utilisation qui en a été faite.
un objectif d'occasion sans aucune traces d'usages ne veut pas forcément dire grand chose...
31/07/2011, 19h57
LeRenardPolaire

Non je ne le fais que pour le 24-70, tout mon matériel (hors trépied et flash) est de l'occasion.

J'ai juste envie d'être tranquille avec mes achats.

Rémy
31/07/2011, 23h04
misterpince

;))

j'ai aussi eu un certain nombres d'objectifs d'occasion, la plupart du temps ça à été mais je me suis fait avoir deux fois.

pour le L je préfère taper sur du neuf pour avoir une garantie en cas de soucis, la différence de prix occas/neuf sur les objectifs récents haut de gamme n'est pas assez significative à mon goût pour prendre le risque

pour le 16-35 II par exemple, j'en ai trouvé un à presque 1000 euros d'occasion, j'ai vite opté pour du neuf.

Là ou l'occasion se fait plus intéressante je pense que c'est pour les téléobj
31/07/2011, 23h56
LeRenardPolaire

Il faut dire que je ne vise que de l'occasion fraîche, donc encore sous garantie.

Ça aide parfois :)

Rémy
01/08/2011, 08h56
BZHades

90% de mon parc objectif a été acheté d'occasion (il n'y a guère que mon 50mm et mon 90 macro qui ont été acheté neuf) sans aucun souci. (24-105, 500f/4, 70-200 f/2.8II, 35mm, tokina 11-16, Tc 14 et 20, 18-55) J'ai toujours privilégié la remise en main propre, avec essai préalable, discussion avec le vendeur par mail pour bien voir s'il est sérieux ou non. Sur un objectif, le risque est minime, surtout si tu fais quelques essais (j'emmène toujours mon ordinateur pour afficher un Raw en grand facilement)

Comme objectif vissé sur le boitier, jusqu'ici, j'utilisais le 50 f/1.8, ayant acheté dernièrement le 35 f/2, je vais voir ce que ça donne, mais globalement, le 50 suffisait dans 90% des cas (mais parfois un peu long). Je ne pense pas que ce soit lui qui bride le boitier, mais plus le fait que tu commences à découvrir un nouveau capteur : des réglages à réapprendre pour les RAW. Comme souvent, j'ai été un peu déçu au départ de mes images, jusqu'à ce que je commence à mieux maitriser l'engin, et le développement (Luminance -> penser à mettre à 0 ! par défaut il est à 2 je crois, ça bouffe énormément de détails). A partir de là, ce boitier est une vrai boite à bonheur.

En complément, j'ai pris le 24-105 (pour son prix, surtout son poids, sa stabilisation, sa qualité d'image) qui est là pour épauler le 50 quand celui ci est trop long ou trop court.
01/08/2011, 09h03
Fredo_45

Les raws sont particulièrement neutre sur le 1DS MK II, et quand on dit neutre c'est neutre ... Contrairement aux boitiers expert qui sont déjà un peu traité avec plus de Peps à la base. C'est un peu la définition du type de boitier qui veut ça, un boitier pro qui doit laisser le choix aux propriétaire du style d'image a avoir. Ca surprend un peu, mais comme toujours nouveau boitier, on efface les habitudes et on reprend a zéro les traitements ...

Pour la question objo perso j'ai opté pour le 24-105 L avant, un trans doit avant tout être souple et polyvalent et a coté les fixes. A l'utilisation en fait le mien est monté a 95% du temps en focale fixe... 3% du temps avec le 24-105, et le reste avec le sigma ...
04/08/2011, 10h01
Angel06

Citation:

Envoyé par misterpince

bon allez vous m'avez décidé! va pour le 24-70

"LeRenardPolaire, je pense la même chose que toi, vu le bras que ça coute, pas la peine de prendre le risque avec de l'occasion dont on ne connait pas l'utilisation qui en a été faite.
un objectif d'occasion sans aucune traces d'usages ne veut pas forcément dire grand chose...

C'est un bon choix je pense. Il est vraiment bon, même si à côté du 70-200 le piqué semble plus faible... Mais ça reste de très bon niveau !

Et pour répondre à Slibo, le 135 est vraiment une tuerie !! Mais je pense opter pour un 17-40, à moins que j'essaye le 16/35 et que je craque... Mais vu que je prévois l'achat d'une nouvelle moto, le budget ne va pas suivre !

En revanche, tout mon matos est neuf, je n'ai pas confiance dans l'occasion.
04/08/2011, 13h42
misterpince

oui Fredo_45 je n'utilise que le RAW, c'est bien le terme les fichiers sont neutres.

toutes les réglages interne du boitier sont à O/off réduction du bruit....etc.

Ce qui oriente mon choix vers du neuf en objectif cher, c'est d'avoir une garantie je dois dire surtout.

acheter un 16-35 II entre 950 et 1100 euros d'occasion sans aucune garantie fabricant ne m'a pas tenté.
je préfère payer un poil plus et avoir l'esprit tranquille.

une garantie ne se transmet pas, c'est une grosse prise de risque, et les problèmes peuvent être nombreux, d'autant que le matériel est très sensible
04/08/2011, 13h49
misterpince

Citation:

Envoyé par Angel06

C'est un bon choix je pense. Il est vraiment bon, même si à côté du 70-200 le piqué semble plus faible... Mais ça reste de très bon niveau !

Et pour répondre à Slibo, le 135 est vraiment une tuerie !! Mais je pense opter pour un 17-40, à moins que j'essaye le 16/35 et que je craque... Mais vu que je prévois l'achat d'une nouvelle moto, le budget ne va pas suivre !

En revanche, tout mon matos est neuf, je n'ai pas confiance dans l'occasion.

j'ai eu ce 70-200 en main, c'est une merveille, dur de trouver mieux je pense
par contre c'est une enclume autour du cou :)
05/08/2011, 07h41
Angel06

Citation:

Envoyé par misterpince

j'ai eu ce 70-200 en main, c'est une merveille, dur de trouver mieux je pense
par contre c'est une enclume autour du cou :)

C'est vrai qu'il est lourd, mais ça ne me gêne absolument pas. Un petit temps d'adaptation et c'est parti ! Il est tellement qualitatif que je lui pardonne ce "défaut" (qui pour moi n'en est pas un) sans problème.
Les seuls moments où je le sens peser, c'est quand il est sur mon dos dans le sac avec les copains... Ayant des problème de dos, ça ne pardonne pas.