Version imprimable
Bonjour
je recherche un membre ayant ces 2 objectifs afin de me faire un test à 200mm (et à 70mm pourquoi pas... :$ )
c'est des objectifs non comparable donc je ne trouve rien sur internet.
Mais j'aimerai vraiment voir la difference afin de me convaincre l'achat :$
Merci
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Image Quality
Pas sur le meme boitier, ce qui explique la différence de taille.
Apparemment, les aberrations chromatiques sont importantes sur le 18-200
Ben ça devrait pas puisque ce sont deux APS-C, sauf si ils ont mis du 100% ...Citation:
Envoyé par geo18
Sinon le 18/200 n'est pas un vrai 200 mm (comme bien souvent les zooms à grande amplitude) mais plutôt un 18/190. Comparer les deux ne servirait pas à grand chose, ce n'est pas le même usage ni la même qualité optique. même si le 18/200 est plutôt pas mal, il n'égale pas du tout le 70/200.
c'est du 100/100
convaincre? y'a pas à etre convaincu, le 70-200 est une tuerie! ils ne jouent vraiment pas dans la même cour :)
Bizarre la mire de ce site.(surtout si l'on compare un 70-200 Canon L avec un Sigma 70-200 EX DG HSM à F/2.8).Les proportions semblent ne pas être les mêmes.
oui je sais qu'il ne joue pas dans la meme cour mais c'est vrai que c'est dur de ce faire une idée, il est vrai que le 18-200 n'est pas un vrai 200mm j'avais fait le test avec un 70-300 (à 200mm) de sigma et le sigma zoomé +
Ensuite j'avoue que avoir une photo d'un 18-200 et un 70-200mm m'aidera à valider mon achat mais m'aidera egalement à dire à ma femme que c'etait necessaire :p
c'est pas necessaire!
sur ce point tu est dans la m** avec ta femme.
La photo haut de gamme est necessaire que si tu en vis!
pour le reste c'est de la passion, et l'amour des beaux objets.
Les photos avec le 70-200 sont belles, flatteuses et un coup d'oeuil dans l'eoscope t'en persuadera. Mais acheter cet objectif n'améliorera pas ton quotidien! mais avoue que son faible cout ne fera pas grand mal à tes finances...
histoire d'etre cohérent, tu va devoir vendre ton 18-200 et prends un 17-55 (ou un tamron 17-50) histoire d'avoir la même qualité en grand angle.
Pas faux.
Ton 18-200 est un couteau suisse, les 70-200 de très bons couteaux de cuisine...
En voyage, mon couteau suisse est un outil presque vital, mais à la maison, mon couteau d' office est un outil de précision.
L' image est réductrice, mais bon...
oui c'est justement grace à son faible cout que j'envisage de l'acquerir, comme tu est du var tu dois connaitre le circuit du castellet, et c'est surtout pour ça que je veux un bon zoom. je suis passioné de voiture de course.
Pour le 18-200mm c'est un polyvalent qui me sert dans la vie de tout les jours (meeting de voiture etc...) mais peut etre à remplacer par un 18-200mm tamron
Mais j'ai deja songé à prendre un 17-55mm mais je ne couvrirais plus le range 55-70 (peut etre pas si necessaire..?)
oui voila c'est pour ça que j'ai dit qu'il me sert dans la vie de tout les jours, anniversaire etc... où un serie L ne serait pas necessaireCitation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Si tu vas par là, un compact suffit...Citation:
Envoyé par pix3l13120
Un 70-200 n' est absolument pas nécessaire, en revanche il apporte un très grand plaisir d' usage et une excellente qualité d' image. Du coup on prend confiance, on ose des choses... et au final, on se retrouve avec des photos inutiles... mais si belles...
Un compact donne des souvenirs, un reflex plus une belle optique, de beaux souvenirs...
Une Swatch donne l' heure en 60 minutes, comme une Omega Seamaster... Devine laquelle porte OO7...^^
ben ouais mais je ne vois aucun interet à ce que j'achete un compact alors que mon 600d avec mon 18-200mm me plait. Je ne vais pas prendre des photos en salle dans un mariage avec un compact
ce qu'il veut dire c'est surtout que tu sache ce que tu veux. Si tu veux une meilleur optique que maintenant. parce que la il n'y a pas photo (sans jeux de mots), le 70-200 est largement au dessus. une comparaison entre les 2 serait inutile. et comme il est dit (je ne sais pas je n'ai jamais essayé le 18-200 mais..) le 70-200 zoomera plus.
Essaye de regarder les PA. Ceux qui vendent un 70-200L ...le font toujours pour en prendre un autre, plus cher ^^ Je n'ai pas vu une seule personne en etre mécontente. Aujourd'hui, je dévisse le mien a regret, quand j'ai besoin de moins de focale. Sans parler de la qualité des images...L'AF...la douceur des bagues...
merci pour vos reponse.
Les lentilles sont tel similaire entre la version IS et non IS?
Effectue une recherche , tu verra que la version IS est "encore" meilleur.
Comme je l'ai dis dernierement, optiquement la version non-is est très bonne, la version IS est excellente
Non la formule optique n'est pas la même, la version IS est encore meilleure. Néanmoins, le 18/200 ne démérite pas. En piqué pur, tu ne verras pas forcément une énorme différence. Par contre en colorimétrie, en micro contraste, en bokeh, là c'est différent.Citation:
Envoyé par pix3l13120
T' as pas compris ce que je voulais dire...lolCitation:
Envoyé par pix3l13120
non surement pas lol, quand je parlais de vie de tout les jours je parlais de faire des belles photos pendant des occasions comme un anniv ou un mariage.Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Le 18-200 me servira dans des endroits ou je ne peux pas me permettre d'intervertir les objectifs ou je ne pourrais pas les emmener, lorsque je suis en moto je prend juste le boitier sans grip sans flash sans parsoleil mais je veux faire des belles photos (portrait volé avec un beau bokeh quand je prend quelqu'un de loin à 200mm et avoir egalement un grand angle en quelques secondes en revenant en 18mm)
Donc pour le 18-200mm non je ne peux pas m'en separer et un compact ou un bridge ne sera pas aussi polyvalent. (il peut me prendre une subite envie (pendant une sortie moto ou voiture) de vouloir faire du lightpainting ou des pauses longues etc...)
MAIS j'envisagerais surement de le changer contre un 18-200 tamron (150euro) afin de prendre un 17-50
Quitte à avoir un 18/200, garde précieusement le Canon et en aucun cas ne le change pas pour un Tamron ou Sigma, bien moins bons en qualité. Là pour le coup tu serais vraiment déçu!Citation:
Envoyé par pix3l13120
Si je peux me permettre un conseil, conserve ton 18/200, économise et petit à petit tu complètes ton parc avec un 17/50 et un 70/200. le 18/200 te servira toujours en dépannage, pour les voyages ou quand tu veux partir léger. Quand on utilise ainsi un 18/200, ce n'est que du plaisir!
Toujours pas!!^^Citation:
Envoyé par pix3l13120
Lorsque j'ai reçu mon 70-200 f/4, ma femme m'a dit : c'est tout ce que tu arrive à grossir le nid du balcon de la voisine. J'étais un peu honteux d'avoir cramé une telle somme pour ce zoom. Et ensuite est venu le temps des photos... et là plus de regrêts aucun ! Une tuerie. Ma femme ne m'a plus fait aucune remarque, elle profite des photos que je fais...Citation:
Envoyé par pix3l13120
Au début on rêve tous d' un 400 voire 600...Citation:
Envoyé par Bruno67210
Après on comprend que c' est plus le 10-20 qui manque cruellement quand il manque, et puis on passe au 70-200L, et là on commence à changer ses objectifs, tous les ceux qu' on aimait, ben ya un gros nain qu' est venu beurrer la frontale...