Version imprimable
dpreview vient de publier son test du Nikon D80.
Avec des comparaisons des résolutions et du bruit aux plus hautes sensibilités.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page27.asp
Le Nikon s'en sort bien pour le bruit, mais en gommant aussi un peu...
Canon s'est presque fait rattraper sur le bruit en hautes sensibilités...
Ils gardent un poil d'avance en piqué mais dommage que le bruit chromatique ne soit pas aussi bien atténué que sur le D80, car ça peut être gênant sur les tofs à 1600 iso, ça se voit. Faut post-traiter quoi...
Mais le plus grave c'est que Nikon prend une longueur d'avance avec son super viseur et sa batterie king size ! 2 arguments que l'acheteur lambda "voit" tout de suite !
Heureusement que le 400D coute moins cher que le D80 et qu'il a un anti-poussière (efficacité pas encore testée...).
Bref j'espère que le 450D aura un grand viseur (please Mr Canon!) et une grosse batterie ! Sans sacrifier sa taille et son poids minuscules que j'apprécie beaucoup sur cette gamme de boitiers.
Bon par contre le Sony alpha joue pas encore dans la même catégorie que les 2 autres, ouf !
Et aussi monsieur Canon il faudrait sortir rapidement un 18-135 IS et un 18-200 IS pour ne plus craindre la concurrence ;-)) Et meilleurs que ceux de Nikon biensur ! Vous avez eu le temps de les étudier pour faire mieux ;-)
As tu testé les deux pour être aussi affirmatif ?Citation:
Envoyé par rico7578
Non ! Alors tu as lu les tests des revues
Sans nier leurs dires, elles déclarent tout de même, que les APN testés sont des versions pré-commerciales et que d'ici la commercialisation, elles seront vraisemblablement améliorées.
Ce qui est vrai pour Nikon D80 (le 10MP a de nombreux mois d'existence sur le D200) est encore plus vrai pour le Canon EOS 400D, dont le firmware a peut-être déjà changé entre la version "pré" et la version définitive (Canon vient juste de sortir le 10MP et n'a encore aucune expérience, même s'il a fait des tests de laboratoire auparavant).
En ce qui concerne les viseurs, là tu as entièrement raison et je déplore que Canon soit aussi léger sur ce plan, lorsque l'on voit la concurrence faire mieux et même beaucoup mieux.
Lettre à Monsieur Canon :
N'oubliez pas qu'il n'y a pas que les connaisseurs en photo qui achètent vos APN. Il y a aussi tout le grand public qui ne montera jamais un autre objectif que celui livré d'origine. Et celui-ci (client des jetables voulant imiter les pros) sera plus sensible au viseur qu'à la qualité des photos (10-15 à 100 ISO tirage en 1 heure bons marchés - pas beaucoup de différence visible entre 2 APN).
Les batteries BP511 tiennent facilement pour plus de 600 photos. J'en ai une de rechange au cas òu, mais je ne m'en sert quasiment pas.
Même si elle tiendrait 1000 photos j'en aurais toujours une de rechange, alors une batterie king size j'en vois pas l'intérêt sur les botiers actuels. Par contre une batterie Litium sur la série 1D oui.
Je suis pour un EF-S 17-300 f/4 L IS. Ce serait presque la mort des autres optiques lol
Merci, pas pour moi. Trop cher, trop gros (trop voyant - surtout avec le liseré rouge 17x plus large que le normal) et trop lourd ! LolCitation:
Envoyé par Iceman
J'ai pas vu la même chose dans ce test de dpreview...
Le d80 applique un lissage important dès 800 iso, d'où une baisse du bruit par rapport à la résolution. Regarde bien la vignette sur la statue et tu verras bcp plus de détails sur le Canon.
Canon a toujours clamé haut et fort qu'il privilégiaient toujours la résolution par rapport à la *réduction* du bruit. C'est son image de marque et, tant mieux, ils ne sont pas tombés dans le piège du lissage.
Quant au 450D avec un gros viseur et deux superzooms, c'est pas sérieux. Le 450D avec gros viseur, il s'appellera 40D et il existe déjà un 17-85. A la imite, un 18-200is, sachant que cet objectif sera forcément mauvais et inutile pour toi quand on regarde ton matos Bob;