premiers essais avec canon 50mm f/1.4 USM et 550D

Ca y est j'ai recu mon 50mm f/1.4
Il est temps de l'essayer vite fait et de le comparer avec le 50 1.8 MKII.
il est plus gros, plus lourd ca ne fait aucun doute.
il a une bague en métal avec un clic bien franc quand il se fixe sur le boitier.
C'est sûr qu'il fait beaucoup moins jouet. Il donne confiance.

Le viseur est encore un peu plus net et clair qu'avec le 1.8. ceci dit la retouche manuelle du point me parait pas possible avec le 550D. Il va falloir faire confiance a l'AF auto.
Ca tombien bien l'AF me semble plus rapide et le bruit de "craisselle" ou de "moulin à café" à disparu !
Tout ca semble de bien meilleure qualité et plus précis.

Premier shoot sur une peluche à main levée:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/640s | f/1.8 | ISO 100

Crop 100% :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/640s | f/1.8 | ISO 100

On enchaine avec une mire :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/1250s | f/1.4 | ISO 100

Crop 100%:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/1250s | f/1.4 | ISO 100

Ensuite shoot des ptits loups :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/100s | f/1.8 | ISO 100

Le ptit loup est bien isolé, le rendu me plait

Un autre en faible lumière au bain:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/160s | f/2 | ISO 400

La netteté est sympa hein !? et c'est encore bien ouvert: f/2

Enfin une photo avec une fleur dans une main et le boitier dans l'autre :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/125s | f/2 | ISO 100

Ma foi, ca m'a l'air pas mal du tout pour des premiers essais !
Il faudra valider ensuite sur la durée et pousser plus avant les tests/mires/conditions réelles dans différentes conditions de lumière, en fermant pour gagner en piqué, etc.. mais pour l'instant : ca roule !

Salut roadrun_fr,

Pas de problème de map aléatoire?

Bienvenue au club et longue histoire d' amour, plus tu vas l' utiliser, plus tu vas l' aimer, son rendu sur aps-c est vraiment plaisant, indépendamment de toute considération technique.

Merci Roadrun pour ces premières expériences. Je crois que je sais ce qui me reste à faire ...
La MAP a l'air au point et le rendu meme à 1,8 ou 2 très bon.
Donne nous quand meme une petite synthèse après quelques temps, si possible.

Les photos semblent très définies, belle qualité optique dès f/1.8, fais toi plaisir !
Dire que j'ai un 17-55 f/2.8 Is dans le coffre et que je dois attendre ce soir pour quelques tests....quelle torture !

Pourrais-tu faire un peu le même genre de test ( nounours ) à PO stp ? Car l'intérêt d'un f/1.4 pour moi c'est aussi avoir la possibilité de l'utiliser à f/1.4 ( mon f/1.8 je l'utilise très souvent à f/1.8 ou f/2 )

rem22rrrrrhhh tu as déja acheté ton dernier ptit bijou. Je pense que tu va te régaler.

roadrun_f contente que tu sois satifsfai par le 1.4 , je pense aussi basculer sur ce caillou (50mm 1.8 en sav)

tout est parti très vite dans les PA eos num ( 48h ) donc oui j'ai pas pu attendre ! J'aime pas attendre...c'est la société moderne...
Enfin, j'dis ça, le 17-55 fait parti des objectifs quand j'ai débuté c'était la config de rêve, puis j'ai longtemps craché dessus en disant qu'il lui manquait la finition d'un L, qu'il était bien cher pour ce qu'il est etc...puis, bien que je ne sois pas devenu plus riche qu'avant, j'ai fini par sauté le pas. J'ai lu énormément de choses sur cet objectif, la plupart des forums US également. Mon avis n'a pas changé sur sa finition, rien à voir avec le 24-105 que j'avais la semaine dernière, par contre j'ai appris à relativiser le prix par rapport à ce qu'il offre. Un transtandard de grand marque f/2.8 avec IS qui pique comme les meilleurs L pour moins de 1000€, ce n'est pas si hors de prix. Suffit de voir le 17-55 Nikon...Et j'espère le relativiser encore plus en dérawtisant les premières photos avec. Je regrette juste qu'il ne démarre pas un chouilla plus tôt, genre un 15-50.

Un peu comme notre bipbip qui a franchi le pas pour un f/1.4, je le ferai ptet un jour aussi, on sent à la lecture de ses impressions un utilisateur comblé.

rem22... le 17-55 c'est vrai qu'il ne lui manque que la finition L (et donc la compatibilité FF aussi) mais on peut pas tout avoir, sinon pour le 15... y'a le 15-85... bon ok je sors :)

yep ca roule toujours ! il va ptet encore s'améliorer au rodage ! :)
pas de soucis remarqué de map, les seuls flous rencontrés pour l'instant sont de ma faute: flou de bougé (vitesse trop faible) ou déplacements des loulous (loulous trop rapides ou iso/vitesse trop faible). facile à isoler d'un pb de map car dans ce cas : tout est flou sur toute la profondeur de l'image (flou de bougé) ou sur toute la profondeur du sujet (flou de déplacement du sujet)
l'AF est rapide en intérieur, pas eu de mal sur les photos suivantes.
La recharge du flash me ralenti davantage....

3 autres photos : une photo de clown et deux d'un souffleur de bougie (extérieur + 2 intérieures avec reprise balance des blancs)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/80s | f/4 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/2.2 | ISO 800

J'ai toujours pas de tofs à f/1.4 Roadrun :-p

Pour les petits ( je fais pas mal de portraits de petits ) je suis quasi toujours en AI Servo sauf quand ils sont sur les genoux ou complètement HS.

La première tof avec les roses pourrait être vraiment sympa si tu crop la partie à gauche qui sert à rien et qui donne cet aspect pleine pastille, tu devrais essayer ;-)
Ca m'arrive pas mal de faire du pleine bille avec les petits quand ils courrent à fond la caisse etc...mais je recadre après à la dérawtisation. Pour des photo comme celles ci par contre je choisi un collimateur externe et je cadre directement comme je le sens.

Citation:

---

Envoyé par mitnik72

alors Roadrun, comparé a tes 2 50 1.8, sa donne quoi le 1.4 ??

decalage de MAP ?? autant de dechet qu'avec les 1.8 ??

---

Ben écoutes, pour l'instant j'ai pas relevé de déchet de MAP. Les seuls flous rencontrés sont de mon fait (bougé) ou des mes ptits loups (déplacement sujet).
Donc je jettes beaucoup moins de tofs.
Les quelques tests sur mire ou autres objets immobiles ne montrent pas de MAP aléatoire ni de front ou back focus.
Coté piqué d'image difficile de comparer, il faudrait les 2 objectifs en mêmes temps dans les mêmes conditions.
Le 1.8 faisait déjà de belles photos quand la MAP était OK.
Je referais d'autres tests de mires/map et vous tiendrait au courant.
POur les tofs en 1.4 je vais essayer de voir si j'en ai. Le mieux serait de prendre 2 photos, une à P0 et une à 2 - 3 stops d'écart pour comparer.

C'est vraiment un plaisir ces fixes quand on a des mômes ^^ On se retrouve vite avec plusieurs milliers de clichés ;))

Map sur l'oeil (celui le plus à gauche sur les photos)
J'ai monté la netteté sous DPP de ces 2 photos comme une andouille j'avais shooté qu'en JPG donc c'est une accentuation de netteté 'JPG'.
(en fait je monte quasiment sur toutes mes photos la netteté DPP à 300 RVB ou 8 sous RAW)
A P0:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

Citation:

---

Envoyé par Zuk

C'est vraiment un plaisir ces fixes quand on a des mômes ^^ On se retrouve vite avec plusieurs milliers de clichés ;))

---

EXACT !

Ah ouais c'est sympa à f/1.4, le fond disparaît très vite et la qualité est très bonne !

A P0 shooté à 1.50m environ

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 160

crop:
(affichage 50%)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 160

T'as un bon AF dessus, pas de f/b focus !
On sent l'utilisateur heureux !! Je te comprends, j'ai vécu la même chose hier soir avec un 17-55 f/2.8^^

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ah ouais c'est sympa à f/1.4, le fond disparaît très vite et la qualité est très bonne !

---

ouais mais à 1.4 tu perds en piqué, et si tu shootes très près (cas du headshot "tétine") la PDC est ultra-courte ! Gaffe à pas trop en abuser !

Citation:

---

Envoyé par rem22

T'as un bon AF dessus, pas de f/b focus !
On sent l'utilisateur heureux !! Je te comprends, j'ai vécu la même chose hier soir avec un 17-55 f/2.8^^

---

Yes, pour l"instant en tout cas ! restons prudent.
Sur la série des bouteilles de shamppoing, 10 photos, 10 MAP OK.

Justement, le f/1.4 est bien pratique pour des effets assez particuliers, c'est ce que j'aime sur un fixe.
Après, un portrait de toutes façons je n'ai pas besoin de l'ouverture pour la lumière, puisque pour moi il s'accompagne forcément d'un flash cobra.

en 1.4 pour check MAP et rendu:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 100

Crop 100%

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 100

Tu comprends pourquoi j'ai pris le 1.4 au lieu du 1.8 maintenant. Et aussi pourquoi je ne conseil jamais le 1.8 ..

Je suis content pour toi roadrun_fr, :thumbup::
Ca fait plaisir un objectif avec un af précis.
Je vais peut-être me laisser tenter ;))

Tu as des soucis d'AF avec ton 50mm f1.8 David ?
FF/BF/Map aléatoire ? Sur les 2 boitiers ?

Tu as beaucoup de dechet avec ? as tu fait des tests avec des mires/boites de pates/briques de lait ?

Oui gros soucis d'af aléatoire avec le 1,8, quelques soit l'ouverture, sur les deux boitiers :no::
Mais, ça y est il est vendu :thumbup::
D’ailleurs, je cours mettre mon profil à jour ;))

Coucou,

Merci pour ces clichés et encore un amoureux du 50 f/1.4, moi je l'ai depuis quelques temps et d'ailleurs je n'ai plus que celui là, c'est pour cela que j'ai ouvert un autre post pour avoir une seconde focale fixe mais un peu plus grand angle !!! Encore merci pour ce partage et régale toi, c'est une folie ce petit objo !!!

Le 35f2 t'ira alors!

Je connais des partisans de 50 f/1.8 qui auront un f/1.4 avant Noël....:innocent:;)):D

Citation:

---

Envoyé par rem22

Justement, le f/1.4 est bien pratique pour des effets assez particuliers, c'est ce que j'aime sur un fixe.
Après, un portrait de toutes façons je n'ai pas besoin de l'ouverture pour la lumière, puisque pour moi il s'accompagne forcément d'un flash cobra.

---

Tu diminues la puissance du flash, voire les isos(sauf pour du N&B pensé dès la pdv), le rendu est plus doux et naturel et le bokeh plus onctueux et velouté....:lol:

aie aie aie... j'ai comme une angoisse...
ce matin j'ai fait 15 clichés sur des briques de lait. Bon ok, la lumière vient d'une fenêtre de la droite.... le fond est encombré,...etc.... mais sur les 15 clichés (distance de prise de vue à 1,80m environ, ouverture P0 1,4), la brique de gauche (la plus en avant) est plus nette que la brique du centre visée. La brique de droite, (la plus lointaine) est vraiment floue elle).
Chaque brique de lait est décalée de sa profondeur (4 cm environ)
Je crains le front focus.... ce qui me rassure sur les 15 clichés c'est que TOUS donnent le même résultat. Pas de MAP aléatoire sur cette série comme pouvait le faire le 1.8 MKII.

J'ai fait fonctionner l'AF entre chaque shoot (visée proche ou lointaine entre chaque nouvelle MAP).
Bizarre, sur 10 clichés sur les bouteilles de shampoing à 1.50m ca avair l'air correct l'autre jour....
Quelles sont les règles CANON pour faire un test de mise au point font/back focus ?
à 2,50m du sujet ? sur une mire noire et blanche ? avec la lumière dans le dos ? Avec mon objectif 50mm 1.4 USM ?

Je sens que je vais réimprimer des mires et refaire un fil de discussion pour mon 550D+50mm 1.4 .....

Suis je trop exigeant pour un 550D+50mm f1.4 ?
Pensez vous que ces photos montrent un résultat en dehors des tolérances normales d'un 550D+50mm 1.4 et mérite un passage SAV CANON pour calibrage ?

Photo :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/200s | f/1.4 | ISO 400

Crop à 50%

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/200s | f/1.4 | ISO 400

Moi j'ai un front focus sur le mien mais qu'a partir de 2 mètres environ, en dessous de 2 mètres la mise au point ce fait nickel, au de-la c'est la cata, bizarre quand même :(
Faut que je pense à l'amener au sav.

Si tu es à main levée, penché, avec une lumière unidirectionnelle, ... ça peut arriver

Quand tu fais une map sur l' oeil, en portrait, si l' oeil est bien net et défini te casse pas, tu tireras plus de portraits de tes gosses que de leurs bouteilles de lait...

Parfois, à trop chercher, on finit par trop trouver...

T' es bien sur le central?

ouais je suis peut être en mode "pananoiaque" maintenant.... c'est pour ca que finalement il me faudrait les conditions théoriques officielles Canon (distance, source lumière, focale, ouverture, vitesse)

oui en one shot central et à main levée, penché avec lumière provenant de la droite.
Mr patate me fout l'angoisse... ca pourrait expliquer pourquoi les bouteilles de shampoing etaient OK et que les briques de lait non.....

Le ff et le fb ça arrive pas comme ça...lol

Si ça marchait bien hier, c' est que ça vient de toi ce matin, sûrement ta position de pdv... par rapport à l' angle et à la lumière!!!^^:beta:

Fais un tour dans différentes pièces et shoote en réel(3D) des petits objets ou des petits détails sur des objets, et avec les bonnes vitesses pour éliminer ce facteur...

Si c' est net en conditions "réelles", tu seras rassuré et pourras arrêter de jouer avec la nourriture de tes enfants!!!lol

Citation:

---

Envoyé par roadrun_fr

Sur la série des bouteilles de shamppoing, 10 photos, 10 MAP OK.

---

Juste un petit détail dont on ne parle jamais dans les forums, qui se confirme avec tes photos de test avec la bouteille de shampoing et le pack de lait: j'ai souvent constaté que l'AF réagit différemment quand le point de référence est de couleur bleue (tout du moins de cette tonalité).

Il m'était arrivé souvent, en contrôlant un objectif de 50mm (1,8 ou 1,4) en faisant quelques photos à courte distance (environ 50cm) en conditions de basse lumière à PO avec certains modèles de boîtiers, de constater en prenant des photos alternativement d'un flacon de liquide Eclipse posé sur mon établi, que celles prises de la partie comportant de l'écriture en bleu produisait un décalage de l'AF, contrairement avec celle comportant de l'écriture en rouge qui sortait nickel.

J'en déduis (avis n'engageant que moi-même), que la réactivité et la précision de la MAP dans certains cas est tributaire à la sensibilité colorimétrique des capteurs de l'AF, ce qui est susceptible d'induire en erreur lors d'un test FF/BF.

Apparemment, ca semble être le cas avec cette différence entre les résultats de tes photos d'essai entre la bouteille de shampooing et les packs de lait.

Citation:

---

Si c' est net en conditions "réelles",

---

C'est ce qui compte. Quand on voit les photos de tes enfants à f/1.4, ça semble pas mal.
La tétine est parfaitement nette, si tu as fait la map sur la tétine c'est nickel, rien à dire. Si t'as fait la map sur les yeux, le fait que la tétine soit nickel présente un léger FF je pense.

Pour vérifier qu'un objectif est bon, je fais des portraits à PO, pas des tests sur des briques ou autre. Tu vois vite le détail du grain de peau etc...

merci à Silver_dot : c'est une piste effectivement, je vais utiliser plutot une mire et eviter le bleu !
merci à Captain flam : oui ce n'est pas les mêmes conditions de PDV. mais 100% des 15 clichés identiques semblant FF je me pose des questions
merci à rem22: la map était bien sur faire sur les yeux, mais le môme a pu bouger de 2 à 3cm.... j'ai d'autres photos où la tétine est moins nette que les yeux..

Je pense surtout qu'à couper les cheveux en quatre voire en seize, tu auras toujours quelque chose qui n'ira pas... en situation, "pour de vrai", comment sont tes images? Feras-tu vraiment des portraits à f/1.4, avec la narine gauche nette mais pas la droite?

Prends le temps de te familiariser avec ton objectif et l'utilisation d'une focale fixe, et là tu pourras faire un bilan. C'est comme pour la hifi, à traquer des défauts qu'on n'avait pas remarqués, on en trouve, mais que dans des situations artificielles... à toi de t'adapter!

bon j ai refait d autres essais de map. sur une mire blanche j ai un leger front focus a 1m50 mais sur mes bouteilles de shampoing dans les memes conditions c nikel c donc la map peut evoluer legerement en fonction de l objet vise ( matiere, couleur, reflexion, que sais je) ... je vais arreter de couper les poils de c.. en 4 et me mettre a faire des vrais photos ca vaudra mieux et ca sera plus productif !

+1 pour les vraies photos !