Questions sur 40D svp

Bonjour,

J'utilise un 40D acheté d'occasion il y a six mois et après environ 6000 photos prises je suis très satisfaite du boîtier. Je l'utilise avec un 70-200f/4 non-IS que je trouve vraiment piqué. Le 40D est pour moi un boîtier "premiers pas" car je me considère novice mais je compte bien lorgner vers des modèles plus élaborés (soon)...

Cependant, j'aurais quelques questions à vous poser:

- Je trouve qu'il manque du détail à la fois dans les basses et hautes lumières, c'est bouché ou c'est limite brûlé... ou c'est mes yeux?
- L'écran me semble sombre, j'ai dû pousser la luminosité jusqu'à un cran avant le maxi. Est-ce normal?
- Pensez-vous qu'un modèle tel le 7D soit vraiment très supérieur en qualité d'image? détails, finesse, etc. Voir même le 5D II (on peut rêver se l'offrir hihi)

Désolée si certaines de ces questions ont déjà été posées mais en lisant les fils des dernières pages je n'ai rien trouvé qui y réponde vraiment.

Merci d'avance pour vos retours! :clap_1::

La qualité d'image n'a rien a voir avec le boitier en fait, la finesse, les détails sont dut a l'optique avant tout. Pour la dynamique (Ecart en nombre d'IL entre les sombres et les clairs) c'est en gros a peu de chose près la même chose sur un 550D et un 5D MK II (0,5 Il d'écart au max en natif)

Bonjour,

Point 1 : malheureusement tu semble avoir atteint la limite de la dynamique du capteur, en gros, la différence de nuance entre le plus sombre et le plus lumineux ne rentre pas "dans les cases", et un nouveau boîtier ne changera pas beaucoup celà.

Reste à prendre plusieurs photos et à les assembler en HDR.

Point 2 : c'est possible, tout dépend de l'éclairage ambiant, au bourget j'avais des fois du mal à lire en plein soleil sur mon 5D mark II et mon 1D mark III, mais le 40D n'étant pas tout neuf il est aussi possible que le rétro éclairage faiblisse.

Point 3 : la qualité d'image c'est le boulot de l'objectif, la finesse et les détails, oui il y a assurément un mieux vu les pixels en plus.

Le mieux c'est d'essayer ;)

Ajout : trop de texte tue la primeur, vu le temps mi à taper je me suis fait griller par tout le monde.

Rémy

Emploie les 8 autres doigts :D (Télécharger Dactylo (gratuit))

Les autres doigts sont occupés à bosser, j'ai 1 écran pour le net, 1 pour bosser et 1 pour la messagerie :D

C'est de la tuerie le 40D et quand on le compare au 7D, il est 5,71 fois meilleur (40 / 7 = 5,71).
Sérieusement, c'est un super boitier et tu n'as pas à rougir par rapport à un 7D.
Le 7D te permettra plus de résolution pour des tirages en grand format et un AF meilleur pour suivre les oiseaux en vol ou les motos à 300kmh et encore que le 40D s'en sort pas trop mal.
Pour tout le reste, tu feras pareil et sera sans doute plus aisé à dompter.

Concernant l'écran... moi aussi je règle sa luminosité presque au maximum...
Mais... pareil avec mon 7D.
Question supériorité de ce dernier par rapport au 40D...., certes... le 7D est un boîtier de grande qualité, fort bien conçu, et pas mal d'améliorations y ont été apportées, mais cela ne m'empêche pas d'apprécier "encore et encore" mon premier reflex : le 40D.... c'est dire....
Quant au 5D II.... là, on change de format.... et la différence concernant le "rendu de l'image" doit se remarquer probablement.

Bon week-end à toutes et à tous.

Francis.

Bonsoir,

J'ai utilise le 40D depuis 4 ans, et il fait des photos de qualité. Je l'ai vendu la semaine dernière avec beaucoup de regrets. Mais je souhaite prendre le 7 D ou le 5 D MarkII. Je te conseille de te faire la main sur ce boitier, tu seras surpris de ses capacités. Je bosse dans une reprographie et j'ai imprimé des photos en A3 et A2 sans aucun problème.

Stéphane

Citation:

---

Envoyé par StephaneG

J'ai imprimé des photos en A3 et A2 sans aucun problème.

---

Dépend du niveau d'exigence, limite pour le A3 si 254 dpi

Effectivement, si c'est pour une affiche vue à 1m du support, ce n'est pas la même chose que pour un équivalent de carte routière où on a le nez dessus...

Un ré-échantillonnage bicubique (ou mieux) peut éviter le crénelage, mais ça va vite montrer ses limites.

Rémy

@ StépnaneG:
Oui, je suis d'accord avec toi, les résultats me semblent vraiment bons, hormis pour les ciels clairs (HL) et les ombres "vite" bouchées que je voudrais plus détaillés. Mais d'après des membres du forum, cela serait normal.
Je vais encore exploiter ce 40D avant de monter en gamme, mais c'est vrai qu'un af plus précis avec plus de collimateurs serait bienvenu, notamment.