Version imprimable
Bonjour bonjour :)
Je commence un peu, et je voulais simplement savoir si un "Complément téléobjectif EF-S 55-250f/4-5,6 IS - stabilisation d'image", trouvé sur un site d'achat sur internet pouvait être compatible avec un Canon 60D.
Cordialement :clown::
si ses monture canon, tout a fait adaptable
OUi, compatible ; mais language étonnant : ce " complément téléobjectif " n'en n'est pas un ! C'est un "objectif " ; éventuellement un "objectif zoom ".
Donc, prudence face à un vendeur inconnu, qui pourrait jouer sur les mots. ( Si je te vends un filtre UV, c'est stricto-sensu, un "complément.. " :) )
C'est la boutique Canon via un site commercial en fait. Mais merci du renseignement :) tant qu'on y est, pourriez vous me conseiller une protection (comme les UV mais sans les UV), adéquate pour cet objectif et le 18-55 de base du 60D ?
Bonjour,
La syntaxe douteuse ainsi que l'absence étrange de citation de la marque Canon qui est la seule a faire du EF-S est suspecte.
Si c'est sur un site d'enchères ou un site de petites annonces, voire d'occasion tout court, méfiance...
Rémy
J'aimerais citer le site mais je me suis déjà fait censurer plusieurs fois ... disons que c'est un site qui commence par A et fini par zon. Et c'est la boutique officielle de Canon dessus. Il y a une centaine d'avis sur ce produit sur ce site, mais aucun ne mentionnant le 60D
Ok j'ai trouvé l'article.
C'est vendu par un tiers et expédié par le site.
Ils louent leurs entrepôts et leur système de vente, donc attention au SAV...
Rémy
J'ai trouvé moi aussi à 220,66 euros, c'est expédié et vendu directement par le site en question. Aucun risque, j'ai beaucoup acheté chez eux, jamais de problème, même si plusieurs fois j'ai retourné des articles qui ne me convenaient pas. Notamment un diffuseur pour flash intégré qui ne fonctionnait pas sur mon 7D. Remboursement intégral et frais de retour pris en charge.
merci beaucoup ! je reprend la question qui a été noyée : pourriez vous me conseiller une protection (comme les anti UV mais sans les anti UV :p), adéquate pour le 18-55 et le 55 - 250 du 60D ?
Ah ah, c''est une grande question débattue sur un fil-fleuve de ce forum dédié aux "protectionnistes". Il existe des filtres neutres de protection de la lentille avant qui ont leurs partisans et leurs détracteurs. Pense surtout au paresoleil, les modèles de ces deux objectifs ne sont pas très chers pour du Canon, sinon tu as Phottix qui fait des paresoleils génériques bon marché qui valent le coup.
Perso j'ai rallié la camps des "filtrés" ce printemps en me procurant mon 70-300 + mon macro 100 mm.
Quels sont les arguments des deux camps ? Un filtre neutre ne modifie pas l'image ...
Un filtre modifie la quantité de lumière reçut par le capteur, produit des flares suplémentaires, et ne sert qu'en condition périlleuse pour résumer ... Donc pour qu'il soit le moins pénalisant il faut y mettre le prix. Et mettre 150 € pour un ensemble d'objectif qui en vaut 400, je suis pas sur que ca soit un calcul intéressant... Perso j'ai aucun filtre monté sur aucun objectif, ils sont tours nickel, le plus vieux a plus de 20 ans ...
C'est un filtre quand même, il faut mettre cher pour qu'il soit vraiment neutre...
https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/Citation:
Envoyé par Johnson0993
le meilleur argument c'est "pourquoi mettre des ronds dans un truc qui sert à rien?"
Surtout pour protéger des objectifs bas de gamme.
Le paresoleil protege tres bien! et il est utile lui :)
Le filtre neutre ne coute pas 150€, mais 50€ ... Moi je trouve ça plutôt utile. Par contre lequel sera adapté à mes objectifs 18-55 et 55-250 ? Le filtre 67 ou 77mm ?
Le diamètre est indiqué sur la face intérieure du bouchon d'objectif.Citation:
Envoyé par Johnson0993
Jean
Le filtre, c'est comme une assurance, ça ne sert à rien, jusqu'au jour où le problème arrive. J'en ai pris pour mes objos à 500 euros (macro et 70-300) que je sais ne pas avoir les moyens de changer en cas d'accident. Surtout mon 100 mm macro, que j'utilise sans pare-soleil.
Merci de vos réponses ! Je rajoute une petite question : On m'a conseillé de prendre un flash, lequel prendre ? (bon rapport qualité/prix)
Pas mieux, et pourtant, c'est pas 200€ qu'ils coûtent pour certains ! d'autant que je n'hésite pas à les utiliser dans des conditions pas faciles... faut arrêter de psychoter, les lentilles frontales sont solides, et un minimum d'attention suffira amplement.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pareil, mes M42 datent des années 70.Citation:
Envoyé par BZHades
Un choc frontal important, c’est la mécanique qui trinque, filtre ou pas filtre.
Maintenant, mettre un filtre à 50€ sur un objectif, c’est à coup sur dégrader les possibilités de ce dernier, même au diamètre 49.
Pas vraiment d'accord, ça dépend du filtre. J'ai acheté avec mon 70-200 f/4 L avec son collier de pied et un filtre Hoya HD Protector en 67mm (filtre uniquement protecteur, donc neutre).Citation:
Envoyé par geo18
Aucune dégradation visible du piqué et des couleurs sur le 70-200, pas plus de flare non plus, et il coûte 49€ chez un revendeur web bien connu.
En revanche le test que j'avais fait avec des UV HMC (publié ici d'ailleurs) mettait bien en évidence une altération des couleurs et une dégradation du piqué proportionnelle à la focale avec les Green et les HMC. (surtout les HMC qui sont pourtant plus chers...)
Donc actuellement je suis en mesure de dire que les HD Protectors ont l'air exellent, j'en prendrai un en 77mm pour le 24-105 pour voir.
Comme on a changé de page, je repose ma question : On m'a conseillé de prendre un flash, lequel prendre ? (bon rapport qualité/prix)
Concernant les filtres, je n'ai pas créé ce sujet pour faire un débat sur l'utilisation de ces derniers. Mon choix est fait, j'en prendrait un neutre, j'en ai trouvé à 15€ et c'est une assurance en plus, point.
Le Canon Speedlite 430 EX II est un bon choix et pour un prix correct, après cela dépends bien entendu de ton budget.
Merci Sanders ! Et un très pied avec un bon rapport qualité/prix ?