Version imprimable
Voila je possede un 500D avec un 18-55 non stab et un 70-300 non stab.
Le 70-300 démmare a un range trop élevé a mon gout, et je me demande si un 55-250 is ne serait pas mieux en complement de mon 18-55.
Ya t'il une difference de qualité optique entre le 70-300 et le 55-250??
PS: je suis encore un novice. lol
Salut à toi,
Petite question pour savoir de quoi on parle, de quel 70-300 parles-tu? Le sigma (DG ou APO DG?) ou le tamron (voir le canon mais le non stab est un 75-300 donc à mon avis c'est pas celui-là...)? En effet, la qualité optique des 3 n'est pas la même... Donc si tu veux savoir lequel est meilleur optiquement, on doit savoir de quoi on parle ^^
De plus, ce serait plus facile si on connaissait ton budget ^^
Et enfin, la différence de focale entre 55 et 70 n'est à mon sens pas énorme... Si vraiment tu veux être à 55, tu montes les 18-55 et tu peux légèrement cropper pour avoir le cadrage équivalent à 60mm ou 65mm si tu ne peux vraiment pas te déplacer pour shooter...
Et dernière question, te sens-tu frustré de la qualité de tes photos ou pas? Afin qu'on sache si ça vaut le peine de proposer des optiques plus "qualitatives" ou si seul le range doit nous intéresser...
Pour commencé merci de me repondre si rapidement car comme je l'ai dit je suis encore un novice.
C'est bien du canon 75-300 donc je parle.
Mon budjet est sérré car je suis un amateur de belle prise !!!
Je suis ouvert a tout conseil pour la qualité des objectif , car je n'ai pas d'is ni d'usm.
Pour le range j'ai besoin d'un grand angle car j'aime bien les paysages , j'apprécis aussi les portrait, les photo automobile et les prise de nuit.
J'ai un 50mm fixe et un 70-200 et franchement quand le 70 est trop serré je passe au 50mm. La différence est assez petite et tu peux cropper un poil pour resserer légèrement. le canon 70-300 IS se trouve d'occas et c'est certainement mieux qu'un 55-250
La qualité d'optique est meilleur sur un 75-300 que sur le 55-250 ??
Attention à ne pas se tromper, le 75-300 est la version NON IS, tandis que le 70-300 est IS... Il coute aux alentours de 450-500 euros en neuf et est d'une bonne qualité optique... Cependant, pour le rapport qualité prix, je lui préfère le 55-250 IS...
Attendons l'avis d'experts ;-)
Par contre, tu parlais de vouloir un grand angle pour faire du paysage mais je ne comprends pas en quoi cela concerne ton choix entre 70-300 IS Vs 55-250... Ni l'un ni l'autre ne peuvent être considérés comme grand angle, surtout sur un APS-C...
je sais qu'il ne s'agit pas de grand angle , mais j'avait vu le 55-250 is en occassion est je voulais savoir si il été meilleur que le 75-300.
Parcontre je devrait réfléchir pour mon 18-55 car il ne possede pas d'IS , est un range plus élevé serait bienvenue, c'est a dire le remplacé par un 17-85 is usm ou un 15-85 is usm.
quand pense tu ??
Oui le 55-250 IS est meilleur, aucun doute, à moins d'avoir le budget pour un 70-300 IS ou un Tamron 70-300 VC USD le reste des télézooms pas trop chère ne sont pas aussi bon et souvent pas stabilisé.
Avec le budget du 15-85 ou du 17-85 tu t’achètes un TAMRON 17-50 et un 55-250 d'occasion.
Le 70-300 sera meilleur a partir de 200 mm le 250 est un peu mou en longue focale (je l'ai eu avant de passer au 70-200)...Autre avantage du 70-300, si tu passe en plein format tu peux le conserver...
Mal lu la question, je parlais du 70-300 is...
si canon 75-300 (même la version stab) le 55-250is est LOIN devant! il ne fait vraiment pas le poids (si en fait, il est plus lourd lol)
et vaut mieux 250mm de qualité que 300mm flou...
bref la question ne se pose même pas!
EF 70-200 (n'importe lequel des quatre) > EF 70-300 IS USM > EF-S 55-250 IS > EF 75-300.
Le Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM non stablilisé est-il aussi bon que le 55-250 IS Canon?
Je suis passé du 55-250 IS au Canon 70-300 IS USM, et pour rien au monde je ne retournerai sur le 55-250 !
Niveau rapidité de MAP, rien à voir.
Niveau qualité de fabrication également.
D'un point de vue optique, la qualité se fait sentir aussi :)
La perte du range 55-70 n'est pas vraiment un problème pour moi, j'ai le 18-55 dans la poche quand je sais que je vais m'en servir, ou au pire je recule de quelques mètres et c'est bon !
La stabilisation est de toute façon souvent appréciable, et un passage au 55-250 devrait être cool
Après ca dépend de ton budget et de ton utilisation
De novice à novice j'avais voulu compléter ma gamme d'optique et ajouter à un canon 18-55mm IS un objectif tamron AF 55/200mm 4-5.6 pas cher : bof ...catastrophe ce n'était jamais net ! Alors j'ai kc ma tirelire pour acheter un 55-250mm IS canon ...que du bonheur. (petit point négatif il faut t'acheter le pare soleil en plus). Mon boîtier est un 500D.