bonjour je souhaite ramplacer mon 120-400 sigma par un ext 2X III sur mon 70-200.
vais je perdre en qualité?
Version imprimable
bonjour je souhaite ramplacer mon 120-400 sigma par un ext 2X III sur mon 70-200.
vais je perdre en qualité?
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Un doubleur fait toujours perdre un peu de la qualité optique.
Cependant, le montage d'un doubleur Canon modèle III sur le 70-200 modèle II donnera de très bons résultats ; on peut (presque) dire que c'est étudié pour.
Penses a te présenter ici : Présentations & règlements
Jean
ok c fait desolé. mon but est de ne pas perdre en qualité face a mon sigma sinon je sais que je n'aurais pas la qualité d'une ff.
Tu peux revendre sans soucis ton 120/400 et le remplacer par le 70/200 f2.8 avec un doubleur version III, à la seule condition que ton 70/200 soit bien une version II.
Je donnerais cher pour faire l'essai mais moins que le prix du doubleur III ;))
J'ai déjà des problèmes avec le 1,4 sur la rapidité de l'AF alors je n'imagine même pas avec le 2.
Peut etre que c'est un faux problème qui s'arrangera avec le 7D ou 1DmarkIII
Mais depuis le temps que l'on parle de cette association en bien, ça me laisse songeur.
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. De plus, les annonces sont réservées aux abonnés. Administration Eos-Numérique.
**********************************************
Comparé à un 100/400, l'association du 70/200 II avec le X2 III est un peu moindre, surtout en AF. Mais comparé au 120/400 dont l'AF n'est pas un foudre de guerre, c'est largement équivalent. Après ça dépend aussi de l'usage. Si c'est de temps en temps, il est plus judicieux d'avoir un extender dans le sac, ça tient moins de place et c'est moins cher. Si par contre on est constamment à 400 mm, une solution serait de revendre le 120/400 et de le remplacer par un 400 f/5.6 fixe en complément du 70/200.Citation:
Envoyé par Franck30340
Le 70/200 IS II est un objectif sublime C'est vrai qu'il me tente bien l'extender 2x en revendant mon 1,4x.
Il faudrait que je le loue pour me rendre compte de ce que ça peut produire.
je prends note pour l af et en ce qui concerne le piqué?
Bonjour,
Je suis très satisfait de ce que donne le 70-200 f/2,8L IS II avec le x2 v2, donc j'ose supposer que ça sera aussi bien avec la v3 du x2.
Rémy
peux tu m'envoyer des exemples stp "niania13@free.fr"
quelle différences entre la version de l'extender ii et la iii ? 100 € d'écart cela est il justifié ?
De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/sknum/...2x-iii-178118/Citation:
Envoyé par praslin 2
Et aussi : https://www.eos-numerique.com/forums...2x-iii-164872/
Jean
BeaucoupCitation:
Un doubleur fait toujours perdre un peu de la qualité optique.
Pour moi, si c'est pour remplacer a 400 et avoir accessoirement un 200 2.8 c'est une connerie. Le contraire peut etre et encore, vu le prix du tc, garde le 120-400 . Je suis en train d'essayer en plus le 2x III vs II et mes premières impressions n'ont pas l'air folichonnes, on va tester cela de plus pres.
Les rares essais que j'ai fait avec celui ci ne m'ont pas laissé de souvenirs suffisants donc pas de jugement sur la comparaison, mais le tc 2x Canon divise la vitesse de suivi af par 2, pour du piaf en vol cela devient trop limite.Citation:
Mais comparé au 120/400 dont l'AF n'est pas un foudre de guerre, c'est largement équivalent
Non, même avec une marmotte:DCitation:
Peut etre que c'est un faux problème qui s'arrangera avec le 7D ou 1DmarkIII
Niania13,
Je t'invite plutôt à voir mes posts sur le Bourget dans la section reportage.
Les photos en vol sont faites avec le couple 70-200/2.8v2 + x2.
J'aurais bien mis le lien en direct, mais c'est assez peu souple sur smartphone ;-)
Rémy.
PS : Dans l'un d'entre eux, il y a le lien vers ma galerie en résolution supérieure
C pas simple car certains me dise que c pas terrible et d autre carrement tres bien. C dur pour moi , je ne veux pas me separer de mon 120-400 pour moin bien. Je veux pas forcement mieux mais pas moins bien.
He prend l avis du public mais que ce qui savent svp :-)
La version II du X2 oui, mais beaucoup moins avec la V III qui intègre de l'électronique. la formule optique est elle aussi différente. Là ou la V II était à utiliser vraiment en dépannage et sur des optiques fixes, la V III s'accommode mieux des zooms comme le 70/200 f2.8, en V II naturellement.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Si tu peux éviter le langages SMS, ça serait nettement plus lisible! ;))Citation:
Envoyé par niania13
Permet moi de te répondre crument et sans doute a l'emporte piece : foutaise marketing, je viens de tester les deux cet après midi sur mon 300/2.8 is I qui n'est effectivement pas concerné, mais aussi sur le 70-200 II ( pas concerné non plus pour moi ) et aucune différence entre les deux au niveau AF, concernant l'expo des trucs bizarre avec une légère surexpo 1/2 Il mais cela est a confirmer, quand au piqué/contraste pas eu le temps de vérifier, donc je réserve mon avis définitif.Citation:
La version II du X2 oui, mais beaucoup moins avec la V III qui intègre de l'électronique.
Sur les nouvelles optiques fixes II, on verra effectivement .......... plus tard.
Bon, je peut me planter, ce n'est pas en un apres midi que je vais confirmer non plus l'impression que j'ai mis 500 roros a la poubelle ou faire mon mea culpa ;))
Maintenant, ne serais ce qu'a faire la map manuelle entre un 70-200 + 2x et 100-400 tu vois tout de suite la différence au delà de 5 mètres ......
J'ai eu l'occasion de tester une journée le 70/200 f2.8 II avec le X2 en V2 et V3 sur un EOS 1D MKIV,j 'ai quand même vu une différence de vitesse d'AF entre les deux versions d'extender. Même si ce n'est pas aussi rapide que sans extender je dirais que le gain est d'environ 30% face à la V 2. C'est assez difficile à quantifier, car contrairement au piqué ou distorsions où on a des mesure chiffrées, la vitesses de l'AF est difficilement quantifiable.
Sinon ce n'est pas une foutaise marketing, le fait d'intégrer de l'électronique dans l'extender permet au boitier de "savoir " que l'optique est montée avec un extender et donc de moins ralentir l'AF. Ce n'est pas nouveau, Kenko le fait déjà dans ses extenders. je t'invite à lire les tests d'olivier P sur CI sur les extenders et nouvelles optiques L, c'est très instructif!
Sinon je répète ce que j'ai dit plus haut, si c'est occasionnel, l'usage du 70/200 avec le X2 dépanne bien, c'est moins encombrant dans le sac et la qualité sera similaire au 120/400 Sigma. Si le besoin de 400 mm est plus important, il vaut mieux le 70/200 f/2.8 II avec un 400 f5.6 L qui reste inégalé en rapport qualité/prix.
J'ai d'ailleurs du mal à comprendre les configurations 70/200 plus 100/400 ou 120/400. Un 70/200 f/2.8 II avec un X1.4 et un 400 f/5.6 ne coute pas plus cher et on est aussi polyvalent avec une bien meilleure qualité optique.
Pas de soucis, je te crois, et je ne le vérifierai sans doute que l'an prochain. Mais que ce soit sur 7D ou Mk3 la réduction de vitesse du moteur AF est toujours de 50% avec le TC 2X III, pas de différences avec le II..... au moins dans les modes ou j'ai pensé a le tester. Pour NiaNia si tu veux comparer avec ton af le 140-400 le couple 70-200+2x met environ 2.5s pour faire un aller retour infini-1.2m-infini.Citation:
J'ai eu l'occasion de tester une journée le 70/200 f2.8 II avec le X2 en V2 et V3 sur un EOS 1D MKIV,j 'ai quand même vu une différence de vitesse d'AF entre les deux versions d'extender.
Je n'en doute pas .......... mais pas trouvé, donc si tu a une piste. Et la aussi je ne parle pas du cas des nouvelles optiques fixe, mes propos seraient différents.Citation:
je t'invite à lire les tests d'olivier P sur CI sur les extenders et nouvelles optiques L, c'est très instructif!
Bon, j'y suis allé un peu fort, mais le gros problème est que Canon ( France au moins, je suis tombé sur un site officiel us qui donnait beaucoup plus d'infos mais pas pu remettre la main dessus ) est très vague sur le sujet, sur les couples objectifs/boitiers concernés et le gain réel attendu.Citation:
Sinon ce n'est pas une foutaise marketing, le fait d'intégrer de l'électronique dans l'extender permet au boitier de "savoir " que l'optique est montée avec un extender et donc de moins ralentir l'AF.
OuiCitation:
Sinon je répète ce que j'ai dit plus haut, si c'est occasionnel, l'usage du 70/200 avec le X2 dépanne bien, c'est moins encombrant dans le sac Si le besoin de 400 mm est plus important, il vaut mieux le 70/200 f/2.8 II avec un 400 f5.6 L qui reste inégalé en rapport qualité/prix.
La je ne suis vraiment pas convaincu, que ce soit en piqué pur ou en suivi af .........sauf pour des sujets de près avec une bonne lumiere bien sur, ce qui n'est pas toujours le cas, loin de la.Citation:
et la qualité sera similaire au 120/400 Sigma.
[ Test conv Canon ) 70200f2.8 IS II et 2X v2-v3Citation:
Envoyé par JPdsfr
il y a un autre topic sur les extenders et sur le 70/200 f/2.8 IS, je ne les ai pas encore retrouvé. Olivier P est un garçon très sérieux, ses tests sont très rigoureux et il connait très bien la gamme Canon, sans être un "suppôt" de la marque. Quand il n'est pas content d'un produit il le dit assez fort! ;))
Très intéressant tous ces posts, j'ai bien noté également que dans la plupart des cas il est nécessaire d'intervenir sur les MR.
Tout d'abord, je vous remercie pour vos reponses. Merci de me repondre a cette unique question le 70-200 + x2 meilleur que le sigma ? Car g une proposition d achat sur ce dernier. Merci
A oui, c quoi un mr ?
Citation:
Envoyé par niania13
Micro réglage. Mais par pitié, essaye d'écrire en français et pas en SMS. Plusieurs personnes prennent le temps de te répondre, merci de les respecter en faisant un minimum d'effort sur l'écriture. Que certains fassent des fautes d'orthographe ou de conjugaison, on ne dit rien, on est pas chez Pivot pour sa dictée. Mais le SMS sur les forums s'apparente à du "foutage de gueule". Alors avant que je sanctionne, on respecte les règles du forum, merci! ;))
Milles excuses c est pas fais en mal
Je crois que vu les investissements, rien ne vaut des essais ou formule locative avant achat.Citation:
Envoyé par niania13
Je vends demain mon sigma, j espere ne pas faire une erreur.
plusieurs personnes t'ont conseillé de faire des essais avant. Et tu n'as pas répondu aux questions sur la fréquence de l'usage des longues focales, ni sur le type de photo que tu comptes faire avec.Citation:
Envoyé par niania13
mon 120*400 m a servie 2 fois en 8 mois, non pas parce qu il est mauvais mais parce que au vu de son encombrement je veux etre sur de m en servir avant de partir quelque part et a force de me poser la question je le laisse a la maison!.... alors qu un extender c est deja plus confortable a trimbaler, mais si c'est pour faire des photos plates et fade par manque de pique avec l'extender alors je garde le sigma .Citation:
Envoyé par canon-passion