- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100
Bonne journée
André
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100
Bonne journée
André
Ce n'est quand même pas aussi beau que les éoliennes ;)
Joli ciel, peut-être un peu dommage l'ombre au premier plan pour chipôter.
Je l'ai gardée pour donner du relief ....mais bon on peut l'enlever ....
André
belle photo André
Belle photo et superbe traitement!
J'aurais peut etre décalé légèrement le moulin sur la gauche.
Merci pour le partage
Yannick
Belle photo André, avec un beau traitement. J'accroche moins sur la couleur de la végétation mais on n'est pas dans le Sud je présume :D
@+
J'ai un peu de mal avec ces traitements qui tirent sur la gravure. Beau travail de post traitement mais ou est la photo.
Très beau spécimen. J'ai toujours rêve de vivre dans un moulin mais un comme celui là ça ferait une super cabane.
Pour faire comme RT17 (chipoter) dommage le bout du parterre de fleurs coupé à gauche. ;))
Nicolas
Pourquoi avoir un peu de mal avec un post traitement ...???Citation:
Envoyé par edespla
J'essaie d'améliorer ce qui sort de mon APN ...Pourquoi as-t-on alors inventer LR et PS ...
Les plus belles photos postées (je ne citerai pas des noms) sont trafiquées à mort ..c'est .un peu comme le dopage en sport.
Personne ne donnera ses finesses et ses petits trucs ce que je trouve dommage d'ailleurs ...
Pour ma part je rôde sur internet,je pose des questions et j'essaie de rassembler les infos ....je fais des essais ....et surtout je me fais un énorme plaisir en bidouillant mes photos.
Je t 'ai donné une explication sans plus et merci d'avoir donné ton avis
André
:thumbup:::clap_1::Citation:
Envoyé par Erdna
Dommage que tout le monde n'est pas le courage de dire ce qu'il bidouille sur ses photos
Je trouve le traitement superbe mais j'aime moins le cadrage (et je serais heureux de connaitre les trucs du posttraitement ;)). Je trouve le moulin trop centré et un peu obèse sur la photo. Mais peut être son environnement n'était pas compatible avec un cadrage plus large.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100
Bon après-midi
Andre
Bien vu !! :DCitation:
Envoyé par NF56
moi j'adore ton post-traitement ;) ... car j'aurai fait le meme ;)
mais je trouve ton moulin trop centre .... il manque toute la partie de droite et on aurait un super panorama
Ben perso j'aime bien l'originale!!!!!!!!
J'aurais fait pareil aussi, un cadre sans rapport précis pour enlever ce qui dérange, rectifier la lumière parce que je n'était pas du bon coté, mettre un peu de flashy et contraste pour faire carte postale mais ne me demandez pas de l'imprimer parce que ça ne ressemble à rien mais en format web, ça peut faire illusion avec un peu de passe haut et correction tonale. :D
chapeau pour le bidouillage!
très bon traitement
En dehors de l'ombre du cadrage qui dépendent de l'heure à laquelle est prise la photo et de toi pour le cadrage je préfère l'originale à celle post traitée. Le post traitement sert a montrer l'habileté au bidouillage de l'auteur, la photo d'origine sert de support mais pourquoi négliger sa réalisation ?
J'aime beaucoup la façon dont tu as "postraité" cette photo. Je trouve que ce travail de retouche fait ressortir tout le potentiel que contient l'originale.
Question cadrage, je pencherais également sur une suppression d'un peu de la partie gauche pour que le moulin soit moins centré, bien qu'il ne le soit pas vraiment. Un tit peu quoi...
Quoi qu'il en soit, recadrage ou pas, c'est une très très belle photo, très expressive, très "claire" dans le bon sens du terme, pleine de force et de lumière.
A propos du débat sur l'utilité de postraiter, je dirais que le post traitement est l'essence même de la photo numérique. Ca en fait à mon avis partie intégrante.
Du temps de l'argentique ne faisions nous pas au labo, que ce soit au dévellopement ou au tirage, toute sorte de bidouilles, de masquages, etc etc... ???
Quand au fait de savoir d'avance en prenant une photo qu'on la retouchera un peu plus tard sur l'ordinateur je ne vois absolument pas en quoi cela empêcherait de soigner la prise de vue originale. L'un n'empêche pas l'autre. On peut parfaitement être très attentif à tout ce que l'on fait, à tous les paramètres, au moment de déclencher et peaufiner le cliché d'origine sur le PC. Post traiter, ce n'est pas faire n'importe quoi à la prise de vue et se dire j'arrangerai tout ça plus tard. Post traiter c'est achever la photo, la mener à son terme, dans la continuité de la prise de vue.
Le post traitement, c'est l'amélioration qualitative d'une photo en vue de la sublimer. Après on peut faire de l'infographie, c'est une autre façon de travailler et ce n'est plus de la photo.
Dans le premier cas, le travail du photographe est prédominant et dans le deuxième cas, c'est le travail créatif en infographie qui prédomine.
Dans ces deux cas, cela requiert le talent nécessaire en vue d'en faire un travail artistique apprécié.
Après faire des retouches sur un format web, on peut faire illusion qui représente une impression 9cm x 6cm mais cela m'étonnerait fortement que ce travail de retouche soit perçu à l'identique sur un 45 x 30cm.
A voir en grand format l'impression laissée, certains y arrivent mais beaucoup échouent à ce stade.
En ce qui me concerne, je préfère le travail à la PDV.
Merci à vous tous ...et surtout pour ce débat qui prend racine à la photo brute jusqu'au bidouillage absolu.
Mais ce qui importe c'est d'arriver à une photo agréable à regarder et le premier plaisir que la photo donne c'est à son auteur ...car il ne faut pas perdre de vue que si quelqu'un poste une photo c'est qu'il l'aime après on passe à la critique des autres .Un débutant n' a pas le même résultat que quelqu'un de plus expérimenté ...mais le plaisir donné est le même .
C'est pour cela qu'il faut toujours être prudent quand on fait une critique . On peut très bien ne pas aimer une photo à savoir que l'on ne l'installerait pas dans son living mais reconnaîttre la technicité,l'originalité,le travail mais aussi pointer les défauts sans peur...On voit très bien aussi que chacun a son domaine préféré, ses sujets ,sa façon de travailler....ce qui apporte la diversité et la diversité c'est une richesse .
Un forum comme le nôtre c'est une rencontre qui doit être enrichissante pour tous , permettre a chacun de progresser et de trouver un certain plaisir mais il faut avant tout partager .
On ne reçoit rien si on tend une main fermée .
J'en profite pour souhaiter une bonne fête à tous les Français .
André
Magnifique photo, merci du partage !
Mais ... une question me turlupine ... d'où sont sortis vos nuages sur la première image ?!?!?!
D'accord pour soigner la prise de vue de préférence à des retouches systématiques.
C'est bien de garder quelque chose du sentiment premier qui a motivé le désir de faire la photo.
Quand on voit la photo avant puis apres, on ne peut qu'apprécier le boulot effectué...
Merci de nous avoir permis de voir ton travail
Yannick
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17mm | 1/10s | f/18 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17mm | 1/10s | f/18 | ISO 100
Bonne soirée
André
Très joli mais les nuages dans le miroir ne correspondent pas ! ;)
Toujours fan de l'original.
il ne faut jamais oublie qu'une photo c'est une oeuvre d'art (au sens large du terme, je ne compare pas mes photo au talent de Leonard de Vinci) ... donc c'est une adaptation libre de son auteur ... apres ca plait ca plait pas... mais ca reste une adaptation
oupss j'avais pas vu la 2eme page du forum lol
le cadrage de la 2eme me plait bcp ;)
Les deux sont belles, a l'origine c'est une jolie photo.
Le Post-traitement réalisé a accentué certains détails, et embelli un peu la photo. Bravo. je pense que j'aurais également voulue apporter un plus a cette photo, car elle a déjà quelque chose pour elle.
Il y a effectivement deux sortes de travail sur les tofs numérique, le post-traitement qui permet de régulariser quelques détails de contraste ou de lumière , et les traitements très poussés, comme le HDR qui modifie la vision de l'image en elle-même, on visite un autre plan souvent, bref, deux styles de post-traitement bien définis je trouve.
Parfois un peu des deux convient très bien d'ailleurs, un poil d'HDR ajoute un + selon ce qu'émet l'image.
