Version imprimable
Bonjour,
petite question toute simple
j'aurais aimé savoir si ça vaut le coup que j'achète le canon EF x1.4 mark I, ou bien si le dernier kenko ferait l'affaire?
question classique certes, mais pour cette optique qui n'est plus tout jeune mais encore de très bonne qualité, j'hésite un peu!
merci d'avance! :thumbup::
Pour moi, prend le mk II, il sera meilleur que le kenko et on en trouve d'occaz ( et ce n'est pas le genre de truc qui s'use ) a des prix ..... indécents.
Par contre je ne me rappelle plus si la formule optique avait changé entre le I et le II, les seuls changements dont je me souviennes est la tropicalisation et le traitement de surface des lentilles ( pour le 2x pas de soucis, tout avait changé )
Avec le 1.4 tu ne trouvera quasiment pas de pertes, y compris avec le 300 non is.
D'après les avis d'utilisateurs sur PPS , le TC 1.4x Kenko est mieux noté que le Canon. Personnellement j'ai les deux et je trouve le Kenko aussi bon que le Canon version II .
J'ai eu le kenko et maintenant j'ai le Canon, au niveau piqué c'est kif kif, au niveau AC en revanche je trouve que le Canon en fait clairement moins avec mon 300 L, le Kenko a l'avantage de se monter sur a peu prés n'importe quel objectif, le Canon est lui nettement mieux construit (et tropicalisé), j'en parle en connaissance de cause étant donné que j'ai pété le kenko d'ou mon passage au Canon :D
merci pour vos avis!
du coup je pense rester sur du Canon, mais le mk2 reste cher je trouve :-/