Version imprimable
Bonjour à tous,
je vous présente le résultat d'un essai à la macro - avec un 60mm (pas idéal pour photographier les petits bêtes) - sur un papillon butinant autour d'un massif de lavande.
Pour partage et avis.
Merci d'avance pour vos visites et éventuels commentaires.
Daniel.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/200s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/200s | f/11 | ISO 400
Je préfère la 1 et la 3 car ton sujet est mieux détaché du fond.
Globalement, étant donné la position de profil du sujet (sur le même plan) et le peu de lumière, j'aurai peut être ouvert plus et essayé de baisser un peu en ISO. L'ouverture plus grande t'aurait peut être aidé à mieux détacher le sujet du fond dans un contexte de végétation assez dense, qui gène un peu la lecture.
Photo 1 : cadrage presque nickel, un peu trop de vide en haut de l'image, manque un poil de contraste et de netteté.
Photo 2 : cadrage centré et arrière plan très fouillis, mais bon cela retranscrit le biotope du papillon. De loin la plus nette, les autres ont été cropées ?
Photo 3 : aurait été la meilleur si elle ne manquait pas autant de pep's, l'arrière plan et ses lignes en diagonales rendait l'image très dynamique. Sujet trop centré.
Photo 4 : le cadrage carré a été employé a bon escient !!! Cependant là aussi, il manque un peu de netteté.
Globalement ce n'est pas trop mal pour un entraînement, mais ce manque de netteté m'intrigue, ajoutes-tu de la netteté après compression, tes images sont-elles cropées abusivement ?
Bien sûr tous cela ne reste que mon simple avis !!! :D:D:D
Nicolas.
ton avis que je partage, Nicolas² ^^
+1 pour moi aussi, traitement et netteté à revoir mais il y a de la matière ;))
Les choix sont harmonieux et demandent à être plus en valeurs.
Bravo quand même
Nicolas a fait une très bonne analyse AMHA
Bons débuts en macro et à bientôt
Alain
Merci à vous pour vos retours plutôt encourageant je dois dire.
Non, pas de crop abusif (sauf celle au format carré). Pour les autres seul la 1 a été légèrement recadrée pour diminuer un peu la partie supérieure.Citation:
Globalement ce n'est pas trop mal pour un entraînement, mais ce manque de netteté m'intrigue, ajoutes-tu de la netteté après compression, tes images sont-elles cropées abusivement ?
Pour la netteté, j'en rajoute lorsque je développe la photo mais pas ensuite quand je la redimensionne. Peut être est-ce lié à mon développement qui ne correspond pas à ce type de sujet, je peux proposer deux nouveaux traitements - concernant la 1 et la 3. Est-ce mieux ?
(par contre pour éviter de dépasser le quota de photo, j'ai dû en supprimer une du post original).
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/125s | f/11 | ISO 400
La 3 avant modification !
Bonsoir,
Pour moi, la une est largement mieux sur la seconde version que sur la première, très jolie photo.
Pour la trois aucune idée, il manque l'original :D
:thumbup::la 1 beau bokeh, netteté, tout y est:thumbup::
Pour moi aussi la 1 après retouche, superbe fond, bonne compo
Sinon c'est une belle série joliment colorée, et je partage l'avis de Hetfield
Marcel
Merci à toi pour ton passage.
Bon finalement je ne m'en suis pas trop mal sorti :D il ne me reste plus qu'à être plus à l'aise avec un objectif macro.
oui, c'est ce qui se passe quand on confond vitesse et précipitation :no:: , j'avais oublié de mettre un lien vers l'original, j'ai corrigé cela.Citation:
Pour la trois aucune idée, il manque l'original
Version 2 bien meilleure pour moi aussi
Alain
Merci à toi d'être repassé.
Daniel.
La 1 ,corrigée est vraiment très bien,j'aurais nien vu le papillon un peu plus en haut de ta photoet couper un peu de la zone claire
sandrine
Merci Sandrine pour ton passage.
