Focale fixe canon 28mm f1.8 USM

Bonjour.
Ces derniers temps, j'ai constaté que j'utilisais de plus mon 50 f1.8 que le 18-55 du kit.
Mais sur un 450D, le 50 est parfois un peu long. Je souhaiterai donc passer au 28 f1.8 USM.

Je pense à ce modèle car c'est l'équivalent d'un 50 (en 24x36), il n'est pas trop cher, et il est lumineux...
Est-ce une bonne idée ?

A savoir je ne suis pas un "psychopate" de la photo... (malheureusement les notions de distorsion, aberration chromatique sont plus que flou pour moi... d'ailleurs si vous aviez des "cours" la dessus, je suis preneur).
Je suis simplement à la recherche d'un objo à laisser sur mon boitier la plupart du temps lors de balades quelconque....

Merci d'avance.

Sachant que les focales fixes n’on pas la même souplesse qu’un zoom, pourquoi pas.
Pour les cours :

La photographie numérique (I)
Cours de photo
Photographie - Wikibooks

fait des photos avec ton 18-55 a 28mm et la tu verra si cette focal te va bien pour ce qui est de ce 28mm il est au top, piqué fabuleux, pour la distorsion et les aberration chromatique un bon logiciel comme ligthroom ou dx optique pro et plus une trace de défaut optique

Citation:

---

ce 28mm il est au top, piqué fabuleux,

---

J'ai eu l'intention de m'offrir cet objectif il y a quelques temps et j'ai demandé conseil sur un forum du site : je n'ai eu que des critiques.
Je cherche aussi un objo plus court que mon 50mm avec un ouveture de 1.4/1.8 et USM donc pour moi, le 28 f/1.8 USM me tentait mais j'ai été refroidi par les avis. Si certains ont un retour positif de cette optique, je suis preneur.

Pour moi c'est le Canon 35mm f/2 qu'il vaut mieux considérer (effectivement pas d'USM, finition un peu vieillotte...), je l'ai eu sur APS et il m'a donné 100% de satisfaction.

Titi

le 35 F2 est tres bien
le 35L encore meilleur
Le sigma 30mm est bien mais est reserve a l'apsc
le 28: j'ai eu des echo negatifs
a tester le samyang 35mmF1.4 mais en manuel je crois

Oui le Samyang est uniquement manuel. Mon épouse me recommande aussi le 35L f/1.4 mais c'est beaucoup d'argent pour un usage occasionel.
Pour le 35 f/2, le bokeh est plutôt moyen selon certains, maintenant versus celui du 28 f/1.8, quid ?
Reste à voir ce 28 f/1.8 vaut le 50 f/1.4 et le 85 f/1.8 ?
C'est tellement subjectif ! Par exemple, pour beaucoup le top en zoom APS-C est le Canon 17-55 f/2.8IS, je l'ai eu et j'ai préféré le rendu et le piqué du 17-40L f/4... C'est vraiment trés personnel les avis.

Quelles sont les critiques du 28 f1.8 ???

effectivement j'avais vu le canon 35 f2. un peu moins cher.
Par contre j'abandonne sur la série L, hors budget.
30mm f1.4 chez sigma, dans la meme gamme de prix que le 28 canon... a étudier. Mais pourquoi réservé à l'APS-C ?
(sur le fisheye de samyang, je comprends).
Et oui, chez samyang, tout est manuel...

y-a-t-il une grosse différence de cadrage entre 28 et 30 ???
Et n'allez pas me dire : "prends ton 18-55 et mets toi aux bonnes focales !" :-D
Bah oui sur le 18-55, la graduation est la suivante : 18-24-35-55... pratique :-(

La critique qui revient le plus souvent est qu'il est "mou" et pas top niveau piqué...

Pour le 30mm Sigma, je pense qu'il y a un systéme comme sur les Canon EF-S mais je ne suis pas certain. Et entre 28 et 30, il faut peut-être avoir un viseur 100% pour voir la petite différence, par contre entre 28 et 35, je pense que c'est plus marqué.

Le 28/1.8 est peu apprécié.

Le 28/2.8 a déjà de meilleurs échos... Le 35/2.0 encore mieux mais pas la même focale, après ça dépend, perso je préfère 28 à 35 sur APS-C

Bonjour,

J'ai eu le Canon EF 28mm f/1,8 USM et je confirme la grosse impression de molesse en 24x36 alors que j'en étais satisfait sur 450D et 50D.

J'ai des exemples qui doivent trainer par ici, si j'ai le courage je ferai une exploration (j'ai revendu cet objectif en passant au 5D²)

Rémy

le 30 f/1.4 de Sigma est un DC, c'est à dire uniquement réservé aux boitiers APS-C car il ne couvre pas le champ d'un 24X36. Pour le 28 f/1.8, je serais moins sévère, certes il n'a pas un piqué de fou à f/1.8, mais il n'est pas mauvais dès f/4. Son seul "défaut" c'est d'être un peu cher en rapport qualité/prix. Le 35 f/2 est top, un des meilleurs rapport qualité/prix du marché. par contre sa focale est un peu plus longue, l'équivalent en cadrage d'un 50 sur APS-C.

A considérer, le 20 f/2.8, le piqué est meilleur que celui du 28 et l'angle de champ couvert est équivalent à 32 mm, ce qui en fait un grand angle sympa. A noter, il n'a que peu de distorsions ce qui peut être intéressant en architecture ou paysage.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

le 35 F2 est tres bien
le 35L encore meilleur
Le sigma 30mm est bien mais est reserve a l'apsc
le 28: j'ai eu des echo negatifs
a tester le samyang 35mmF1.4 mais en manuel je crois

---

J'ai chopé un 35 f/2 en occase il y a pas longtemps : j'en ai eu pour 200€ en très bon état. Niveau piqué c'est au top, à part sur les bords à PO mais rien de dramatique non plus. C'est du plastique, mais je trouve que c'est quand même mieux que le 50 1.8 par exemple. Niveau MAP, ça fait du bruit, c'est pas un USM, mais globalement, je trouve que ça va vite. A côté de ça j'ai eu l'occasion d'essayer le 28 1.8 chez OB, bon c'est sûr ça inspire plus confiance au niveau de la construction, et l'USM est un plus indéniable. Mais franchement, je trouve que la différence de prix (x2 environ) aurait été difficile à justifier pour les usages que j'en ai...

Le Sigma est réservé pour les petits capteurs. Même s'il peut peut être (j'ai jamais essayé) être monté sur un FF, on verra le fût de l'objectif sur l'image.

Par exemple, un Tokina 11-16 (réservé aps-c mais se monte physiquement sur le FF) monté sur un FF, ça donne ça à 11mm sans le pare soleil...
https://lh3.googleusercontent.com/-z...0/WV0Q0735.jpg

Sinon, n'ayant pas possédé aucune des optiques citées, désolé, j'ai pas d'avis à donner, c'était juste pour montrer ce que peut donner une focale réservée Aps-c, quand elle se monte (chez canon, ils ont mis un détrompeur qui empêche physiquement le montage sur un boitier FF)

Ceci dit, vu ce que tu nous dis, je ne pense pas que cela soit particulièrement pertinent de parler de compatibilité FF, étant donné que tu es en aps-c et que tu ne comptes à priori pas changer d'ici peu. Bref, le sigma peut être intéressant à considérer.

Citation:

---

je confirme la grosse impression de molesse en 24x36 alors que j'en étais satisfait sur 450D et 50D.

---

Donc sur 40D et 7D, cela devrait être plutôt bien (évidemment, je suppose que le capteur du 7D est plus exigeant...)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

[...]Pour le 28 f/1.8, je serais moins sévère, certes il n'a pas un piqué de fou à f/1.8, mais il n'est pas mauvais dès f/4.[...]

---

Effectivement, ayant le 24-105L f/4, qu'il soit correct à f/4 ne m'intéressait déjà plus :D

Tout est à relativiser selon le parc de chacun...

Citation:

---

Envoyé par Ernie

Donc sur 40D et 7D, cela devrait être plutôt bien (évidemment, je suppose que le capteur du 7D est plus exigeant...)

---

Sur 40D oui, sur 7D, faut pouvoir tester, car le capteur 18Mpix est très discriminant.

Le 5D² a des pixels plutôt gros en comparaison...

J'aime bien mon 28 2,8 : il est bon et c'est aussi ... affectif ! C'est AMHA le fixe que chacun devrait avoir : le plus compact de tous les objectifs et piqué très bon, dès 5,6.