Version imprimable
Bonjour à tous,
Je pars en Sicile prochainement avec un groupe d'ami pas passionné de photo: pas de réveil à 6h, pas d 'attente pour prendre LA photo...enfin bref vous avez saisi.
J'ai quelques objectifs surtout des focales fixes ...et je me demandais quel objectif prendre : mon UGA 10-22 sigma ou le simple 18-55 de canon???
En sachant que j'ai essayé pour la première fois mon UGA pour nyc et j'étais pas du tout satisfaite de mes clichés...
Bonjour Naja,
Quelles sont les raisons de ton insatisfaction avec le 10-22 à NYC ?
l'UGA permet de voir la vie au grand angle, et le Sig 10-22 ne semble pas mauvais de prime abord.
Des exemples visuels de ton insatisfaction ?
Wally
A nyc il y a tellement d'élément qui entraient dans ma photo, qu'il m'était difficile de retrouver ce que je voulais photographier. J'avais du mal a trouver un sujet de premier plan pour guider le regard sur le reste. La distorsion aussi représentait un problème. Je pense que je l'utilisais mal...
Ps: je voudrais bien partager mes expériences mais comment mettre ses photos sur ce site? sont elles protégées ? etc...
salut,
pour la Sicile si tu va a Palerme, t'aura même pas besoin de sortir l'appareil photo tellement c'est immonde, jamais vue une ville aussi crade
Bonsoir,
Un endroit ne représente pas toute une localité, région, pays...Il y a des endroits enchanteurs partout autour de nous....
Pour poster ici, ainsi que les règles afférentes, merci d'avance au modérateur de service de faire parvenir les instructions à Naja.
Très bonne soirée à tous
Bonjour Naja,
Je te conseillerais plutôt le 18-55is pour ton voyage en Sicile, pour plusieurs raisons.
D'une part, partant avec des amis pas passionnés de photos, on peut oublier les photos bien réfléchies où l'on prend son temps pour composer, essayer différents plans etc...
D'autre part parce que tu viens de l'acquérir et comme tu le précises dans ton voyage à NYC tu t'es vite rendue compte que c'était difficile à exploiter.
On parle beaucoup d'UGA, c'est à la mode, ça permet de faire des choses superbes c'est vrai, mais on oublie souvent de dire que c'est très particulier.
Le 18-55 sera très polyvalent, surtout qu'en paysage à f/8 il est même bon ! Il permet aussi de faire des portraits pas si mauvais à 55mm f/5.6, c'est pas un fixe c'est sur, mais ça permet de faire un portrait tout de même, en distinguant le paysage en fond, pas mal pour les souvenirs. ( Parce que le portrait à 135mm f/2 qu'on le fasse dans son jardin ou en Sicile, ça donne un fond assez uni et indistinguable ! )
J'étais en Sicile il y a 3 ans et je t'avoue qu'avoir une longue focale assez lumineuse est très pratique pour faire des photos de nuit de l'Etna.
C'est souvent par nuit noire que l'on voit des coulées de lave au loin. Je te conseillerai quand même de prendre ce que tu as de plus long à savoir ton 85 1.8 aussi...
je n'est pas du tout critiqué le pays, que j'aime beaucoup, je préfère juste prévenir vis a vis de Palerme pour éviter les déceptions
bien cdlt
Citation:
Envoyé par wally
d'abord le Sigma c'est un 10-20 pas 10-22...
prends les 2 de toutes façons ça ne pourra que contenter celui qui te piquera ton sac !!!
Pour y être allé l'année dernière, sans hésitation le 10-22 (ou 20) et un complément longue focale.
UGA très utile en environnement urbain ou les rues sont quelques fois très étroites et ne permettent pas le recul suffisant (Cephalu). Je n'avais à l'époque que 18-55 et j'étais souvent trop court...