Syrphe de l'après-midi ....

syrphe, encore...... :lol:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250

Belle photo, mais d'où vient ce grain de l'arrière plan avec 250 ISO: un crop et l'accentuation sans doute.
Nicolas

oups !!! :innocent:

Le traitement demande à être repris

Suite aux conseils réglage niveau de Nicolas(NF56 sur le post https://www.eos-numerique.com/forums...fourmi-183659/), j'ai refait le traitement avec en plus un filtre anti-bruit, et petite accentuation.

2.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250

Laurent

Manque peut-être d'un peu de chaleur...

Je sens que tu n'as pas fini de jouer avec les curseurs. ;))
Mieux pour le rendu des couleurs et le bruit. Pas sûr que l'ajout de netteté soit le bien venu. Ce qui me gêne c'est l'aspect de la fleur qui était déjà un peu bizarre sur la première. AMHA
Nicolas

Hello,

La seconde est bcp mieux c'est vrai mais le piqué reste pas top tout de même non ? T'as croppé un max ?
Ou alors c'est la luminance qui est trop forte non ? A la rigueur j'essaierais, imo, d'aérer la bête (si rien qui gène) ^^

Cédric :-)

Bonjour,
C'est peut-être moi, mais j'ai une sensation de flou de bougé...
Merci pour le partage

Bonjour
Préfère la 1 car les couleurs sont plus naturelles et moins forcées et le grain du bokeh donne plus de volume à la mouche, elle se décolle plus du fond. Alors que sur la deuxième, tout semble plat.
Merci
Gingko Jacques

Je pense également que le crop est trop poussé ici, ça s'en ressent sur la qualité globale de l'image, comme l'a suggéré Cédric, tente une image plus aérée ...

Nicolas.

Merci de vos com's, j'ai refais l'ensemble depuis l'image de base, avec juste correction des niveaux et atténuation du bruit mais c'est vrai qu'elle présente un flou de bougé

3.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250

Laurent

Pour moi c'est bien meilleur ainsi. Nul besoin de serrer à mort les insectes surtout si la tof d'origine n'a pas été prise dans ce but.
Nicolas