Version imprimable
Bonjour,
je viens de regarder dans les archives et dans la BDD objo, mais sans trouver vraiment de réponse satisfaisante.
Voilà, j'hésite entre ces deux objo, dont les prix sont relativement proches, pour en faire l'usage d'un équivalent 50mm.
En dehors du fait que le sigma ouvre plus, quels sont les éléments qui devraient me faire choisir l'un ou l'autre ?
Ca serait pour monter sur un 30D.
Merci pour vos réponses.
J'ai le Sigma 30mm f/1.4 et je suis aux anges.
Il me semble qu'il est un peu plus gros que le Canon 28mm f/1.8
La construction est robuste rien à dire.
La pare-soleil est fournie d'origine contrairement au radin de Kwanon :D
Pour la qualité d'image je ne peux me prononcer par rapport au 28mm que je n'ai pas mais je suis très satisfait.
Ca y est je viens de retrouver ce test : http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
sont trop serrés les 28mm! apres moulte reflexion j ai pris un 24..
J'ai eu le 28 f1.8 Canon sur l'EOS 20D,c'était l'optique que j'utilisais le plus. Comme le dit justement le test (très bien fait d'ailleurs!) e Canon est un peu plus mou a grande ouverture mais se rattrape ensuite à partir de F/4. il est même meilleur au centre sur les crops.
Après tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour rester sur un APS-C, le Sigma sera plus indiqué grâce a sa plus grande ouverture. Si par contre tu envisages un jour de passer sur un Full, prends plutot le Canon plus compatible.
J'ai depuis peu le sigma 30 f1.4 EX dont je suis hyper content.
La qualité de construction est bien présente et je ne regrette pas mes 30mm !
Je remonte ce topic car j'envisage de m'acheter (éventuellement) un de ces deux objectifs. Avez vous d'autre conseils ou retour d'expérience qui m'aiderons dans mon choix.
Je cherche, pour mon 30D, un objectif TRES lumineux pour faire des portraits rapprochés dans des conditions de lumière difficile.
Merci par avance de vos conseils.
skuper, quel est ton retour d'expérience, à l'usage ?
Merci.
Rui
Il semblerai que le canon soit plus homogène au niveau dela définition. Le Sigma pique au centre mis est mou sur le bords. Le Canon pique moins au centre mais est meilleur sur les bords. Le top c'est de pouvoir essayer les 2. Pour ma part ne sachant que choisir j'ai pris un 35/2 (je n'ai pas de regrets).
Par contre un petit mot sur la luminosité, sur un numerique il ne faut pas espérer avoir de bon résultats en dessous d'un diaph de 2. En dessous la pdc est ridicule, et le piqué n'est pas vraiement au rendez-vous. Cela n'enlève rien aux qualités des optiques lumineuses, tu pourras remarquer que pour avoir de bons résultats il faut systématiquement fermer d'1 ou 2 crans. Donc pour une ouverture de 1.4 ce n'est bien que vers 2 voire 2.8.
C'est pour cela qu"un" ouverture de 1.4 n''est pas forcément déterminante par rapport à un 1.8
Merci pour ta réponse, surtout concernant l'homogénéité des deux objectifs. ;)Citation:
Envoyé par BRADY57
Concernant le 35mm f/2, je n'ai pas retenu cet objectif car non USM (même si le prix est franchement sympa). A l'usage, j'ai peur que cela soit assez gênant. :fear(1):
Maintenant, pour l'ouverture, on verra à l'usage. Avec mon 85mm f/1.8, je ne suis rendu compte que mon ouverture de prédilection tournée autour de f/2 et f/2.8...
Je pense que le plus important pour moi, c'est à quoi je prédestine ce cailloux. Je veux "faire" du portrait plus rapproché, par rapport à mon 85mm f/1.8. Comme je suis un peu près certain de ne pas trop faire la différence entre mon 85mm et un 50mm (quelques pas en avant tout au juste), j'ai donc envie de tenter un "équivalent" 50mm en aps.
Si vous avez des conseils à ce niveau, je reste ouvert.
Bonne soirée.
Rui.
hello rui,
j'avais lancé ce sujet à l'époque :
https://www.eos-numerique.com/forums...op-long-38386/
Ce peut peut-être t'aider.
J'ai le 30mm 1.4 monté sur un eos 350 depuis février et je le trouve ultra lumineux, très bien pour les conditions limites d'éclairage. Je n'ai jamais essayé le canon, mais la qualité de fabrication, la finition et le pare soleil m'ont fait prendre le sigma sans regrets
Comme Canon Passion, je te conseillerai de faire attention à ton, tes futurs boitiers. Le 28 de Canon se monte sur tous les boitiers, pas le Sigma...
Merci pour vos conseils.
Finalement, entre le 28 et le 30, je penche de plus en plus vers le 28mm de canon, parce qu'il est EF. Et oui, j'envisage, dans un futur par top lointain (pour un 5D mark I à 2000€ par exemple ;) ), de passer en FF. Reste plus qu'à le trouver pas trop cher. Peut être en ocaz ?
@+
si je peux te donner mon avis...
je voulais un 28 1.8 et finalement j ai trouve mon bonheur mais un peu par hasard
un 20mm 18 sigma
il cadre comme un 35 mm apeux pres
est un peu mou a 1.8 mais il est monte en permanence sur mon 10 d
et j en suis tres satisfait
mais demande des info a canon pasion lui l a utilise bien plus lomgtemps que moi si ca te branche
tu le trouve d occase vers les 250 300 roro
moi je l ai depuis 1 moi et demi
et il ne me quitte plus
Merci pour vos réponses. Finalement, après avoir recherché les infos, tests et photos sur le net, j'ai retenu, sur le fil, le Canon 35mm f/1.4 L USM et le Sigma 30mm f/1.4 DC EX. Si cela vous intéresse, je partage mes analyses, à défaut de mes impressions...
Le Sigma 30mm f/1.4 :
Avantages :
Au centre de la photo, excellent piqué même pour les grandes ouvertures. Sur les bords, c'est plutôt moyen.
Le prix et le HSM
Inconvénients :
Des problèmes de mise au point précise (back ou front focus) sur les premières séries.
Des difficultés (lenteur) pour l'AF pour les faibles lumières.
APS seulement.
Le Canon 35mm f/1.4 :
Avantages :
Piqué excellent au centre et moyeu sur les bords. Pour les bords de l’image, il semblerait être un poil meilleur que le sigma.
C’est un L, qui semblerait remporter tous les suffrages, même si pas grand monde ne le possède.
Inconvénients :
Le prix !!!
Difficile de le trouver en occasion…:blink:
Je partage mes liens :
Sigma 30 f1.4 EX DC HSM v. Canon 35 f1.4 L USM - Test 1 Photo Gallery by lightrules at pbase.com
http://www.techhouse.brown.edu/~chri...vs35web2no.jpg
Miscellaneous photo - lightrules photos at pbase.com
FM Reviews - EF 35mm f/1.4L USM
FM Reviews - 30mm F1.4 EX DC HSM
Canon EF 35mm f/1.4 USM L - Photozone Test Report / Review
Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC - Photozone Test Report / Review
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens Sample Photos and Specifications
Canon EF 35mm f/1.4L USM Lens Sample Photos and Specifications
Comparison: Canon 28/1.8 and Sigma 30/1.4
Bonjour.Citation:
Envoyé par nautiljon
Pas de photo en dessous de 2? C'est bizarre, j'utilise mon 30mm exclusivement en dessous de f 2 (inclus). Si c'est pour faire de la photo en basse lumière sans flash, il n'y a même pas le choix.
La PDC est aussi fonction de la distance, pas seulement de l'ouverture. Voilà un exemple ou j'ai pu avoir 3 sujets nets sur 4 à f2:
Picasa Web Albums - Bogdan - Chez nous
Bonjour,
Pour mon canon eos 450D, j'hésite en les deux objectifs sigma suivants : le 30mm f1.4 ou le 28 F1.8 qu'on trouve pour presque 100 euros de moins. J'ai trouvé plein d'avis sur le 30mm, mais pour ainsi dire rien sur le 28mm. A croire que personne ne l'a acheté ! Je pense que la différence de focales est minime (même si tant qu'a faire, je préférerai le 28), et la différence de luminosité est elle significative entre 1.8 et 1.4 (2/3 de diaph, c'est ca ?). Je suis assez tenté par le 28 également a cause de sa compatibilité avec le format 24X36, mais comme je ne trouve aucune info dessus, je me méfie.
Si quelqu'un a eu la possibilité de testé les deux...
merci d'avance
Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum! Administration EOS numerique.
edit : je parle du 28mm de sigma, pas celui de canon (sur lequel effectivement on trouve beaucoup d'info), d'où la création d'un nouveau topic. Merci
Si tu trouves le 28mm pour 100 euros de moins, prends-le. Le Sigma est mieux entre f 1.4 et f 2 et il te donne 2/3 fstop de lumière en plus(au lieu de 1/40 secondes tu seras à 1/60s, par exemple). Ca peut faire une diffeence en basse lumière, mais de l'autre coté le 28mm est Canon et FF compatible.
Mais si tu cherches mieux, je pense que tu peux trouver le Sigma moins cher que le Canon (moi c'etait comme ça) et dans ce cas il vaut le coup.
De plus, le Sigma marche aussi sur FF si t'est bricoleur. Il suffit de cropper un peu les extrèmes gauches et droites, tu passes de 12 Mpix à 10Mpix sur un D, ça fait donc un équivalent 35mm sur FF très bon en basse lumière.
merci pour votre reponse.
Néanmoins, je reprécise : je parle du 28 mm f1.8 macro de sigma, pas celui de canon.
Voici le seul test que j'ai vu de cet objo.
Tu peux utiliser poltran pour traduire, ou tu peux regarder le test du 30mm pour faire la comparaison.
Test Sigma 28 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro - Rozdzielczo¶æ obrazu - Optyczne.pl
http://optyczne.pl/140.4-Test_obiekt...3;_obrazu.html
Ca n'a rien a voir, le 30mm a un pique exceptionnel au centre (probablement a l'aise meme sur le 50D) et meme les bords sont mieux que le 28mm. C'est probablement pour cela que j'ai tres rarement entendu parler du 28mm de Sigma.
merci beaucoup pour ces liens qui m'aident à préciser mon choix (les graphiques sont internationaux).
:clap_1:
effectivement, je vais choisir le sigma 30mm, merci a tous.
(par contre dur a trouver en occaz:()
Je vais vendre le mien en vue du passage au FF...
Tu va faire des jolies photos sur les fetes, tu va voir c'est un objo magique en interieur ;).Citation:
Envoyé par nautiljon