Un 70-200 (Canon 4 ou Sigma 2.8) sur un 50D

Pour faire echo à mon sujet: https://www.eos-numerique.com/forums...un-50d-176930/

Car je voulais changer mon sujet, mais ce n'est apparemment pas possible.... Donc je recréé un post !




Bonjour, je reviens à mon envie de 70-200 après quelques temps de reflexion.

J'hésite donc entre 3 modèle:
-Canon 70-200 1:4 L
-Sigma 70-200 1:2.8 APO EX DG HSM (la première version donc)
-Sigma 70-200 1:2.8 APO II EX DG HSM (la seconde version donc)

Les Sigma on l'avantage d'ouvrir à 2.8, comme ils ne sont pas stabilisé, c'est un plus, à voir si leur qualité n'impose pas de diaphragmer au delà pour avoir un piqué correct (si il faut les monter à f4, autant prendre le Canon qui est bon tout de suite à f4...)

Je n'ai pas trouvé d'infos sur la première version du Sigma, quelqu'un le connait ?
Ni de comparatif ou de ce qu'apporte la seconde version par rapport à la première... Si quelqu'un à un avis là dessus aussi.

Merci à vous !

Sans trop d'hésitation, je pense que le Canon 70-200L f/4 est vraiment excellent et ce dès la PO. Sigma, je ne sais pas trop, ceux que j'ai pu avoir à l'essai m'ont déçu mais c'est mon avis et mes attentes.
Il faut avoir l'utilisation du 2.8
Avant, j'avais le 70-200L f/2.8, je suis bien content d'avoir le f/4 pour une qualité d'image quasi similaire, il est bien plus léger et encombrant, cela est pour moi un plus VS une perte de une ouverture.

Concernant la première version du Sigma, il y a un test sur photozone.

Je ne connais pas les Sigma mais clairement, tu ne pourras pas être déçu du 70-200 L/F4. Tu trouveras un test réalisé par Canon Passion très bien fait à ce sujet sur ce très bel objo. Excellent sous tous les angles, relativement léger (donc très pratique pour les voyages ou les randos).

Le canon sans hésiter, je viens de l'acheter et j'ai eu l'occasion de le tester pour du portrait et lors d'un concert, que du bonheur! Un peu limité lors du concert mais de très bons résultats quand même. Bien entendu, il ne peut remplacer le 2.8, mais il faut en avoir une utilité régulière...

Citation:

---

Envoyé par w123lex

Les Sigma on l'avantage d'ouvrir à 2.8, comme ils ne sont pas stabilisé, c'est un plus, à voir si leur qualité n'impose pas de diaphragmer au delà pour avoir un piqué correct (si il faut les monter à f4, autant prendre le Canon qui est bon tout de suite à f4...)

---

Prends l'EF70-200mm L 4 directement, qui est excellent dés la PO.

La question ne se pose même pas... Le CANON 70-200 :D

C'est que du bonheur :thumbup::

Pas d'hésitation : le canon 70-200 mm f/4 L...... un "régal"!!!!

Francis.

je confirme l'affirmation de SD.
Cet objectif est excellent dès la pleine ouverture, il est léger, robuste, et joui de la construction L, tropicalisé, ce qui ne gâche rien, même quand ton boitier ne l'est pas... en gros il résiste mieux à l'humidité :)

il est certes légèrement en retrait en qualité optique face aux canon 70-200f/2.8L (j'ai bien dit Canon hein, pas les Sigma que tu propose) mais il faut vraiment aimer couper le pixel en 4 pour s'en rendre compte...
de plus il est nettement plus léger et moins encombrant ce qui lui confère un avantage certains en maniabilité ce qui est un plus sur une version non stabilisée.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

Cet objectif est excellent dès la pleine ouverture, il est léger, robuste, et joui de la construction L, tropicalisé, ce qui ne gâche rien, même quand ton boitier ne l'est pas... en gros il résiste mieux à l'humidité :)

---

Euh... désolé de te contredire, mais c'est faux ! ;))
Le 70-200 f/4 IS est tropicalisé, le f/4 non-IS ne l'est pas.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

de plus il est nettement plus léger et moins encombrant ce qui lui confère un avantage certains en maniabilité ce qui est un plus sur une version non stabilisée.

---

Tout à fait juste.
J'avais le f/4 non-IS, j'ai eu l'occasion de tester le f/2.8ISII qui était fabuleux, mais lourd et encombrant.
Là, je viens tout juste de troquer mon f/4 pour un f/4 IS, et c'est que du bonheur. Lorsque tu démontes le f/2.8 pour remonter le f/4, il te parait petit, léger...

j'ai eu le sigma "1" en pret pendant quelques jours, pas mal mais peut mieux faire (piqué moyen à PO) !!

Moi j ai le 70-200 f/4 mais le manque de lumiere me fait regarder vers le 200 Fixe 2.8. Fredo fait tellement de pub pour ce caillou que je me pose la question. En occasion on le trouve a 500€

moi je viens d'acheter le canon, et pareil que les autres, un piqué incroyable à PO. un véritable bonheur!!!

Citation:

---

Envoyé par rabbit

En occasion on le trouve a 500€

---

Moi je l'ai même trouvé à 450€... comme neuf!!! fabrication mai 2010 ( voir n° de série) :D

Un immense MERCI à vous de vos réponses !!!!

Merci !!!


Alors, voilà la photo d'un ami, sur laquelle je reste béa !
Porsche 356 | Flickr*: partage de photos*!

f2,8 200mm

Je mets le liens et pas la photo, certains comprendrons vite pourquoi !

Est ce que j'aurais la même PDC avec un f4 ?

Bah non, mais à 200mm et f/4; t'inquiète t'auras un beau bokeh si la MAP n'est pas trop éloigné.