1200 euros à investir

bonjour,

voila j'ai 1200 euros à réinvestir en objectifs..

vers quoi vous dirigeriez-vous,sachant que je suis plus axé paysage mais que j'aimerais peut-etre me diriger vers le mariage également...

Merci

Pour 1200€ vite fait bien fait je dirai EF 10-22 + EF 85 f/1.8 devraient faire l'affaire pour ce dont tu as besoin et ce dont tu disposes déjà ^^

pas trop d'accord avec le 85, "proche" du 50
je dirai plutôt un tele obj plus lumineux (pour les églises/mairies) ou/et un 17-55 2.8 is pour remplacer ton 18-55 / 24-70

Après il doit y avoir 10 000 possibilités.

Tiens, j'ai vu ça pour les mariages, vu vite fait, ça à l'air complet : Wedding Photography | BH inDepth et plus particulierement ça : http://www.bhphotovideo.com/indepth/...2466&KBID=3296

+1 pour le 10-22. Le 85 pour le portrait c'est top mais pas hyper polyvalent pour un mariage. Cela dit c'est une tuerie! Je serais toi je revendrais le 18-55 et le 70 300 pour acheter un 10-22 et un 70-200 f/4. Ca te permet de couvrir une super plage focale avec du super matos. Pis si 200 c'est trop court tu investis dans un TC 1.4.
Pour le mariage je pense que ton 24 70 est ce qu'il y a de plus pratique.

Le 135mm f2 rentre dans le budget et sa réputation n'est plus à faire.

Effectivement le 10-22 m intéressait fortement, d aileur je pense qu'il va me faire craquer. J'hésitais également avec les 12-24 de chez sigma qui va bientot arriver ou encore le 10-20 f3,5.
...le 18-55 ne me sert quasi plus depuis que j'ai le 24-70, et quant au 70-300 je trouve que c'est une véritable crasse et je regrette un peu d'avoir choisi ce kit donc j'avais bien envie d investir dans qlq chose de plus piqué... le 70-200 f4 non is n'est il pas trop faible niveau lumière si je voulais l utiliser dans l'église??? en même temps est ce qu'il me servira en intérieur ???

10-22 et 85/1.8, par exemple. Le 17-55/2.8 est superbe, mais tu couvres déjà le 28-70 en 2.8.

Citation:

---

le 70-200 f4 non is n'est il pas trop faible niveau lumière si je voulais l utiliser dans l'église??? en même temps est ce qu'il me servira en intérieur ???

---

Il peut servir en église occasionnellement, surtout que le 500d ne monte pas trop mal en iso, une bonne gestion du bruit dans un logiciel de dernière génération et ça le fera.
Quant à l'extérieur, c'est son domaine de prédilection...

Pour l'intérieur, je reste convaincu que les fixes sont bien plus intéressants, je préfère avoir un 70-200 non is et un 85 f/1.8 ou un 100mm f/2 qu'un 70-200 f/2.8.
Bon après, chacun son usage, si je faisais souvent du concert ou de l'église, j'aurais ptet un 70-200 f/2.8 ( longuement hésité lors de l'achat en ce qui me concerne ).

Pour l'autre objectif, on conseille souvent les UGA mais on voit peu de photos où ils sont bien utilisés, c'est très particulier, un bon 17-55 f/2.8 n'est pas non plus une mauvaise option.

Perso je revendrai aussi le 24-70 et je prendrais 17-55 + 70-200 f/4 non IS + 100mm f/2 ou 85mm f/1.8

et avec ce budget, pensez-vous que je devrais changer mon 50mm pour 50mm f1.4???

merci

Voila, mon budget s'est emputé de 450€ cet aprem... :-D
J'ai trouvé un 70-200 F4 L d'occas mais comme neuf chez Photogalerie à Liège... à mon avis il doit avoir maximum 100 photos vu son état!!!
Je l'ai un peu testé et quel piqué!!! un véritable bonheur. J ai photographié un immeuble à 1km à vol d oiseaux de chez moi et les briques sont d'une netteté!! impressionnant!! et quel plaisir l'USM, je ne sais pas comment je vais m'en passer sur mes autres objectif maintenant???

Plus que 750€ à pour se faire plaisir...

J'hésite encore soit je prend le Canon 10-22 F3.5-4.5 USM ou le 12-20 sigma HSM f3,5 constant ou encore Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX???
Hellllp!!!!

Dans le cas du second cela me permettrait de reprendre le 50 en 1.4 en revendant mes autres objectifs...

Qu'en pensez-vous???

Je vais en faire hurler certains, mais plutôt que d'acheter le 10-22 de Canon (que j'ai, et qui coûte trop cher, à mon avis), j'irais plutôt vers le Tokina 12-24 (que j'ai choisi pour ma copine et que je connais mieux que le mien), qui est très bon marché et absolument excellent tant en qualité d'image que de fabrication (série pro).
Quand on aime les paysages, les UGA font plaisir, mais c'est vrai que 10mm est plus difficile à maitriser que 12, qui déforme moins.

Si tu te diriges vers le mariage, un flash peut-être ? Si tu as un 70-200, tu peux peut-être revendre ton sigma 70-300 ? Et si l'USM te tente, tu pourrais revendre ton sigma 24-70 et ton 18-55 et les remplacer par le 17-55 IS USM. A moins que le range 55-70 soit souvent utilisé pour ton Sigma. Niveau budget, ça doit rentrer il me semble.

pour ce qui est du flash, j ai un 430 ex que j ai acheté sur ebay...j attend qu'il arrive. pour le range entre 55 et 70, oui je l utilise qd meme assez bien, donc je voudrais vraiment rester dans ces valeurs...