Version imprimable
Bonjour à tous,
une amie américaine m'a raconté qu'après avoir publié des photos sur internet, sur un forum ou sur son blog, par exemple, on lui refuserait de les publier sur papier (magazine, cartes postales ou que sais-je), sous prétexte qu'elles ont déjà été mise à la disposition du public...
Avez vous déjà entendu parler de cela? En France ou en Europe?
Merci des infos que vous pourriez me donner, ça m'intéresse.
Si le client veut l'exclusivité pourquoi pas, mais ça ne veut pas dire qu'il est interdit de les vendre à d'autres clients que celui-ci. C'est d'ailleurs mon cas, mes photos sont visibles sur mon site, sur mon blog, les gens peuvent acheter des tirages, les voir sur des expos et tout ça n'empêche pas de les vendre pour d'autres supports. Après il y a peut être une subtilité qui m'échappe aux US mais ça m'étonne...
Seb.
Eh oui, l'exclusivité!
Merci Shamou pour ta réponse.
Mais alors qu'en est-il d'une photo presque identique à celle que le bonhomme refuse parce qu'elle a été publié? Peut-on jouer là dessus? Ou est-ce considéré comme de la mauvaise foi photographique?
Pour moi tu peux concéder des droits sur UNE photo, mais pas sur les photos qui lui ressemblent, de près ou de loin.Citation:
une photo presque identique
Faudrait vraiment que la photo soit identique à l'oeil...mais bon, se méfier des ricains, ils sont très très procéduriers.
Oui, c'est ce que je me dis aussi, mais en même temps, le type qui demande une exclu sur une photo de tel paysage, tu la lui donnes, puis il se rend compte que tu as vendu ou publié presque là même à un coup de vent dans un arbre ou un vague près... Donc ce serait intéressant de savoir si c'est sur la photo ou sur le concept de l'image que porte l'exclusivité.
bonjour,
avant tout, il serait intéressant de connaitre le "droit américain" sur ce sujet.....il se peut qu'il soit complètement différent du droit français, voir européen......
par contre, en ce qui concerne la notion de photo "presque identique".....cela existe dans le droit français....et, en France, nous avons déjà eu des procès à ce niveau.....( pour ceux qui se rappellent : la plage de granit rose avec la maison bretonne toute petite...).Les propriétaires avaient intenté un procès pour droit à l'image SUR l'utilisation de leur maison dans une image qui, sous forme de carte postale, devenait une source rentable pour le photographe...
malgré les interventions des photographes à démontrer que << l'image >> de la maison au sein de la photographie était trop faible pour que l'on la reconnaisse, les juristes ont pris en considération que c'est l'ensemble de la scène qui constitue l'image qui est "la photo", qu'il neige ou qu'il vente....
ainsi va la vie....
claude