Version imprimable
salut...
Voici 2 photos prises sur la plage de cabourg...
Vos critiques sont les bienvenues pour progresser...:D
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | f/3.5 1/800s iso100 18mm | 18mm | 1/800s | f/3.5 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
Bien trop près sur la 1, avec la déformation de perspective due à la proximité de ton sujet. La légère contre-plongée n'arrange rien, d'où un effet grosse tête - petites épaules.
La prise de distance, le cadrage, le fond flou et l'attitude du modèle sont beaucoup plus plaisants sur la 2.
Attention à l'horizontalité, ça penche sur les deux.
Vous noterez qu'on peut obtenir un fond flou avec n'importe quelle focale et n'importe quelle ouverture, tout dépend de l'environnement. La preuve ici à 55mm F/5.6 (soit la pleine ouverture d'un zoom 18-55).
je trouve en effet la 2eme mieux réussie également, l'éclairage est bien dosé.
Concernant la remarque de briceos, bien qu'étant tout à fait d'accord, généralement, ce sont quand même dans d'autres circonstances, plus courantes que l'on souhaite isoler le sujet par le flou et donc ouvrir plus que f/5.6. Je pense notamment aux groupes de personnes rapprochées, un fond moche...
Certes, c'est juste pour contre-carrer l'idée que pour faire un fond flou, il faut forcément du F/2.
Je verrais bien une retouche "smoothing" sur la deuxième. La demoiselle n'en a pas besoin, mais ça le fait...
En ce qui concerne la lumière il ne s'agit que de la lumière naturelle. Nous étions au mois d'avril, et nous passions toutes les 5 minutes entre 2 nuages.
Le résultat donc est tout simplement naturel. je dirais même plus: "pas fait exprès".
Mon but est d'essayer de faire de belles photos. Mais c'est très très dur, d'autant plus que je n'ai que très très peu de notions.
Par exemple, je n'arrive pas encore à définir une belle lumière dans la journée ou à l'inverse une mauvaise lumière.
Belle lumière naturelle très douce...
+ 1 pour la 2
Préférence pour la 2 mais j'aurais préféré un peu plus haut sans le scalpe....
Idem pour moi. Préférence pour la 2, mais sans le scalp ce serait mieux. Sur la 1, outre la déformation due à laproximité du sujet, je trouve la pose et l'expression trop statiques. Belle lumière, par contre, dans les 2 cas.
Citation:
Envoyé par Casey
http://nsa28.casimages.com/img/2011/...5537229134.jpg
Bon, c'est sûr que ça fait très magazine de mode, mais l'idée a germé de suite dans mon esprit. ;))
L'effet smoothing est superbe, j'aime bien ce type d'effet je m'en sers pas souvent ou que légèrement, toujours peur d'aller trop loin dans les réglages.
Super rendu!!!
avec quoi as tu traité ma photo?? je ne connais pas ces effets là! quel logiciel as tu utilisé?
J'aurai dit "clarté négative" sous Photoshop, mais ça ne me semble possible qu'à la dérawtisation, non ?
Tu le trouves dans Camera Raw à l'import d'un fichier raw justement.
C'est un des curseurs du 1er onglet de développement (expo, récupération, noirs, saturation,...), en bas il me semble (sur CS5).
Un addon pour toshop : Portraiture d'Imagenomic et un coup de densité négative pour sublimer le regard.
Casey quel est ton logiciel???
Je viens de te l'écrire : Photoshop + l'addon Portraiture ;)
