Version imprimable
Bonjour,
je travaille actuellement avec un 70-200 2,8 L non stabilisé. La qualité d'image est excellente mais je rencontre quelques problèmes lors des prises de vue en spectacles + faible luminosité (légers flous de bouger). La version stabilisée pourrait probablement m'apporter un mieux en permettant un gain en vitesse de prise de vue. La version IS 1 vous paraît-elle suffisante, ou la version 2 est-elle nettement plus performante ?
Ca ne changera rien au flou de bougé dut au sujet qui se déplace... L'is sert a suprimer les micros mouvement du photographe, pas a figer un sujet a 1/30 ... Sans quoi maintenant il n'y a que la versio II de dispo en neuf
Salut,
j'ai eu la V1 et maintenant la V2 :
- IS : 2 stop de plus
- piqué à PO : V2 meilleur et surtout PO à 200 mm ou là la V2 est nettement mieux (c'est la raison de mon changement)
jéjé
Comme dit Fredo, si c'est pour stabiliser le sujet ça ne sert à rien.
Ensuite, si tu as des sous, beaucoup de sous, la vII bien sur!
Sinon, il y a ça qui est tombé ce matin dans les PA : https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-177383/
Et pour savoir si la vI suffit, c'est plutôt à toi de voir si 2 stop en plus te suffiront, sinon ,c'est la vII. Ca dépend de ta résistance aux tremblements.
La version 2 est deux fois mieux. :clown::
1°) A Po, c'est un fossé d'écart à 200mm (Deux fois mieux avec un extender)
2°) 4 stop au lieu de 2 stop (Deux fois mieux)
En conclusion, la version 2 a tout en plus et même le prix. :D
Mais je pense que le saut qualitatif en vaut vraiment le coup. De plus, tu arriveras à prendre au 1/20 et même moins au 200mm
Exemple qui vaut tous les discours à main levée et :censored::bourré:censored::
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-nimes-176379/
Je confirme pour la V1 quelque peu molle à PO à 200mm.
J'ai essayé le nouveau Sigma que je trouve d'ailleurs plus piqué dans les mêmes conditions que la V1...
Le top reste la V2 Canon, mais le prix aussi est top :D
Nous sommes tous d'accord.
Je suis passé à la V2 pour l'utilisation ponctuelle (sauf meeting aéro) avec extender.
J'ai aussi couvert des concerts, mais j'ai du rester au dessus de 1/200 pour éviter les flous du sujet, et là c'est la montée en ISO à 3200 voire 6400, vu que la lumière est tout sauf optimale...
Merci pour toutes ces informations.
Au final, je pense passer à la V2 tout en me séparant de mon 70-200 non stabilisé mais également de mon 100-400 que je n'utilise que très modérement.
Bon choix ;)
Le 100-400 a aussi fait partie de ma réflexion, et comme le coût d'acquisition du 100-400 était équivalent à la revente du 70-200 v1 puis à l'achat de la v2 (en occasion) sachant que j'avais déjà les extenders, j'ai fait le choix de la qualité.
La meileure solution peu coûteuse reste le monopod ! (tu débourses QUE 30 euros) Car même stabilisé tu auras quand même du flou de temps en temps ;))