bonjour a tous,
voila je voulais savoir ce que vous pensez de la nouvelle version du 500 mm f/4 de chez canon, si il y a du mieux au niveau du piqué et autre(s).
merci =)
Version imprimable
bonjour a tous,
voila je voulais savoir ce que vous pensez de la nouvelle version du 500 mm f/4 de chez canon, si il y a du mieux au niveau du piqué et autre(s).
merci =)
Voila exactement le genre de question que j'aimerais me poser un jour :D
On peut pas vraiment savoir du fait qu'il n'est toujours pas disponible ...
+1...Citation:
Envoyé par Franck30340
et sinon, comptent-ils remplacer le 800mm car je m'en lasse du mien?
:D
J'attends un 500/2.8 avant d'investir.
Le 1200mm f/5,6L mériterait un refresh, tant qu'on y est.
Ou alors un 600mm f/2,8L IS + x2
Le monsieur a peut-être envie de passer une précommande et il souhaite un avis basé sur les caractéristiques connues à ce jour, et éventuellement sur l'expérience relative au lancement de nouveaux cailloux. Si il a les moyens de se le payer, c'est son problème (ou plutôt sa chance), pas le (la) nôtre.
Pour ma part, je dois dire qu'il fait très envie avec une grosse perte de poids. Et quand on voit ce qu'ils ont réussi à faire avec le 70-200 II, on peut espérer quelque chose de vraiment bien. Mais cela relève du café du commerce vu qu'on n'en sait rien.
J'utilise à 25% mon 600mm avec l'extender 1,4x et 25% avec l'extender 2x et je me pose la question de l'achat du 800mm et du 1200mm.
Si j'achete le 800mm, cela fera 50% avec le 600mm, 25% avec le 800mm et 25% le 800mm avec l'extender 1,4x.
Si j'achète le 1200mm, cela fera 50% avec le 600mm, 25% le 600mm avec l'extender 1,4x et 25% avec le 1200mm.
Qu'en pensez vous ?? Finalement, je pense prendre le 800mm et le 1200mm :D
Prends-les deux et un sherpa avec. ;))
Totalement, mais il y a eu des bruits de couloir et l'on peut supputer :DCitation:
On peut pas vraiment savoir du fait qu'il n'est toujours pas disponible ...
On part quand même de beaucoup plus haut avec le 500, a l'époque j'avais pris le f4 étant un peu déçu par le 2.8 is, le gain sera sans doute moins flagrant. Le principal avantage va être a mon avis le gain en poids et le l'is 4 stop, mais est ce que cela vaudra la différence de prix, je ne sais pas ( et je n'y crois pas ) . Un autre point qu'il faudra prendre en compte sera le résultat avec les tc ou le marketing Canon annonce des merveilles ....... mais ce n'est que le marketing, a voir sur pièces et sur le terrain quand on aura quitté le bar de la marine :clown::Citation:
Et quand on voit ce qu'ils ont réussi à faire avec le 70-200 II,
Vu le nombre qui se sont fabriqués :DCitation:
Le 1200mm f/5,6L mériterait un refresh, tant qu'on y est.
Pour tout les petits plaisantins qui ont répondu sur le fil je vous ferais simplement remarquer que si on a besoin d'un 400/2.8, 500 ou 600/4 malheureusement il faut sortir les pepettes, que les possesseurs de ces engins ne sont pas tous cresus et beaucoup plus nombreux que l'on pense. ( Pour le 800 il faut vraiment en avoir l'utilité. :innocent: )
Quand au rares 1200 vendus en france, il y aune légende urbaine qui dit qu'un des acheteurs l'a amorti en deux photos :D
Ha naïveté du débutant =)
J'ai lu tous ces post en pensant que tout cela n'était que vil moquerie et qu'aucun de ces "cailloux" (on devrait appeller astéroïdes) n'éxistait...
Demander le prix serait presque blasfème mais quelqu'un pourrait me renseigner sur le diamètre de lentille de ces machins ?
Histoire de complexer jusqu'à la fin de mes jours ^^
Pour te faire peur
http://media.the-digital-picture.com...-Lens-Vert.jpg
Le dernier acheteur officiel de l'engin est un des fondateurs de Rip Curl pour faire des photos de Surf ... Il pese 16.5 Kg et coute officiemement 120.000 $ (Sur commande only ...)
Le bouchon d'objectif est-il inclus dans le prix?
Oui mais pas le pare soleil :DCitation:
Envoyé par Macrophage2
Je pense que si, étant donné que même le trepied est fourni pour le prix.
Et histoire de donner un point de repère, pour la taille: :D
http://www.steakhachai.fr/blog/wp-co...Canon12005.jpg
maintenant, si on a droit au même sherpa que sur la photo ...
Je valide :DCitation:
Envoyé par Hep
Le 1D parait ridicule ... J'aimerais voir mon minable 400D sur cet engin .... :no::
+1 ;))Citation:
Envoyé par JPdsfr
Après pour répondre pas évident pour l'instant. Mais l'IS, l'AF et la qualité optique ont du évoluer, après il faut en avoir besoin par rapport à l'ancien (actuel donc) qui va déjà pas mal :D Le gros avantage de cette nouvelle version à mon avis c'est le poids et là j'avoue que ça donne envie.
Seb.
La diff de poids n'est quand même pas énorme entre le 500 actuel et le II... Sur les 400 f2.8 et 600 f4, la ouais c'est vraiment sensible ...
Le prix me subjugues...
Et la taille aussi...
Je me voie sérieusement pas me trimballer avec ce truc.
Mais pour les photos de surf les longues vues de la célèbre marque de bijoux ne suffisent-elles pas ?
J'ai vu des photos faites avec et c'était très présentable pour des jumelles qu'on met devant son boitier ^^
C'est vrai que l'on ne gagne que 700 gr;)) .............. par contre les 400 et 600 se retrouvent au niveau de l'ancien 500, l'utilisation a main levée deviens envisageable ce qui est un sacré avantage ( quoique tout dépendra de l'équilibre de l'ensemble ). Mais franchement, le prix dépasse largement ma limite raisonnable.Citation:
La diff de poids n'est quand même pas énorme entre le 500 actuel et le II... Sur les 400 f2.8 et 600 f4, la ouais c'est vraiment sensible ...
Digiscopie en sport ? :blink:: ................. et puis dans le cas du gus de RipCurl le prix ne doit pas le de déranger outre mesure :DCitation:
Mais pour les photos de surf les longues vues de la célèbre marque de bijoux ne suffisent-elles pas ?
En gros tu divise la focale par l'ouverture, dans le cas du 1200 : 1200/5.6=21 cm environCitation:
quelqu'un pourrait me renseigner sur le diamètre de lentille de ces machins ?
Tout est inclus heureusement. Sur ces grosses optiques c'est une espèce de capote en cuir pas trop pratique, perso sur mon 300 je me suis fabriqué un petit ( gros ) bouchon pour 3 francs six sousCitation:
Le bouchon d'objectif est-il inclus dans le prix?
Si tu savais le prix du pare-soleil en tole roulée, tu rigolerais moins le jour ou tu le perd :zoo_taz: monsieur Canon vous n'exagériez pas un peu sur ce coup :innocent:Citation:
Oui mais pas le pare soleil
oui mais on dit ça à chaque fois qu'on parle de quelque chose : 700gr sur le trépied c'est rien , 500gr sur le sac à dos c'est rien, 700 gr sur l'objectif c'est rien... on en est déjà à presque 2kg et la liste est encore longue (matériel d'affût, de rando etc.). Par exemple il y a deux semaines quand je suis allé bivouaquer pour faire des photos de rapaces je me suis tapé 800m de dénivelée avec 25kg sur le dos et parfois c'est bien pire (poids plus important, dénivelée également, pentes raides, etc.). Donc pour moi chaque centaine de gramme compte beaucoup ;)).Citation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
Maintenant, je comprend pourquoi les savoyards avec tout ce qu'ils mangent arrivent à conserver la ligne :DCitation:
Envoyé par shamou
en plus quand tu fais ça quasiment tous les jours de l'année tu peux seulement manger comme 4 :DCitation:
Envoyé par Franck30340
Seb.
Même pas 680 g seulement ! 1430 G sur le 600 par contre qui atteint presque le poids de l'ancien 500 ...Citation:
Envoyé par shamou
ça par contre c'est vraiment impressionnant et beaucoup de photographes animaliers vont être contents.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
il y a celui-là aussi !!!! Sigma 200-500mm F2,8 APO DG EX
YouTube - ‪The Imaging Resource at PMA 2007:Sigma 200-500mm f/2.8 Lens‬‏
Pas assez cher ...Citation:
Envoyé par p414mnt
Si on veut aller dans la pure folie :
ZEISS Apo Sonnar T* 4/1700 :
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/blog2/2...20-440_330.jpg
Modele unique 1700 mm F4 :D http://www.engadget.com/2006/09/13/c...elephoto-lens/ fait a la demande d'un riche Emir pour faire des photos de bateau ...
T'en command un SEB pour tes photos en montagne ? a peine 256 Kg ...
n'oublie pas, en option, le hummer avec tourelle pour canon ....Citation:
Envoyé par Fredo_45
j'attends la version II, il se dit qu'elle fera 2kg de moins :D:D:DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
Bonne idée ca va te faire un petite équivalent 2200 mm : Idéal pour les marmottes !
elles pourront même s'abriter dans le pare-soleil :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
et pour le sac ... des modèles à proposer ?
Et c'est une assiette à pizza qui fait office de bouchon d'objo ? :rudolph::
au bout d'une élingue sous un hélico :DCitation:
Envoyé par Oeildetaup
Seb.
les optiques de ouf....
et tu vide la batterie
en une mise au point avec ça lol
Ah non le Zeiss a sa propre batterie intégrée :D
Ah ouais y a de belles bête quand même, bon pour répondre a certain, je posai simplement ce post pour avoir une idée des modif et de la qualité de cet objo, je n'ai donc pas prévu de l'acheter car pas les moyen ^^'
merci pour les réponses qui m'ont été apportée =)