Macro: Canon 60mm ou Tamron 90mm?

Bonjour à tous!... voila je veux me mettre à la macro et d'ores et dejà j'ai arrêté mon choix soit sur le canon 60mm soit sur le tamron 90mm...
Ce qui me tracasse un petit peu car je suis novice, c'est qu'étant donné qu'avec les 2 cailloux on obtient le rapport 1:1 en macro sur un sujet qui se trouve à 9cm de la lentille frontale (c'est du moins ce que j'ai compris, vous pouvez me contredire:D), je voulais savoir donc si du fait de la difference de focale on obtenait un résultat different, en terme de profondeur de champs notament, c'est à dire je me demande si avec le tamron je n'aurais pas plus de liberté sur ce point car c'est un 90mm...?

Par ailleurs j'aurais voulu savoir si l'usage du tamron à main levée serait beaucoup plus compliqué que celui du canon pour faire de la macro, voire du rapproché?

Je ne sais pas pourquoi, mais à l'heure actuelle mon choix pencherait d'avantage sur le tamron au sujet duquel il y a tant d'éloges, mais le canon n'est pas en reste avec sa mise au point qui ne sort pas de l'objectif et sa focale sans doute plus polyvalente...

Pardon d'avoir été si fumeux...merci à ceux qui voudront bien me donner leurs impressions s'ils ne sont pas tombés dans le coma après cette lecture bien fastidieuse!:helpsmilie:

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique. :)

J'ai comparé les mises au point mini, le Tamron est annoncé à 29 cm, le Canon à 20 cm, distances par rapport au capteur. Le Tamron est 2 cm plus long que le Canon. Je n'ai pas refait le test mais le rapport 1:1 est obtenu à 8 ou 9cm de la lentille frontale avec le Canon et donc certainement à 15 ou 16 cm avec le Tamron. Je t'assure que ce n'est pas du tout la même chose sur le terrain. En étant collé sur le sujet avec l'EF-S, tu perds pas mal de lumière. Je crois que tu peux trouver le Canon 100/2.8 à 490€ neuf sur internet, il n'y a pas "photo" avec les 2 objectifs que tu as repéré.

Merci pour ta réponse
Oui les deux objectifs ont presque la même taille mais le probleme avec le tamron c'est qu'il est à focalisation externe, voila ce que ça donne concretement: http://www.ephotozine.com/articles/t...-90mm-pair.gif
Et si j'ai bien pigé, si je veux le rapport 1:1, cela s'obtient avec l'engin entierement déplié, et dans ce cas le capteur est bien loin derriere, ce qui laisserait une distance entre la lentille frontale et le sujet à peu près égale à celle du canon, plus ou moins 9cm. Et c'est à partir de ce moment là que je me demande si la difference de focale importe de quelque maniere que ce soit.
Sinon pour le prix on peut trouver le canon neuf dès 375 euros sur des sites comme xxxxx ou XXXX.

**********************************************

Modération : Pas de lien ou de citation des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

La différence de longeur de focale joue a partir du moment ou tu t'éloigne du rapport 1:1. Une photo de papillon sur sa fleur sera plus jolie niveau Bockeh sur un 100 que sur un 60 ...

Bravo, benitaxi, ta photo est très parlante et j'avais presque tout faux. Je ne conseille pas du tout le 60 macro