Bonjour
Pouvez vous me dire quelles ont été les différentes version du Sigma 70-200 f2.8 EX APO DG HSM (photos de ces optiques ?) ? Quelles ont été leurs dates de commercialisation ?
Merci beaucoup
Cdlt
Version imprimable
Bonjour
Pouvez vous me dire quelles ont été les différentes version du Sigma 70-200 f2.8 EX APO DG HSM (photos de ces optiques ?) ? Quelles ont été leurs dates de commercialisation ?
Merci beaucoup
Cdlt
Bjr,
Up... personne ?
Merci !
Sigma HSM 2.8 I : Février 2005
Sigma HSM 2.8 II : Aout 2008
Sigma HSM 2.8 OS : Fevrier 2010
Merci.
Qq'un aurait des retours à donner ou des infos sur la version de Février 2005 ? Je ne trouve rien sur le net parlant de cette optique...
Ce serait pour être utilisé sur un 50d
Re-merci :)
Les 2 version avant l'OS on un piqué moyen a pleine ouverture, situation qui s'arrange vers F4 et qui devient bonne vers f5.6. Motorisation assez rapide par contre, couleur un peu plus froide que les canons.
merci beaucoup ! y'a un endroit où je peux trouver ces infos sur le net ?
Je découvre qu'il existe aussi une autre référence : 70-200 f2.8 IF EX APO HSM
Qu'en est-il de cette optique ? L'absence du "DG" implique-t-il une incompatibilité avec un boitier numérique ?
Ces sigma 70-200 f2.8 ont-ils un moteur annulaire?
Si oui l'AF du Canon 70-200 F4 est-il plus rapide que les Sigma cités ci dessus?
Le "DG" chez Sigma signifie qu'il est compatible avec les boitiers Full Frame. Donc le 70-200 f2,8 IF EX APO HSM ne se monte que sur APS-C.Citation:
Envoyé par Romain P
Sinon je ne le connais pas, je pourrais te dire s'il est de qualité ou non.
Rouv06.
Actuellement sur un 650D mais bientôt sur un 6D (^^) je cherche aussi un 70-200. J'été d'abord parti sur le canon f/4 L, pour l'unique raison que la lettre "L" était pour moi un gage de qualité, ce 70-200 est dispo vers 400E. Mais avec un peu plus d'attention on tombe sur ces 70-200 de chez sigma qui semblent très bon. Pour le même prix que le canon on a une ouverture à 2.8 version I ! Seulement, le web ne regorge d'infos qu'à propos de la version stabilisée (OS) bien plus onéreuse. Quelqu'un aura donc des retours sur cette première version non stabi ? merci
Sans connaître le sigma, quel en sera ton usage?
Ca, mon 70-200 L a été une envie, certes, de goûtée à la qualité L pour un coût réduit.
De plus, pas d'usage de 2,8 car pas de sport intérieur, et pour les même raison, pas besoin d'IS (quoi que...) mais pourtant: il est un top!
Après, ça dépend des finance mais en tout cas, ce f4L est déjà un must.
Citation:
Envoyé par TonyGraph
Le f4L est meilleur que le Sigma a F4 ... Non pas vraiment intéressant le sigma non OS.
Même si le message date un peu, je rectifie:Citation:
Envoyé par rouv06
DG chez Sigma veut dire qu'il a subit un traitement pour améliorer le rendu sur numérique. Ca n'a, à la base, rien à voir avec la taille du capteur.
C'est juste que Sigma a sorti des objectifs avec le traitement DG limités aux capteurs APS-C et les a appelés DC.
Mais un objectif qui ne porte ni l'un ni l'autre se monte sans problème sur un boitier FF: et pour cause, s'il ne porte pas cette appellation, c'est qu'il est un peu ancien , et donc conçu à la base pour l'argentique (donc le 24X36).
La seule réserve serait la compatibilité életronique de certains anciens Sigma avec les boitiers numériques à partir du 10D, entraînant l'Err 99 (ou Err01) lorsqu'on les utilise autrement qu'a pleine ouverture.
J'ai eu le Sigma 70-200 f2.8 version II. Je dirais que l'on en a pour son argent... pas trop cher, lourd et bien construit (haut de gamme "EX" chez Sigma) comme du L. Mais assez mou à PO, surtout en fin de range, et sensible aux AC. Fredo_45 a raison, le Canon 70-200L f4 est meilleur (mais tu perds 1 IL).