Un peu d'aide pour choix 'objectif

Bonjour a tous,

je viens poser a ma petite question, car vous me semblez tous bien informés, et ça peut m'aider.
je possède un canon 60D, avec objectif sigma 10mm fisheye, Sigma 30mm F1.4 et un canon 100MM l F2.8

j'aimerai prendre un objectif trans standar.

Un jour, je pense passer en full frame :-)

Donc, j'aimerai me séparer de mon 30mm, pour acheter plus tard soit le 17-40mm L canon, ou encore le 17-55 F2.8 IS canon, et reprendre un objectif tres lumineux, genre 50mm F1.4

Quels seraient vos conseils..

EF-S, ou biezn direct le 17-40 + 50mm

Merci beaucoup.

Je possède le 17-40L et le 50 f/1.4 et j'en suis vraiment content. C'est la meilleure solutio si on envisage le passage au FF et ce sont deux objectifs excellents.

Merci de cette reponse.

Citation:

---

Envoyé par Ernie

Je possède le 17-40L et le 50 f/1.4 et j'en suis vraiment content. C'est la meilleure solutio si on envisage le passage au FF et ce sont deux objectifs excellents.

---

Salut,

sauf que le 17-40 L sur FF n'est plus un trans-standard mais un UGA.
Donc je dirais plutôt prends le 17-55 IS et quand tu passera au FF tu le revends et tu prendra un 24-70 L.

Citation:

---

Envoyé par julien4u

Un jour, je pense passer en full frame :-)

---

Bonjour,

Ca c'est un piège. Se projeter dans un hypothétique achat long terme pour effectuer des choix d'exploitation courts et moyen terme, en passant à côté d'outils particulièrement adaptés pour la plateforme actuelle au profit d'outils adaptés pour une plateforme future probable. Mon conseil sera donc de choisir des outils superlatifs et adaptés à ton 60D actuel, en ligne avec tes besoins réels et pas fantasmés. Il sera toujours temps de voir plus tard lorsque le passage à un capteur 24x36 sera d'actualité quels changements opérer dans le parc optique. On perd peu d'argent sur la revente d'objectifs de bonne qualité et jouissant d'une bonne réputation. On perd beaucoup plus à cultiver des frustrations.

En effet....est-il vraiment indispensable de passer à un capteur 24x36? Non. Passer à un capteur 24x36 va garantir un meilleur résultat à tous les coups? Non. Du moins... pour le déterminer encore faudra-t-il pouvoir le justifier par rapport à sa pratique, son besoin, sa sensibilité. A moins qu'il ne s'agisse d'un achat motivé simplement par une envie et non un besoin en quel cas on ne peut que s'incliner et respecter la décision ;)

Du coup il n'est pas certain que tu y passes un jour, et envisager ce passage comme un objectif à atteindre, en cultivant une certaine forme de frustration tant que cette étape n'est pas franchie, c'est du masochisme.

Sur ce type de capteur, le 17-55IS 2.8 USM est une valeur sûre et fournit des résultats de très haut niveau. Il se revend très bien.

@+

il y a aussi le 15-85 is usm très bon objectif

Je donne un avis sur la question posée, si on passe en FF, les optiques AF-S ne sont pas utilisables. Certes, rien de dit que cela se produira dans le futur.
Pour avoir eu les deux (17-55IS f/2.8 et 17-40 f/4L) j'ai préféré les images obtenues avec le 17-40 même si il n'ouvre "que" à f/4 et que je n'envisage pas le passage au FF.
Et je ne suis pas adepte de l'IS mais cela ne regarde que moi.

Sinon, le 17-55IS est une trés bonne optique, c'est certain et VS le 17-40 c'est une question de goûts.

Merci beaucoup, super sympa de votre part.
Reste plus que a trouver un petit 17-55 pas trop cher :-)

Je dispose du 17-55 mm 2.8, cela fait 1 an que je le pratique, j'avoue que je l'aime bien. Il est gros, lourd, l'usage d'un flash externe est recommander en interieur sinon tu as de l'ombre avec le f interne mais a part ça il est genial usm est rapide, is est silencieux, bon piqué, pas de deformatioN. Bref, c'est que du bon. Je le trouve un peu court par moment pour du portrait serré, il faut s'approcher, ça peu bloquer les gens. Avec un 55-250 mm comme complement, c'est pas mal.

je pense que je vais prendre ce joli 17-55 F2.8, et pour le flash, j'ai un 430EXII
parfait :-)
apres, ça sera le 70-200