Version imprimable
Bonjour à tous,
voici une photo prise il y a deux semaines, alors que le temps n'était pas au beau fixe dans les Pyrénées. Il y a quand même eu quelques fenêtres de ciel bleu dont j'ai essayé de profiter.
Voilà ce que ça donne.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 1/160s | f/8 | ISO 400
Belle Composition! Les reflets sont vraiment bien, bien joué.
Très bonne pdc!
edit: et le ciel est ni trop bleu, ni trop terne. Ce qui est assez rare en shootant avec un pola en uga.
Une belle profondeur de vue sur ce cliché.
La branche au premier plan accentue l'effet à mon sens, et les nuages nous entraînent vers le fond de l'image, bien vu aussi...
La transparence de l'eau est du plus bel effet !
Belle tof .... J aime la transparence de l eau et les couleurs
tres belle tof ( couleurs, ciel, reflets etc .. ),
par contre la premiere branche de sapin dans l' eau n' apporte pas grande chose a ta compo elle detourne meme le regard sur le sujet principal qui est deja un peu discret dans les nuages,
je la vois bien recadrée en s' arretant un peu en dessous du tronc dans l' eau, ca sort un un peu des regles de compo clasique, mais le visuel en serait meilleur avec toujour un effet de profondeur ( AMHA )
@+, Marty
Assez d'accord avec My art pour le recadrage, AMHAMA (à mon humble avis moi aussi :D )Citation:
Envoyé par my art
Ceci dit, très beau paysage du Neouvielle.
Ca a l'air drôlement sympa aussi les Pyrénées ! Faudrait que j'y fasse un saut une année...
Fabien
PS : une belle image, l'eau devait être bien froide pour être si claire.
+ 1 avec les avis du dessus : très belle photo réussie en tous points.
Pour le recadrage, pourquoi pas, ça fonctionnerait bien mais si tu l'as prise comme ça, c'est que tu as jugé bon de la prendre ainsi.
Par contre, deux petites questions dont celle-ci, qui n'est en aucun cas une critique bien entendu mais juste pour me permettre de m'améliorer : pourquoi ISO 400 ? Absence de trépied ?
Comme as-tu si bien exposé le ciel et le sol ? Post-traitement, filtres,..., ou est-ce naturel ?
Merci à toi !
Merci à tous pour vos com's et avis ! :)
J'ai volontairement intégrer cette branche qui apportait un peu de couleurs dans le bas de l'image, peut-être que ce n'était pas une bonne idée. Le recadrage mettrait effectivement un peu plus le Néouvielle en valeur, mais il m'a plus servi de prétexte pour le titre que de réel sujet car il est un peu perdu dans les nuages.Citation:
Envoyé par my art
Cependant, si je recadre, je vais perdre le format 2/3, et ça m'embête un peu...
En tout cas merci pour ta remarque.
A 2000m, l'eau n'était pas très chaude, il valait mieux éviter d'y aller ! :)Citation:
Envoyé par fg06
Sinon les Pyrénées sont vraiment superbes, surtout à cette époque où l'étage sub-alpin est rempli de 1000 odeurs de fleurs...
Effectivement 400 isos ne sont pas vraiment justifié, même si j'étais à main levé. J'ai fait juste avant quelques essais avec un filtre dégradé, mais j'avais trop de vignettage donc finalement je l'ai enlevé et j'aurai pu baisser les isos.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Sur cette image, il n'y a que le polarisateur circulaire si je me rappelle bien. Ensuite au post-traitement, j'ai effectivement mis un dégradé pour avoir moins de luminosité dans le ciel. Ca a bien fonctionné parce qu'au moment de la PdV, j'ai exposé en fonction du sol en faisant attention de ne rien cramer.
Si tu voudras essayer un charcutage en enlevant la branche en avant-plan, essaies un carré, ce pourrait être une solution intéressante, à mon avis.
Jean
Très très beau pour moi! Belles couleurs...
et les reflets dans l'eau... Top!
Comme Celtic , je vote pour le format carré qui n'est pas courant en paysage mais ça vaut le coup d'essayer.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Très belle tof pour moi...
bien exposée avec de belles couleurs...
Quel beau massif granitique que ce "domaine" des grands lacs. Les prises de vue, lorsqu'on va dans cette partie des pyrénées sont superbes comme votre photo le démontre.
Pour le cadrage, j'aurai éventuellement enlevé la branche immergée et cadré un peu plus haut (ras de l'herbe à droite).
Mais cela reste quant même une bien belle photo!
très belle photo!
la branche au 1er plan ne gêne pas plus que ça mais il est vrai qu'elle accroche l'oeil de par sa différence de couleur...
avais-tu la possibilité de zoomer un peu moins (si ton objo démarre à 10mm) ou de te reculer?? j'aurais bien vu l'arbre de droite un peu moins bord cadre...
tout cela n'est que du chipotage mais on est bien là pour la critique :-)
Merci à tous pour ces critiques.
J'avoue bien aimé cette branche au premier plan, et j'allais vers le recadrage carré à reculons. Mais j'ai essayé et il faut reconnaitre que ça me plait aussi, il y a également un premier plan "intéressant".
Pour tout vous avouer, j'espérais que la linaigrette qui se trouve dans ce lacquet serait en fleur, mais ce n'était pas encore le cas, j'étais un peu déçu.
Oui Patrice, je suis d'accord avec l'arbre à droite un peu bord cadre, j'y ai pensé lors de la PdV. J'aurai pu me mettre à 10mm, mais dans ce cas tout devient beaucoup plus lointain, le rendu n'est plus du tout le même, c'est pour cela que j'ai choisi finalement cette focale.Citation:
Envoyé par pize31
Voici donc la version carrée (compression très importante) :
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 1/160s | f/8 | ISO 400
Parfait pour moi, la version carrée.
Salut
la seconde est bien mais je prefere le cadrage original
Jolie, mais j'ai moins l'effet de profondeur sur cette seconde version ;))
(P.S) Je rappelle que la branche ne me dérangeais pas...
Le cadrage est parfait pour ma part. La touffe d'herbe à droite permet de bien "cadrer l'ensemble". De plus je trouve que l'absence de branche au premier plan permet de mettre encore plus en valeur le reflet du néouvielle.
Belle composition.
Jolie version où, effectivement, le reflet et la montagne sont bien mis en valeur mais on ressent moins la profondeur, ce qui est un peu dommage.
Je précise quand même que la photo est très belle quelque soit le cadrage !
Citation:
Envoyé par Erika
+1 pour moi, j'ai comme une impression de n'avoir rien a regarder (ou lire comme vous voulez), dans la deuxième.
Je reste sur la 1 pour sa profondeur, son ciel... La version carré fait "petit coin sympa", la version portrait me parle plus de nature immense. Après tout dépend comment chacun souhaite l'interpréter.
Fabien
Merci beaucoup à vous pour vos retours.
Je vois que finalement je ne suis pas le seul à préférer la version originale, même si ce carré était intéressant, au moins pour voir ce que ça donne...
