Coin coin (besoin d'avis)

Bonjour
Cela fait une éternité et demi que je n'ai plus rien montré. Voici une dame colvert qui m'a dit bonjour cet hiver (je sais, plus de saison, mais comme j'ai du retard....). Rien d'extraordinaire, mais si je pouvais avoir votre avis sur la photo, mais surtout sur le traitement. A force d'expérimenter, je ne montre plus rien (par manque de temps aussi)

Traitement standard d'origine

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 320

Avec un filtre passe-haut

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 320

Le même en pano (ma préférée)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 320

Bonsoir,

le pano est également mon préféré. En revanche, je trouve que la correction (contraste, saturation ?) n'aurait pas du être appliqué sur la totalité de l'image. L'usage d'un masque aurait peut être aidé à une meilleure lecture d'autant que le bokeh (flou arrière plan) n'est pas terrible. Le contraste accentué fait trop ressortir le défaut de cet arrière plan qui doit être un deuxième canard. Peut-être essayer de cadrer plus court.

As-tu essayé de passer en mode Lab et d'accentuer la couche L. Il y a plein de tutos sur gogole.
Il y a (je crois) quatre "grande façon" d'augmenter le netteté avec toshop mais il faut trouver la plus appropriée en fonction de la photo. N'hésite pas à utilser des masque pour un traitement ciblé. Ici cela suffisait sur la cane et son ombre.
Le pano est intéressant mais la sat de la mer et de la bande terre est gênante.
Nicolas

pour moi c'est la 2 ... Mme colvert respire mieux AMHA

Les photos sont sympa, j'aurais éliminer un peu ciel qui n'apporte pas grand chose finalement pour avoir davantage le plan d'eau. Le pano remédie un peu ça. Cdl

merci pour vos avis. En fait, les 2 et 3 ont été finies sous toshop, avec un filtre passe-haut et un mode de fusion lumière tamisée. Initialement, je ne pensais vous soumettre que la photo ci-dessous, mais j'ai eu débat avec ma femme qui m'a mis un doute.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 320

Joli...
Pour moi, niveau cadrage, ce sera entre la deux et la trois, genre deux tiers/un tiers ;-)

Perso la 3 me plait

+1 pour la 3

Très jolie image Cédric.
Ma préférence va à l'original non retravaillé, ça donne beaucoup de douceur à l'image, tout comme le point de vue rasant.

Bonsoir,
J'ai pas l'écran qu'il faut, mais je rejoindrai l'avis de Seb, la première me semble de meilleure qualité, plus "soft", plus naturel. Sur les autres versions, le contraste sur le sujet me semble trop prononcé...
A vérif bien sur.
Phil