Version imprimable
Bonjour,
Je viens d'acquérir un convertisseur kenko teleplus pro 300 DGX. Quand la stabilisation est activée (et seulement quand elle l'est), sur mon 300 f4 IS, l'image saute dans mon viseur, comme si la stabilisation cherchais à stabilisé l'image mais avec une demi seconde de retard.
Est-ce normale ?
Merci
Seb
Il me semble qu'il y a un pb de compatibilité entre le DGX et le 300 f4 IS, non?
J'avais l'ancienne version du kenko (DG) et ça marchait très bien avec le 300 L F4 IS, je vois pas pourquoi la version DGX qui est pratiquement identique ne le serait plus, ça ne te le fait qu'avec le téléconvertisseur l'image qui saute ? Est-ce systématique ou juste de temps en temps ?
De grandes chances que tu ai un problème de retransmission des contacts d'alim par ton TC, nettoie les et si pas d'amélioration fait le changer, ce sont des coup a flinguer l'IS. Verifie aussi que tu n'a pas de dur mecanique et que les baïonnettes se verrouillent a fond. La stabilisation est indépendante et n'est pas influencée par d'autre paramètres telle que l'ajout de lentilles ou autre choses.
Bah comme le DG qui marche avec le 70-200 f/4 IS mais pas le DGX (j'en sais quelque chose...)Citation:
Envoyé par masterpsx
Ah bon ? C'est bizarre cette histoire quand même, c'est quoi le problème avec le 70-200 L ?
Mon avis: les opticiens alternatifs font du reverse-engineering pour connaitre les spec logiciels des transmissions. eh bien des erreurs sont possibles, c'est même quasi inévitable en compatibilité ascendante d'ailleurs (dit autrement, il y en a qui sont meilleurs que d'autres pour le faire. Kenko, je les trouve moyen car il y a bp de merdouilles avec pas mal d'objo...). Bref, il suffit d'un bit de travers pour que tout déconne. Ca peut tenir à peu de chose.
Heu, tout les Tc sont transparents d'un point de vue electrique, pas de modification des ordres de la liaison serie entre le boitier et l'objectif. Les canons ont en plus un codage sur les 3 derniers plots pour signifier au boitier le type de tc qui est monté, codage généralement non présent avec les marques non compatiblesCitation:
Mon avis: les opticiens alternatifs font du reverse-engineering pour connaitre les spec logiciels des transmissions. eh bien des erreurs sont possibles, c'est même quasi inévitable en compatibilité ascendante d'ailleurs (dit autrement, il y en a qui sont meilleurs que d'autres pour le faire.
La donne par contre change avec les derniers vIII canon qui seraient capables de communiquer directement avec les nouvelles générations d'optiques, mais pas de grosses infos technique sur le sujet a part bien sur les infos commerciales, peu prolixes sur l'effet réel de la chose.
Précisément: le kenko DGX a ceci de plus que le DG qu'il code "correctement" la présence du TC si je ne m'abuse.
Merci à tous mais cela ne répond pas vraiment à mon problème. Sans l'IS tout marche très bien, mais avec IS on dirait qu'il y a une surcompensation de celui-ci avec la focale qui c'est allongé. Est-ce un élément de réponse ou juste un dysfonctionnement ? Personne ne dispose de ce combo 300 f4 IS + Kenko DGX pro??
Merci
Seb
Je n'en suis plus sûr, mais j'ai un kenko 300DG qui fonctionne bien avec un 300/4 is et qui transmet les infos de multiplication.Citation:
Envoyé par ikari
je vérifierai ce soir...
jy
Oui le DG fonctionne exactement comme le Canon sur le 300 (exif compris), je l'ai utilisé pendant plus d'un an sans problème, la seule différence c'est la construction et que le kenko fait plus d'ACCitation:
Envoyé par jyti
Le codage en question c'est juste un bout de fil entre deux plots alors parler de soucis de reverse enginnering dans ce cas :DCitation:
Précisément: le kenko DGX a ceci de plus que le DG qu'il code "correctement" la présence du TC si je ne m'abuse.
Non, cela ne joue pas. Le seul changement que provoque l'accroissement de focale par le tc est que tu rend plus visible les défauts de bougé en proportion ( ce qui est logique ). A la limite essaye d'utiliser ton bouton de profondeur de champ du boitier avec l'ouverture réglée a f22 et vérifie que le diaphragme ne bouge pas quand ton image saute.Citation:
mais avec IS on dirait qu'il y a une surcompensation de celui-ci avec la focale qui c'est allongé
Nouvelle du jour,
En me mettant sans l'AF, il n'y a plus de sautillement. Aussi, après nettoyage et en jouant un peu avec les contacts, les sautillements sont beaucoup plus faibles et surviennent moins souvent!! Serait-ce simplement une histoire de "rodage" des contacts ??
Merci à vous
Seb
Pas vraiment, puisqu'il y a des configurations dans lesquelles le TC n'est pas "vu" par le boitier au niveau de l'information d'ouverture par exemple.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Alors que sur d'autres boitiers, l'information est bien transmise.
Ainsi certaines personnes disent que 'linformation d'ouverture, par exemple, n'e'st pas modifé par le Kenko Pro 300DG, alors qu'elle l'était bien sur mon ancien 10D.
Toujours pas pour moi alors pour etre plus precis, les 7 ( dont une double ) bornes cote appareil sont directement reliées en fil a fil aux 8 bornes correspondantes coté objectif. Dans le detail tu a :Citation:
Pas vraiment, puisqu'il y a des configurations dans lesquelles le TC n'est pas "vu" par le boitier au niveau de l'information d'ouverture par exemple.
1 - Alimentation de puissance en provenance de la batterie
2 et 3 - Masse de puissance, reliées ensemble pour valider le bon engagement de l'objectif pour le boitier
4 - Alim 5v de la logique
5 - Liaison serie montante
6 - Liaison serie descendante
7 - Horloge liaison serie
8 - Masse logique
Ensuite les bornes 9, 10 , 11 du Tc coté objectif servent a lui indiquer quel type de Tc lui est monté. Il est a noter que certains objectifs normalement non compatibles tc ne disposent pas de ces dernieres bornes.
Quand l'objectif trouve un ou des shunts entre ces dernieres bornes (9/10/11 pour un Tc 1.4, 9/11 pour un Tc 2 ) il agit en conséquence. Réduction de la vitesse de déplacement du moteur AF, et la ou j'ai un doute envoi de valeurs corrigée de l'ouverture du diaphragme ( normalement ) ou envoi d'une info au boitier ( de gros doutes sur cette seconde solution mais qui pourrait expliquer ton probleme ). Le nom de l'objectif est aussi modifié par la même méthode. Mais en aucun cas les données informatique ne sont modifiées directement par le Tc, tout passe par l'objectif ( sauf comme je le disais pour les nouveaux vIII mais pas grosses infos dessus )
De toute façon c'est facile a vérifier avec un vulgaire contrôleur, si les bornes 5 et 6 sont bien en direct. Mais je vois mal kenko ou autre s'amuser a bidouiller la liaison com alors que c'est simple comme tout autrement, d'ailleurs le 300DG dispose bien des bornes 9 a 11
La tu ne t'embête pas, tu fait changer ton TC. Tu a bien un problème de faux contacts sur l'alim de l'objectif, comme il peut passer au maxi un ampere, pompés surtout par l'is et e moteur aF, la conjugaison des deux provoque une baisse de tension dans le tc trop importante, ce sont des coups a flinguer ton objectif.Citation:
En me mettant sans l'AF, il n'y a plus de sautillement. Aussi, après nettoyage et en jouant un peu avec les contacts, les sautillements sont beaucoup plus faibles et surviennent moins souvent!! Serait-ce simplement une histoire de "rodage" des contacts ??
Merci à tous!! TC renvoyé pour échange à BH photo!
Après diagnostic, le Tc kenko DGX 1.4 est bien compatible avec les 300 f4 IS c'était mon objectif qui avait une défaillance de l'IS. Retour SAV Canon après 3 mois d'utilisation. Je suis un peu déçu de la qualité canon surtout sur une série L de ce prix là...
Sans le TC, ton 300mm fonctionnait-il normalement?
Sur mon 300/4 IS le stabilisateur a lâché après 11 ans d'utilisation soutenue , étant un organe d'usure j'ai considéré que c'était "normal" , mais après trois mois d'utilisation ça ne l'est pas ! Cela ne veut pas dire que cet objectif n'est pas de qualité , surtout qu'il y a peu de retours faisant état de panne de stabilisateur sur cette optique. Je te l'accorde, c'est rageant quand ça nous tombe dessus !Citation:
Envoyé par sebabou34990
Il vaut mieux que ça t'arrive au bout de 3 mois, car pris sous garantie, qu'au bout de 2 ans 1/2! Aucun constructeur, même dans le très haut de gamme ne peut garantir aucun défaut, c'est à ça que servent les garanties.Citation:
Envoyé par sebabou34990
(réponse à silverdot)
J'ai bien comparé mon 300 f4 is avec un neuf en magasin (sans et avec TC) et il avait un comportement plus violent (dès la mise en route l'is émet un petit sursaut dans le viseur) et un bruit plus sec et fort que le neuf, je pense donc que cela était un défaut de fabrication que je n'ai pas repéré au début car je n'avais aucun point de repère. Le tc n'a fait qu'accentuer et mettre en avant la défaillance.
Merci à tous pour votre suivi
Seb