Votre avis sur le Sigma 70-200 F2.8 DG APO Macro HSM EX

Version imprimable

16/09/2006, 13h08
hobyone69

Votre avis sur le Sigma 70-200 F2.8 DG APO Macro HSM EX

Bonjour,

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.:mad:
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

Merci d'avance.
16/09/2006, 13h15
romain74

salut
le mieu est que tu nous montre tes photos
le 70.300 apo dg version est quand meme tres bon ,sur que l'af n'est pas un foudre de guerre mais bon.........pour le prix
qu'est que tu attend du sigma 70.200?? portrait??
sinon si tu a les moyens oui achete le..........
16/09/2006, 13h22
lolito06

le 70-200 EX n'est pas si lourd, tu t'habitue rapidement, la MAP est toujours un peu plus lent sur les long zoom. C'est sur que l'HSM et USM t'aideront énormémment.
Si tu veux vraiment le plus rapide prend un fixe en USM, et tu passeras pas ton temps à régler ton zoom (très tentant) mais en bougeant avec tes jambes, de plus avec ce type d'objo du conserve le meilleur rapport qualité/prix/encombrement/vitesse !
Tu as le choix entre un 50, 85, 135 ou 200... je pense que le 85 pour toi est le bon compromis.
16/09/2006, 13h22
hobyone69

Mon objo n'est pas le 70.300 APO DG, mais le 70.300 DL Super Macro. Je l'ai eu avec mon EOS300 vers 1999.

Mes activités : Portrait et photo sportive (ma fille quoi).
Pour le prix, ça va rentrer dans mon budget je pense... merci audiophil-foto.

Autre question : sur certain site, le 70-200 EX f2.8 est marqué Macro ! Peut-il être considéré comme tel ??
16/09/2006, 13h25
Elcap

procédons autrement :)

tu as un pb : la map pas au bon endroit
comment corriger ?
=> analyser le truc, chercher la solution :)

comment analyser ? montre-nous une ou deux photos qui posent pb, avec les exifs dedans, et précise-nous les conditions de prise de vue, si celà est pertinent.

on va regarder et voir ce qui fait que la map n'est pas bonne :)

si ça se trouve t'auras pas besoin de changer d'objectif ;-)
16/09/2006, 13h34
Iceman

J'ai le Sigma 70-200 EX 2.8 Macro, car moins cher que l'équivalent Canon. Je m'en sers pour des photos de sport pour l'instant. Bientôt pour des portraits, mais j'hésite souvent à l'emmener.

J'ai constaté ce que tu appelles AF lent. Mais ça vient de la façon de s'en servir, ne pas trop en demander à l'AF et le limiter à une zone de plans focal relativement réduite. Sinon il décroche. Ce n'est peut-être pas lié à l'objo.

Si tu crains le poids, il reste le Canon 70-200 4L. Beaucoup plus léger, certainement plus agréable à l'utilisation, et peut-être plus rapide pour l'AF. En tout cas, tu peux limiter les distances de mises au point pas un sélecteur sur l'objo.

Perso si je devais refaire l'expérience, je ferais un effort pour le Canon 2.8 L IS.
16/09/2006, 13h36
Iceman

Citation:

Envoyé par hobyone69

Autre question : sur certain site, le 70-200 EX f2.8 est marqué Macro ! Peut-il être considéré comme tel ??

Non c'est simplement une mise au point à 1m au lieu de 2m pour la version non macro.
16/09/2006, 17h36
hobyone69

Photo exemple

Voici quelques exemples : http://herve.dorier.free.fr/tof-eos-numerique/

Les conditions de prise de vue :
- je suis assis sur un banc pour assurer ma propre stabilité.
- le manège tourne.
- en terme de cadrage, je reste toujours positionné au même endroit et j'attend de ma fille arrive dans le champ... et je shoote.

N'hésitez pas à dire que cela vient de moi... j'économiserai 1000€ !!! :clown:
16/09/2006, 21h15
visionlarge

Hello,

J'ai regardé tes photos est j'ai remarqué que la vitesse d'opturation était de 1/160 à environ 119mm.... c'est pas assez, mais juste suffisant...le manège tourne...ta fille est en mouvement...pour figer il faut encore monter 1/300s peut-être...voir plus 1/500s!

L'opturation minimum pour éviter le simple flou de bouger est déjà 1/focale donc déjà la le minimum est 1/119 s.

Essaye...

Alain
17/09/2006, 01h20
Iceman

Justement la dernière photo est faite à 1/200s elle est un peu plus nette que les autres, mais pas encore ça. Je pense qu'il y a bougé du photographe au moment ou il appuie sur le bouton.
17/09/2006, 07h23
canon-passion

En fait sur tes photos tu as deux problèmes: le premier est une vitesse un peu lente sauf sur la dernière et le deuxième n'est pas un problème d'objectif, mais plutot de choix de collimateur. Sur les trois la MAP est faite sur le manège et non sur ta fille. En selectionnant un autre collimateur ou en mémorisant la MAP tu devrais résoudre tes problèmes.

Tu viens d'économiser 1000 € !:D
17/09/2006, 07h50
hobyone69

The End

Merci à tous pour vos analyses pertinentes...
J'ai donc encore des progrets à faire... dommage, je me voyais bien avec ce beau caillou !!!
Je vais donc garder mes sous pour l'offrir des livres du style "La photo pour les nuls" :D

Encore une fois merci :beer:
17/09/2006, 13h09
Elcap

bah tu vois, j'débarque pour regarder et tout a été dit ;-)

content pour toi !!!

(rien ne t'empêche de dépenser les 1000 € ET d'appliquer les conseils ;-))
17/09/2006, 13h23
hobyone69

Citation:

Envoyé par Elcap

(rien ne t'empêche de dépenser les 1000 € ET d'appliquer les conseils ;-))

Oui effectivement... mais cela sera plus difficile à justifier auprès de la maitresse des clefs de la bourse ! :rolleyes:
17/09/2006, 13h42
interceptor

Citation:

Envoyé par hobyone69

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.:mad:
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

-tu te trompes un peu oui. Enfin peut etre. J'ai aussi un 70-300 Sigma (le Apo DG), je ne trouve pas que l'AF peut etre qualifié de lent, en tous cas pas pour mon usage généraliste.
-tu devrais peut etre essayer de mieux connaitre ton materiel (AF) et anticiper un peu plus. Dans quelle mesure tes photos etaient "floues" ?
- j'ai un Sigma f/2.8 comme celui dont tu reves en pret, je le trouve un peu lourd et encombrant. Je crois que c'est le genre d'objo qu'on ne trimballe pas tout le temps avec soi, faut le dire clairement :)
Tu y gagneras surtout en piqué, qualité d'image et tu auras des meilleurs portraits classiques à fond flou....si tu sais maitriser ton AF, car la zone de netteté doit être plus précise à f/2.8 que quand on fermes à 5.6. Et ça c'est toi qui devra le maitriser, aucun automatisme n'y arrivera.
moralité : tu n'es pas encore au point avec ton matos avec des enfants (mais c'est un sujet extrèmement difficile, j'ai aussi du mal), mais tu as aussi envie de te faire plaisir, quoi de plus naturel ?

ps: je viens de me payer un tromblon de ce type mais en Canon (encore plus lourd), ça a l'air vraiment bien pour certaines photos, mais je pense garder mon Sigma à coté : léger, passe-partout et ma foi tres bon quand on a de la lumiere et quand la PDC peut etre large.

A+
17/09/2006, 13h46
keuz

Se sont de très bon conseil voilà une juste mise en pratique de nos techniques de prise de vue, c'est pas a cause du matériel (qui est relativement bon) que la photo n'est pas bonne maisplustôt notre approche.
17/09/2006, 15h16
do21b

Citation:

Envoyé par hobyone69

Bonjour,

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.:mad:
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

Merci d'avance.

réponse à la question 1 : Peut-être, il faut bien connaitre son équipement avant de l'utiliser. L'utilise-tu dans de bonnes conditions ( lumière - ouverture - vitesse). Tu as eu pas mal de réponses à ce sujet.

Réponse à la question 2 : Bien sur, plus l'objo est lumineux, plus la MAP sera fiable. Surtout que le 70-200 est équipé HSM, ca change énormément.

Réponse à la question 3 : le poids, on s'y habitue et pourtant je ne suis pas taillé comme Swarzy. Je ne quitte jamais cet objectif, il est tout le temps dans mon sac et monté à 90% sur mon boitier.

PS : beaucoup de monde vont te dire que le canon est plus ..... que le Sigma et que tu devrais attendre et économiser pour acheter le canon. Soit, fait ce que tu veux mais je possède le sigma et il est vraiment top. Pour rien je le changerai. Optiquement égale au canon et testé par réponse photo ce mois-ci ---> résultat du test 91%.

Maintenant si tu veux mettre 500 euros de plus pour un objo équivalent, vas-y.
17/09/2006, 15h39
Fred08

Citation:

Envoyé par do21b

Optiquement égale au canon

NON. Même si c'est un très très bon objectif.
17/09/2006, 16h18
interceptor

Citation:

Envoyé par fred08

NON. Même si c'est un très très bon objectif.

et quoi ? le Canon est donc très très très alors ?
17/09/2006, 16h29
Fred08

Citation:

Envoyé par interceptor

et quoi ? le Canon est donc très très très alors ?

Bien sûr. Prends une photo à F2.8 et tu verras si la qualité optique est égale. Sans parler du contraste et rendu de la série L. Mais le 70-200 de sigma est très bon et moins cher.
17/09/2006, 16h46
lahire

J'ai vu un comparatif, je ne sais plus où, mais sur un site sérieux, les 2 70-200 étaient très proches, personellement je n'ai pas vu de différence en comparant les photos et les crops.
Donc optiquement, je pense qu'ils sont équivalents, la différence se fait sur la construction.
17/09/2006, 16h48
Bruno-Paparazzi

Citation:

Envoyé par fred08

Bien sûr. Prends une photo à F2.8 et tu verras si la qualité optique est égale. Sans parler du contraste et rendu de la série L. .

+1

rajoute à ça la robustesse et la fiabilité, et accessoirement, le fait de pouvoir y mettre un extender Canon.
17/09/2006, 16h52
Nobodythere

Citation:

Envoyé par lahire

J'ai vu un comparatif, je ne sais plus où, mais sur un site sérieux, les 2 70-200 étaient très proches, personellement je n'ai pas vu de différence en comparant les photos et les crops.
Donc optiquement, je pense qu'ils sont équivalents, la différence se fait sur la construction.

Sauf que mon Sigma 70-200 F/2.8 est franchement mou à F/2.8. Je ne pense pas que celà vienne de mon exemplaire (quoique celà reste possible...). En comparaison, le canon 70-200 F/4 de ma soeur est bien plus piqué à F/4 (son ouverture maxi)... et il est également bien plus léger et maniable.

La seule différence doit se situer dans la MAP par faible luminosité ou le 70-200 F/2.8 (qu'il soit Sigma ou Canon) doit mieux s'en sortir...
17/09/2006, 22h41
do21b

Citation:

Envoyé par Bruno-Paparazzi

+1

rajoute à ça la robustesse et la fiabilité, et accessoirement, le fait de pouvoir y mettre un extender Canon.

Tu sais rajouter un extender 1.4 ou 2X EX APO avec le sigma également. Mais il est vrai que le HSM est moins rapide couplé avec le TC.
18/09/2006, 08h11
hobyone69

Citation:

Envoyé par Nobodythere

Sauf que mon Sigma 70-200 F/2.8 est franchement mou à F/2.8.

Ca veut dire quoi un objectif mou ?
18/09/2006, 12h36
Fred08

Que les photos manquent de netteté à F2.8
18/09/2006, 13h42
hobyone69

Citation:

Envoyé par fred08

Que les photos manquent de netteté à F2.8

Ca a quelque chose à voir avec le piqué ?
18/09/2006, 13h58
Fred08

Ben oui....c'est le piqué ça.
18/09/2006, 14h03
hobyone69

C'est bien se que je pensais, mais voulais être certain. Merci.
03/11/2006, 09h15
pinpon

Votre avis sur le Sigma 70-200 F2.8 DG APO Macro HSM EX

Bonjour,
Actuellement, je possède un Sigma 70 - 300 APO Macro Super II. Ayant un petit budget à ma disposition, je voudrais le changer.
Pouvez-vous me dire, le plus objectivement possible, ce que vous pensez du Sigma 70 - 200 F2.8 EX DG APO Macro HSM ?
Et fonctionne-t-il avec un EOS 10D ?
Merci pour vos avis éclairés.