Porteur d'eau

Il parait qu'il ne faut jamais partir sans une réserve d'eau. Apparemment, certains appliquent très bien cette règle :

http://img828.imageshack.us/img828/6142/img11051094.jpg
Exifs : 100.0 mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 400

C'est dommage de ne pas avoir plus de PDC pour avoir la partie intéressante du sujet bien nette. Il me semble d'ailleurs que la MAP est un peu en avant (dans le plan de la feuille coupée en bas).
C'est également centré, mais rattrapable en recadrant pour décentrer l'insecte.
Fabien

Merci pour ton retour
Du coup j'ai essayé en recadrant l'image, mais amha, ça fait beaucoup de vide a droite au final. C'est peut-être une question de point de vue.

http://img27.imageshack.us/img27/76/img11051094c.jpg

C'est vrai que la goutte aurait méritée d'être nette, si ça se trouve, en décalant la MAP, cela aurait suffit.... Mais j'ai encore besoin de beaucoup d'entrainement pour arriver à quelque chose de correct. D'ailleurs vos retours aident à avancer, alors encore merci

La seconde version est meilleure de part sa composition ; dommage pour le manque de PdC.

Jean

Il ne faut pas avoir peur du vide, mais l'utiliser pour amener le regard sur le sujet, le mettre en valeur.
Effectivement, comme le dit Jean, ton recadrage rend l'image meilleure.
Après c'est en pratiquant, en observant, en partageant, que tu trouveras les bons paramètres.
Fabien

Je vais tenter de me soigner sur ma "peur du vide", et pourtant, je n'ai pas le vertige....

En tout cas, je sais que j'ai encore du chemin atteindre le niveau de certaines photos que je vois ici, mais ça motive pour avancer.
J'ai lu pas mal de chose sur les "points forts" d'une image, mais entre la théorie et la pratique, il n'y a que l'entrainement, et vos commentaires qui, j'espère, me permettront de faire de mieux en mieux. Alors encore merci de prendre le temps de critiquer les clichés et d'apporter vos connaissances si précieuse pour la progression