Version imprimable
Vu sur un plage de Bretonie du nord ce week-end (les rosaires prés de St Brieu)...
J'hésite pas mal sur les cadrages. Je trouve que le cadrage pano et le carré ne montre pas la même histoire.
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200
A vos commentaires...
Yann
Pour moi ce serait la deuxième mais en décalant le cadrage vers la gauche. C'est à dire coupé pret du gars qui est debout et maissé de l'espace l'autre côté. Enfin comme ca, c'est l'impression que j'ai ! Le carré ferme trop le cadre.
En tout cas je trouve le moment insolite, bien saisi avec un contraste de couleur interessant (rouge + bleu).
Aie domage, je suis sur le bord gauche dans le cadre de cette prise là....Pas d'extension possible. To pis.Citation:
Envoyé par weinen
Merci de ton commentaire
Salut Yann,
La 2ième me plait bien aussi... mais vu que tu ne peux pas agrandir à gauche, je te propose un charcutage à droite ^^ il y a beaucoup de vide dans cette partie.
Salut synapse,Citation:
Envoyé par synapse
Si je fait ça, ça donne la troisième...
Ou alirs peut être en 10x15 comme çaCitation:
Envoyé par yann78340
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200
Yann
Je vais être dur avec toi ...
Pour moi ce sera la 2 (plus naturelle) dans le décor de la 1 !
Si tu n'as pas pu le faire in situe, peut-être pourrais-tu t'y essayer en pt ?
Bravo pour la prise, une photo comme je les aime
J'aime bien quand les gens sont dur comme ça...Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Et pas assez bon pour faire ça en post t
Merci
:D Plus qu'à participer au RM, à gagner, et à proposer les images à retoucher...Citation:
Envoyé par yann78340
Plus sérieusement, la 2 est la plus intéressante : lumière, couleur, fond sont au rendez-vous. On y voit le camescope, ce qui n'est pas le cas de la 1 (raccord avec ton titre) et il n'y a pas de ballon gênant. Pour le format, un mix entre la 2 et la 4 (version 3:2) devrait être pas mal : sur le pano, il y a beaucoup de vide à droite, mais cela permet de planter le décor, alors que sa version 3:2 recentre trop le sujet, supprimant une grande partie de ce décor naturel.
Fabien
Merci,Citation:
Envoyé par fg06
J'ai déjà essayé 2/3 fois le RM, mais le niveau est bien trop haut pour espérer quelques points :D
Le ballon de la 1 a été laissé intentionnellement. Il est pour moi tout aussi incongru que la scéne principale, et devient comme une espéce de spectateur de l'interview... (oui, je sais c'est un peu barré comme explication :D)
Tu as raison pour le format, je viens de faire un 16:9, et c'est celui qui concielit le mieux scéne étrange et décor. Un mixte entre 2 et 4 donc... (merci du conseil)
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200
:clown:: En même temps il y a une caméra, c'est un interview... donc le 16:9 est presque naturel ! :DCitation:
Envoyé par yann78340
Je pense que là, c'est tout bon !
Fabien
