avant de m'occuper serieusement de mon "back focus", une derniere photo de guepiers dont l'attitude sort un peu de l'ordinaire.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 320
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 320
Version imprimable
avant de m'occuper serieusement de mon "back focus", une derniere photo de guepiers dont l'attitude sort un peu de l'ordinaire.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 320
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 320
bonsoir Jean,
Alors ça commence à donner des bons résultat.
La première est vraiment superbe. Mais il faut fermer d'avantage le diaphragme pour avoir les trois guêpiers dans PDC.
Sinon, la deuxième est un mou mais c'est plutôt lié à ton post traitement. Ici bas ma version.
N.B: un petit cadre pourra valoriser tes photos.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 320
JaaF
Merci pour ton passage, tes conseils et tes encouragements. Il y a quelques temps (deux à trois mois) lorsque j'ai débuter en animalier un copain m'a dit que la seul façon de progresser etait de "fréquenter "les forums. Tu fais partie, avec quelques autres membres, de ces gens qui, en dehors d'avoir une grande connaissance technique et animaliere, ont la grande intelligence de se mettre à la portée de neophite comme moi. Hélas je ne pourrais jamais vous conseiller, tant le fosse entre nous est grand. En revanche, si le débutant que je suis arrive peut être à progresser et a présenter des photos pas trop minables c'est que chaque conseil, chaque observation que vous distillez me permet de m'améliorer. Notre seul point commun est la passion. En retour, je ne peux que vous dire qu'une chose ; merci mille fois merci !
:D :D je suis comme toi aussi, regarde mes premières photo :D avec le temps tu vas progresser. J'ai progressé ici, comme toi depuis une année (quand j'ai eu ma première canon 1000D juste pour prendre des photos de mon nouveau bébé) et puis les choses ont avancés.Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Il y a deux volets sur lesquels tu dois travailler.
- les techniques photos (compo, expo, netteté, post traitement, ...ect)
- les techniques animalières (connaissance de l'espèce, repérage, affût, camouflage ...ect)
Bonne continuation.
bonjour,Citation:
Envoyé par AJ1978
Quel genre de post traitement a tu appliquer pour ce rendu ?
merci!
1-Dé bruitage sélectif sous photoshop (sélectionner le bokeh et appliquer filtre réduction de bruit)Citation:
Envoyé par subsix
2- la netteté : dupliquer l'image principale dans un nouveau calque et appliquer sur le nouveau calque un filtre passe-haut (attention il ne faut pas trop exagérer) puis option de fusion en incrustation sur le même filtre.
3- Dans règlage : tons foncés/tons clairs.
JaaF
Salut, j'ai Photoshp et lightroom, mais je me sens incapable de faire ce genre de post traitrement. A votre avis, y a til sur ce site (ou azilleurs) des tutos pour me dégrossir ??
Concernant mon probleme de nettete, je shoote en autofocus en mode "one shoot" sur des animaux posés. ne devrais je pas plutot shooter en "ai servo" ??? (un animal posé est quand même en léger mouvenment...)
Bonne journée à tous.
on ne peut pas dire qu'un oiseau sur une branche soit en mouvement. le On shoot est surement plus aproprié.
D'accord bricou, mais pour canon et le "one shoot" un sujet immobile doit il etre parfaitement immobile car pour shooter (des oiseaux par exemple) je vie avec mon collimateur central l'oeil et l'oiseau etait vraiment immobile ???
Merci et à +
Je pense que le Oneshoot est bon pour un oiseau static. Sinon, on change le collimateur actif en fonction de la compo. Généralement pour les oiseaux j'utilise le collimateur en haut du central. En plus entre MAP et ^prise de vue cc'est quasi instantané.Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Concernant le 100-400, il faut fermer d'avantage disant f:7,1 ou f:8 pour avoir un meilleur rendu. Il est un peu mou à 400.
JaaF
Belles photos et beaux sujets !
+1 pour la version de Jaaf ! C'est du beau travail !
Merci à vous deux !
Je ne sais pas si Lightroom permet ce genre de traitement par claques...
Peut-on arriver à obtenir ces traitements avec Lightroom ?
(Je suis entrain d'apprendre à me servir de Lightroom mais je me demande si, à la vue des possibilités qu'offre CS5, je ne devrais pas continuer sur celui-ci...).
attention LR et CS5 sont 2 choses bien distincte.
c est pas la même chose.
LR et un dematriceur très puissant d ailleurs alors que CS5 est plutôt pour affiné(je pense)
tu peux aussi travailler en local avec LR sans avoir besoin de faire de calque et le gros avantage c est que tu fais ça sur du RAW.
plus tu travaille longtemps sur ton RAW moins tu "abime" ton image,et tu peux arriver a une version final déjà depuis LR.
les inconditionnels de photoshop te dirons qu'il y a plus de chose dans CS5 et il auront entièrement raison,maintenant reste a savoir si tu as besoin de toute ces chose , ça c est une autre histoire.
Voici un lien qui vas bien !!Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Aube Nature - Comprendre le Masque flou sous Photoshop (accentuation)
Il explique le filtre passe haute et d'autres techniques d'accentuation
Le filtre passe haute marche aussi avec les petites version Photoshop elements
Si non je t'explique en mp
Philippe
Merci philou 73 je cours regarder ce tuto !!!
