Avis pour choisir un objectif pour des portraits et de la macro

Bonjour à tous,
J'ai un budget de 400Euros environ et j'hésite énormément quant à l'objectif que je vais ajouter à mon matériel.
Je vais acheter un EOS 60D avec le Grip ce mois ci et je voulais en profiter pour m'offrir un autre objectif.

Sachant que j'essaye de faire de la macro avec mon 75-300 mais les photos pourraient être plus belles.
J'hésite à me prendre une focale fixe EF 50mm/1.4 ou un EF-S 60mm/2.8 Macro. Je voudrai pouvoir faire avec le nouvel objectif des portraits et si possible de la Macro.;))

Ne connaissant pas grand choses aux autres marques d'objectifs compatible avec Canon, il y a peut être des objectifs dans mes prix et plus intéressant que ceux de Canon?
Merci pour tout vos avis et tout vos conseils ...

Un 100 2.8 USM dans ce cas la ...

Malheureusement il est un peu trop cher pour moi. Je vais déjà acheter ce futur objectif avec le prix de revente de mon 350D donc là ça va être difficile.
Sinon j'attendrai plus longtemps pour me l'acheter le temps de faire les économies.
Donc si j'ai bien compris avec cet objectif on peut aussi faire de beaux portraits?
En tout cas merci pour le conseil.

Même d' occasion??!

Sinon il est très bon pour les portraits!

Je vais essayer d'en trouver un d'occasion. Avez vous des bonnes adresses pour trouver des objectifs en occasion?
Merci pour le conseil.

La rubrique PA du site ... Il en passe de temps en temps

A ta place, je différerais l'achat du grip et prendrais le 100 mm macro. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Le meilleur compromis est à mon avis le 100mm (ou 105, ou 90). Il en existe chez Sigma, Tokina..., tous avec une excellente qualité d'image. J'ai un 180mm macro Sigma en plus du Canon 100mm et le piqué du Sigma est fabuleux, même si le Canon a ma préférence en raison de la performance de son IS.

Mais on trouve beaucoup de Canon 100mm macro d'occasion, depuis la sortie de la version IS. Cherche bien dans les petites annonces (sur le site EOS ou d'autres), on a parfois des prix intéressants.

Je déconseille généralement les 150-180mm macro aux débutants: ils ont leurs avantages mais sont délicats à manipuler. Quant aux 50-60mm macro, je ne les aime pas trop car on est trop près du sujet au rapport 1:1 (pour ceux qui peuvent l'atteindre...) et cela pose des problèmes d'éclairage et d'ombres portées. Là encore, pas facile à maîtriser pour un débutant. Le 100mm me semble la bonne focale polyvalente en macro.

Je confirme que le 100 mm macro USM est excellent autant pour la macro que pour le portrait. J'utilise le mien dans ces deux cas et j'en suis ravie

Citation:

---

Envoyé par Deldaplane

Je voudrai pouvoir faire avec le nouvel objectif des portraits et si possible de la Macro.;))

---

Tout le monde est un peu parti à fond sur l'aspect macro, alors que tu parlai en premier lieu de portrait.
En ce qui me concerne je te conseillerai plus volontiers le 60mm.
Il joui d'une aussi bonne réputation que le 100mm, est moins cher que le 100mm, est l'objectif conçu pour tenir le rôle du 100mm sur capteur aps-c (équivalent 96mm), et, sera avant tout à mon avis bien plus polyvalent en portrait qu'un 100mm sur aps-c (équivalent 160mm en 24x36 !).

Merci pour les conseils et c'est vrai qu'en achetant le grip plus tard, mon budget est plus important et cela me permettra d'acheter le 100mm. Je vais regarder sur le site si je trouve une occasion.
Sinon j'ai vu qu'il existait des Grip autre que celui de la marque Canon pour le 60D beaucoup moins cher. Je regarderai peut être aussi de ce côté.
En tout cas j'ai hâte d'être équipé de ce futur matériel pour l'essayer ..... Vivement la fin du mois ;op

Le grip c'est pratique, mais rien de comparable à la joie d'avoir un 100mm f/2.8 macro! :)

je confirme, je viens de faire l'acquisition du 100 f 2.8 macro
ça pique!!

en general les optiques macro sont de tres bonnes optiques portraits egalement . Il ya du choix, canon 60mm tamron 90mm et en effet le canon 100mm tellement plebiscité. Quand au grip il faut vraiment etre un gros shooter pour en avoir besoin ou etre un grand fan des cadrages verticaux.Je pense en effet que ca peut attendre :)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Un 100 2.8 USM dans ce cas la ...

---

C'est parfait mais plutot pour full frame ;)

Moi j'ai le 100 IS sur un 50D. Parfait pour la macro évidement. Pour le portrait il parait que la focale de prédilection en FF était le 85mm. La avec le 100 tu as une focale équivalente à 160mm. Pour du portrait serré autour d'une table de convive ca le fait. Mais pour du portrait un peu plus large ca sera peut être limite. Donc tout dépend du type de portrait que tu souhaite faire et de l'environnement. Si tu est libre dans l'environnement tu ne seras pas déçu avec le 100mm en portrait

En fait je n'y connais pas grand chose en portrait, je fais plutôt dans l'instinctif, comme tout le reste en fait. J'espère bien en lisant ce forum et en prenant les bons conseils faire des photos moins instinctives et plus jolies.
Sinon pour revenir au grip j'en ai déjà un sur mon 350D et je l'utilise énormément.
De toute façon avec tous les bons conseils que vous m'avez donné je vais acheter le 100mm d'occasion si je le trouve sinon j'attendrai un petit peu pour avoir ce qu'il me manque ...
Merci à tous pour votre expérience.

A l'extérieur pas de soucis, mais à l'intérieur il faut de la place dans le salon pour faire du portrait avec un 100.
Pour t'en rendre compte essai quelques portraits avec ton 75-300 réglé à 100.
Sinon un 50 f/1.8 ça mange pas d'pain et c'est abordable, le 85 étant la focale de prédilection pour le portrait en Aps-c, tout comme le 100 en macro (qui fait également portrait ;) )

Citation:

---

Envoyé par ouiouiphoto

Moi j'ai le 100 IS sur un 50D. Parfait pour la macro évidement. Pour le portrait il parait que la focale de prédilection en FF était le 85mm.

---

Je citerai plutôt le 135mm (même si on peut faire du portrait avec n'importe quel focale).