Avis sur 70-200 USM F4 et 50mm f1.8 II

Bonjour à tous,
Je vous demande conseils pour un objectif.
J'attend une petite princesse dans 1 mois et je souhaiterais un objectif de qualité pour réaliser des photos d'elle et notamment des portraits.
Je possède actuellement le EF-S 18-55 IS de base. La qualité est bonne mais je souhaite quelque chose de mieux si possible sans non plus me ruiner.

J'ai donc commencé à écumer les sites et forums, voici les objectifs que j'ai repéré:
- Canon EF 50mm f1.8 II
C'est l'objectif le moins cher (100 euros) mais en plastique.
Le seul inconvénient que je lui trouverais c'est qu'il ne servirait que pour les portraits donc moins polyvalent.

- Canon 70-200 L USM F4
Là, c'est de la série L donc la qualité
En plus, il est super léger.
Pas d'IS mais je pense que ça ne devrait pas poser de problème. On peut compenser, je pense, en montant en ISO et en prenant une vitesse d'obturation plus élevé.
Dite moi si je me trompe dans la pratique...

Les portrait avec celui-ci seront ils de bien meilleure qualité qu'avec le 50mm?
Autre intérêt que je trouve au 70-200, c'est la possibilité de remplacer mon 55-250 IS notamment pour les photos d'avions au décollage et atterrissage (donc là où je n'ai pas besoin d'une focale élevée car j'ai moyen d'être suffisamment proche.

Merci d'avance pour vos réponses.

Entre le 2 le 70-200 qui servira a bien d'autre chose.

pas du tout le meme prix et pas du tout le meme usage, ils sont complementaires. Pour un portrait de bébé, le flash est tres deconseillé donc l ouverture a 1.8 sera tres utile amha. Et le 70-200 risque d etre trop long en interieur. Perso je prendrai les 2 :) surtout vu le prix derisoire du 50 1.8...surtout si c est pour un bébé ca vaut quand meme bien d investir 90 euros au pire tu le revends le meme prix dans quelques temps

C'est vrai que le prix du 50mm 1.8 est dérisoire par rapport au 70-200 L
Donc je pense que je vais l'acheter prochainement.
Pour le 70-200 L, faudrait plus que je le vois comme un remplaçant ultérieur à mon 55-250 IS.

Un bon flash en rebond et un 18-55 IS sont plus efficace qu'un 50 a 1.8 ouvert a 1.8 ... La PDC n'est pas idéal du tout pour du portrait que l'on veut garder de son petit ...

oui mais sans flash pour un bébé, c'est pas négligeable

Comme Fredo_45, un flash et un rebond.
Mais, tu peux faire de beau portrait avec ton 55-250.
Sinon pour les avions, le 70-200 sera top.

c'est quoi un rebond?

Un rebond se fait avec un flash cobra, au lieu d'avoir le flash en direction du sujet on vise une surface autre (Plafond, Mur latéral, mur dans le dos), qui éclaire par rebond le sujet, lumière plus diffuse et moins violente ...

Dans ce cas, quel type de flash vous me conseillez sachant que je ne veux pas dépasser 150 euros?

Un 430 EX II se trouve en neuf a 250 € a peu près. En occasion tu peut trouver un 430 EX ou EX II par exemple dans tes prix. En marque tiers je suis pas convaincu personnellement après des essais avec des Sigmas entre autre ...

Regarde en occaz pour un Canon 430 ex II ( très bien), j'en ai vu dans les 150/180 euros.
Sinon, en Sigma (jamais testé) tu as le 500 DG Super à 159 Euros neuf chez le partenaire, ou encore le 530 DG Super à 249 Euros neuf toujours chez le partenaire.

Edit: grillé par Fredo

Salut,

Attention avec la 50mm f/1.8 , le prix est dérisoire mais l'AF aussi ... Avec cette belle ouverture il est possible d'avoir de jolis flous mais qui peuvent rapidement se retrouver précisément où on ne le veut pas, c'est à dire sur le sujet ! L'AF semble fonctionner par 'incréments", incréments qui sont beaucoup trop grands. Je possède le 50mm et une photo sur deux est ratée à cause de cela.
Je pense qu'on y gagne à prendre directement un 50mm f/1,4
A+

effectivement un flash cobra serait une bonne acquisition.

le 70-200 est une perle, qui en portrait sera parfait, cependant, l'absence d'IS nécessitera souvent le flash en intérieur.
utiliser un flash avec rebond ne pose aucun souci avec un bébé, au pire avec un diffuseur... il faut juste éviter un éclairage direct.

la qualité de construction du 70-200f/4L et du 50f/1.8 II n'ont rien avoir, cependant la qualité optique du 50 reste supérieure à celle du 70-200f//4L USM, toutefois les flous d'arrière plan sur le 50 ne sont pas homogènes au vue de son diaphragme non circulaire, contrairement à ceux du 70-200.

Si tu n'est pas encore habitué à la focale fixe, et au vue de ton budget, je te conseil vivement le 70-200 et un bon flash d'appoint.

pour le 50 je rejoint Pitou54, vu la diablerie d'AF du 50 1.8... il est préférable de prendre un modèle f/1.4 canon ou sigma, car en basse lumière l'AF va patiner, et il faudra envisager l'usage du flash quand même donc...

J'ai donc commencé à regarder les flash
J'ai repéré ceux-ci:
METZ flash Mecablitz 36 AF-5

CANON flash Speedlite 270 EX


METZ flash Mecablitz 44 AF-1

J'ai une préférence pour le Metz 44 AF-1
La carte réflectrice est elle vraiment un plus?

Le 270 EX tu oublis il n'est pas articulé et tu ne peut pas faire de rebond avec ... Le 44 AF-1 a l'air pas mal. La petite carte reflectrice est sympa pour faire un rebond sur un plafond, car elle envoie une partie de la lumière de face et donc d'atténuer des ombres qui proviendrait du haut et éclairer un regard par exemple ...

C'est de la bonne marque Metz?

je prefere mon metz af-48 que mon canon 430 si ca repond ta question :)...Metz est une marque TRES reputée pour les flashs