Trèfle Lozérien

Version imprimable

04/06/2011, 17h12
olive79

Trèfle Lozérien

Bonjour à toutes et à tous.

Je partage avec vous quelques clichés que j'ai pris durant cette compétition.
Vos avis et critiques sont les bienvenus.
Prise avec un 550D et le tamron 70-200mm f/2,8.
(J'ai osé un format carré pour 2 photos, qu'en pensez-vous ?)

http://img690.imageshack.us/img690/8201/img6055sy.jpg
139mm | 1/4000s | f/3.2 | ISO 100

http://img849.imageshack.us/img849/6679/img6038.jpg
70mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 100

http://img137.imageshack.us/img137/2411/img6047q.jpg
135mm | 1/2000s | f/4.5 | ISO 100

http://img718.imageshack.us/img718/7803/img6126d.jpg
113mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200

http://img204.imageshack.us/img204/8697/img6171hf.jpg
182mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 100
04/06/2011, 17h44
NF56

Va falloir jouer sur les niveaux et le contraste, non ?

un truc un peu dans le genre si tu me permets :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../197206638.jpg

Nicolas.
04/06/2011, 18h04
NF56

Au niveau cadrage j'aime bien la une même si l'arrière plan n'est pas top et la trois.
Sur la deux l'espace à droite de la photo ne sert pas le pilote va à sa droite, il aurait donc fallu de l'espace de ce côté.
Quatre et cinq pour un non initié comme moi il ne se passe pas grand chose.

Nicolas.
04/06/2011, 18h15
phil70

Quelqu'un à éteint la lumière :Lighten: , c'est de l'humour bien sûr :D, mais ça manque un peu de luminosité. La 1 et 5 sont top avec le village en arrière plan. Pour le format carré cela passe bien, il y a une mauvaise map sur la 2. Sinon le tamron à l'air d'être pas mal du tout au niveau du piqué.
04/06/2011, 18h21
NF56

Citation:

Envoyé par phil70

Quelqu'un à éteint la lumière :Lighten: , c'est de l'humour bien sûr :D, mais ça manque un peu de luminosité.

Correction d'expo à -1 !!! Ça doit être un oubli. ;))
04/06/2011, 18h51
olive79

Merci pour vos commentaires.

Oui, après coup, c'est vrai que ça manque franchement de lumière ! :fear::

Merci NF56 pour ta version. Pour la correction d'expo, oui en effet, un oubli, j'vais corriger ça.
Pour la deux, merci pour vos critiques car maintenant je me rends compte qu'elle ne méritait pas d'être publier.
Phil70> oui le tamron pique pas mal, j'en suis très content.
04/06/2011, 19h00
NF56

Citation:

Envoyé par olive79

Pour la deux, merci pour vos critiques car maintenant je me rends compte qu'elle ne méritait pas d'être publier.

Elle méritait autant que les autres d'être postée. Puisque ça te permet de te rendre compte qu'elle est un peu moins bien.

Nicolas.
04/06/2011, 19h14
olive79

Citation:

Envoyé par NF56

Elle méritait autant que les autres d'être postée. Puisque ça te permet de te rendre compte qu'elle est un peu moins bien.

Nicolas.

Oui c'est vrai tu as raison :)
04/06/2011, 19h37
titi_sud

moins j aime bien la 1 le cadrage le map et sa me donne envie de ressortir mon enduro bien bien
04/06/2011, 20h03
lebclem

c'est que c'est un peu sombre tout ça.
Je confirme tout ce qui a été dit avant ^^
la première est celle qui me plait le plus.
04/06/2011, 20h40
phil70

Citation:

Envoyé par olive79

Merci pour vos commentaires.

Oui, après coup, c'est vrai que ça manque franchement de lumière ! :fear::

Merci NF56 pour ta version. Pour la correction d'expo, oui en effet, un oubli, j'vais corriger ça.
Pour la deux, merci pour vos critiques car maintenant je me rends compte qu'elle ne méritait pas d'être publier.
Phil70> oui le tamron pique pas mal, j'en suis très content.

Si ont publiaient des photos parfaites ont s'ennuyeraient très vite et ils n'y auraient plus de critique, coup gueule, etc....

Ravis que tu sois satisfait de ton tamron
04/06/2011, 20h44
Franck30340

Les vitesses sont trop rapides et figent trop le mouvement à part la une qui est explicite.
Le mieux est de surex en Raw en limite droite et corriger sur Dpp.
04/06/2011, 22h13
de FROIDMONT

Citation:

Envoyé par Franck30340

Les vitesses sont trop rapides et figent trop le mouvement à part la une qui est explicite.
Le mieux est de surex en Raw en limite droite et corriger sur Dpp.

SUREX ?
Personnellement, je sous-expose pour corriger ensuite avec DPP ou Lightroom.
Cela permet de donner du "peps" à mes clichés.

Si je sur-expose ... je risque d'avoir des zones cramées. Et là ... plus grand chose à faire !
05/06/2011, 07h52
Franck30340

Citation:

Envoyé par de FROIDMONT

SUREX ?
Personnellement, je sous-expose pour corriger ensuite avec DPP ou Lightroom.
Cela permet de donner du "peps" à mes clichés.

Si je sur-expose ... je risque d'avoir des zones cramées. Et là ... plus grand chose à faire !

En sous exposant à la PDV et en corrigeant sur DPP, on fait monter le bruit donc idéalement on cale à droite de l'histo.
05/06/2011, 10h16
NF56

Ça s'appelle exposer à droite. Il faut bien sûr rester à la limite de l'histo pour ne rien cramer. C'est très intéressant et en plus en faible lumière ça limite merveilleusement le bruit. Là, le problème c'est qu'il a oublié la correction à -1L et qu'il n'a pas dû regarder son histogramme. Sinon il s'en serait rendu compte. Ça m'arrive aussi de corriger à -1L et de l'oublier sur la suite.

Nicolas.
05/06/2011, 19h48
olive79

Merci à tous pour les commentaires en tout cas.

Citation:

Envoyé par NF56

Il faut bien sûr rester à la limite de l'histo pour ne rien cramer. C'est très intéressant et en plus en faible lumière ça limite merveilleusement le bruit.

Merci pour la technique, cela semble judicieux en effet. ;))

Peut-être devrais-je aussi m'aventurer du coté du mode M.
06/06/2011, 06h16
Franck30340

Citation:

Envoyé par olive79

Merci à tous pour les commentaires en tout cas.

Merci pour la technique, cela semble judicieux en effet. ;))

Peut-être devrais-je aussi m'aventurer du coté du mode M.

Dans ce cas précis, c'est surtout pour baisser la vitesse et avoir un peu de mouvement notamment sur les pneus qui sont figés.
L'exposition à droite était surtout applicable sur les vieux boitiers pour la montée en Iso et ne pas perdre de dynamique. Il faut que le sujet s'y prête.