Quel EOS pour remplacer un canon T90 ?

Bonjour,

Nouveau membre, je sollicite votre avis pour un nouvel équipement.
J'ai possédé il y a plus de 15 ans un canon T90 accompagné d'un objectif 50mm (F ??). A l'époque j'avais été subjugué par la qualité des images obtenues. J'étais (et je suis encore) un simple amateur, sans connaissance technique photographique particulière. En fonctionnement tout automatique les résultats étaient magnifiques (pour moi). J'ai du me séparer du T90 il y a fort longtemps et depuis je n'ai utilisé que des appareils basiques et peu onéreux dont le seul intérêt est de laisser des souvenirs photographiques. Je souhaite aujourd’hui revenir au réflex de qualité. J'ai un budget de 1000 / 1200 €. Usage : portrait, paysage, photos de famille (en intérieur notamment).
J'envisage l'achat d'un 550D (prix très compétitif actuellement depuis la sortie du 600D) accompagné d'un ou plusieurs objectifs :
option 1 : canon 50/1.8 + Tamron 17/50 2.8 XR Di II (stabilisé ou pas ?)
option 2 : canon 50/1.4
option 3 : ???

Plus tard je verrai pour compléter avec un zoom 70-200.

Ayant quitté le monde des réflex depuis de très longues années, je ne me rend pas compte si le 550D accompagné des objectifs cités ci-dessus me permettra de faire des photos de qualités inférieures/identiques/supérieures au T90 + 50mmm

Au vu des différentes discussions sur ce forum ou dans diverses revues photographiques il semble que ce boitier, associé à des optiques de qualité soit capables de produire de très bons clichés (à la hauteur du T90 ?).

Mon souhait : des photos de très belles qualités sans passer des heures devant un logiciels de retouches. Et un seul objectif de qualité plutôt que 2 ou 3 moyens, même s'il n'est pas hyper polyvalent.

Merci de vos réponses.
Cordialement.

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Disons clairement que la qualité d'image dépend de l'optique qui est sur le boitier. La grosse différence par rapport a l'argentique est la dynamique qui est plus proche de celle d'une diapo que celle d'une péloche couleur genre portra ou Reala. La différence sera aussi ce cadrage, un 50 cadra pas pareil sur un APS-C (550D) mais comme un 85. Pour retrouver un cadrage a peu près identique il faut partir sur un 30/35 ... Pour ce qui est de la retouche c'est un coup a prendre aussi, en final on y prend gout ...

Tu peux commencer avec un 17-50/2.8 de qualité et tu verras plus tard pour la suite. Le 50/1.8 est très bon et pas cher du tout, un bon outil pour du portrait, mais le zoom Tamron sera peut être suffisant dans un premier temps.

Merci pour vos remarques, mais elles ne répondent pas totalement a mon interrogation principale : le 550D est-il meilleur/ moins bon /équivalent a un argentique du niveau du T90 (avec un objectif identique type 50 mm f1.4) ?

Pas comparable simplement. La qualité des images vient avant tout de l'objectif ... Le boitier c'est que le support de l'objectif ... Surtout qu'un T90 ce n'était pas un Autofocus ... On peut faire de très bonnes photos avec tous les boitiers reflexs a condition de mettre de bon objo. La seul grosse différence que tu auras c'est la dynamique réduite par rapport a une pélicule, et le fait qu'il faut soigné plus l'exposition.

Je reprends le fil après quelques jours passés notamment au choix d'un boîtier et d'un objectif. J'ai choisi un 550D + Tamron 17-50 f2.8. Arrivés ce week-end.

Vos réponses m'ont également laissé un peu dubitatif, en particulier sur la dynamique. J'ai fait quelques rapides recherches mais j'ai un peu de mal sur ce point. Pas grave. Je vais laisser la théorie et faire quelques clichés.

Merci pour les conseils.

Bonne idée ! Rien ne vaut la pratique.
Le couple que tu possède te permettra d'entrer dans le numerique et de réaliser de très belle photos !