Version imprimable
Salut à toutes et à tous.
Je vous présente deux versions d'une concrétion située dans la grotte de la Devèze, à Courniou-les-Grottes, département de l'Hérault.
Seule différence entre les deux : une BdB modifiée.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
Merci pour vos passages et critiques :)
Jean
Marrant, sur la vignette j'ai cru que c'était le canyon du Colorado.
Je préfère la deux , plus naturelle. Bon graphisme.
PS : je serais toi , je porte plainte contre Ardéas , compte tenu de la proximité de sa vignette, pour concurrence déloyale d'affichage d'images :D:D
Effectivement, la deux est plus naturelle, j'ai voulu montrer deux versions qui me plaisaient.Citation:
Envoyé par El Claudio
Merci pour ton avis.
Jean
Effectivement, très beau graphisme... je préfère également la deux. Tu as de la chance de passer du temps là dessous...
A plus.
Merci pour ton avis ; pour des grottes pyrénéennes, essaies ce site : Accueil - Grotte en France - ANECATCitation:
Envoyé par JGS
Jean
Bonsoir,
La 1 me plait aussi pour son aspect rouillé, façon steam punk (bioshock entre autres).
Merci pour le partage !
Merci pour ton avis.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Jean
préférence pour la 2ème portant à confusion entre une vue sous terre ou au dessus de la terre.
Il est vrai que l'on peut confondre, et j'aime parfois jouer là-dessus.Citation:
Envoyé par freeflyer
Merci pour ton avis.
Jean
Difficile de faire un chois entre les deux. Elles ont chacune leurs avantages et leurs défauts apportés par la BDB.
La une est plus chaude, j'aurais essayé de foncer un poil les ombres du bas pour récupérer un peu le graphisme entre ombre et lumière.
Sur la deux, les tons plus froids augmentent le graphisme de la pierre.
Nicolas
Bon, j'ai ajouté +30 en contraste et -20 pour les basses lumières ; ça saute aux yeux, non?Citation:
Envoyé par NF56
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
Jean
J'y vois plus rien, que se passe t'il ? Tu ne fais pas les choses à moitié. :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Le contraste ça augmente la saturation des couleurs, là ça te fait une belle couleur ambrée. Ce n'est pas déplaisant.
Pour les ombres c'était pour se rapprocher de la deux. Même si tu n'as pas fait de traitement sur les deux premières on a l'impression que les ombres sont plus foncées sur la deux à cause de la BdB. Mais là ce n'est pas déplaisant non plus. Ça nous fait trois tofs pour le prix d'une.
Nicolas
Merci pour ton avis ; j'ai fait pire, regardes : https://www.eos-numerique.com/forums...sacr-e-179154/
Jean
j'préfèrela2sansaucunehésitation <--- concrétion de mots ;)
La 2 sans hésitation !
Fabien
Citation:
Envoyé par nikkko
Merci pour vos avis :)Citation:
Envoyé par fg06
Jean
Je préfère la 2
André
La 2 est plus naturelle ; merci pour ton avis.Citation:
Envoyé par Erdna
Jean
pref pour la 2, je trouve ca plus naturel aussi
la 3 ne m' inspire pas grand chose
Il est vrai que la troisième est plutôt une "tof délire" ;))Citation:
Envoyé par my art
Merci pour ton avis.
Jean
perso je préfère la 1, on se demande ce que l'on regarde au premier abord.
une vue aérienne renversée du grand canyon? ha ben non!
;))
La 2 pour le côté naturel et les autres pour une vue plus "artistique".
Jolis graphismes montrant bien les merveilles dont est capable la Nature.
La première est une version "réchauffée", que j'ai décidée de conserver avec la deuxième. J'ai aimé l'aspect graphique de cette concrétion.Citation:
Envoyé par Taki
Merci pour ton avis.
Oui, j'adore ces concrétions, la nature nous montre son talent.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Merci pour ton avis.
Jean
Bonsoir Jean,
J'aime beaucoup la 1... Mais la dernière est également intéressante car elle ne montre que l'essentiel.
Amitiés
Gérard
Un petit délire t'a donc inspiré ; merci pour ton avis.Citation:
Envoyé par ger@rd
Jean
