Canon70 - 200 USM L 2.8 VS sigma 70 - 200 HSM

Salut à tous ,
Je suis passé hier devant une offre qui était la suivante :
chez XXXXXXXXX : 70 - 200 HSM 2.8 à 700€ au lieu de 1000.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

J'étais au départ à la recherche d 'un canon 70 - 700 USM 2.8 d'occas. qui tourne aux alentours de justement 700€...
Les deux ne sont pas stabilisés optiquement of course à ce prix, mais cela ne m’intéresse pas trop ...enfin je n'ai surtout pas le budget.

Je ne connais rien de sigma....cela vaut il le coup donc de partir sur le sigma neuf ou alors le canon d’occase ?

Merci

Bon WE

Il suffit de faire une recherche sur le forum ... Le sigma est nettement inférieur a la version canon ....

oui j'ai lu mais je voulais vous avis éclairés...et à cette différence de prix , si quelqu'un avait justement des retours et/ou expériences.

Ben entre un canon 2.8 d'occase et le sigma neuf, prend le canon. Autrement prend un canon F4 qui sera encore au dessus du sigma a F4.

ok merci beacoup !!

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Le sigma est nettement inférieur a la version canon ....

---

Fredo,
tu y va fort : inférieur oui, mais pas nettement. On ne compare pas le Canon 70-200 à un 75-300 sigma !!! là je dirais oui nettement inférieur.
Je parle en connaissance de cause : j'ai eu le sigma puis le canon en version IS puis maintenant le IS II.
Maintenant si je devais choisir je prendrais le canon en occas.

jéjé

Lorsque tu as posté ce matin, tu manquais d' infos sur les 70-200???:innocent::rudolph:::D:surprise::

je voulais des infos complémentaires effectives, car ce qu'on lit à droite et à gauche mérite toujours d'être recoupé avec de vrais avis de pros.

lol