http://www.urpix.fr/files/s19pbai8zuz8p0m6w8j2.jpg
Version imprimable
Globalement la photo est assez sympa. La compo, la PdC, le traitement et l'attitude y participent. Par contre, je vois 2 problèmes qui font que je ne suis pas totalement fan. La netteté n'est pas bonne sur le visage. A priori, elle est sur les mains, non? Ensuite l'éclairage du visage est perfectible: il y a une ombre portée du nez. Normalement, tu le sais, on essaie de joindre l'ombre du nez avec l'ombre de la joue pour n'avoir qu'un triangle de lumière sous l'oeil. Donc, c'est une histoire de chouïa. Pas facile avec un enfant qui bouge évidemment.
[IMG]http://www.urpix.fr/files/e7rxsa70fiayjhat14.jpg
2
http://www.urpix.fr/files/ztdq2ow693wnsog1qv.jpg
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties.
Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Sur mon écran je vois le triangle de lumière sur la joue droite , il est vrai que l'ombre sous le nez est présente mais elle ne me gène pas trop ( c'est peut être parce que c'est un de mes petits enfants)Citation:
Envoyé par ikari
par contre pour ce qui est de la netteté du visage , j'ai fais une exposition il y a un mois à Vienne, j'ai réalisé des tirages 35x49,80cm ( je suis artiste Digigraphe ) et honnêtement la netteté est sur les tirages parfaite
Mais là aussi je ne suis peut être pas objectif
Tu as forcément raison sur la netteté si tu as tiré en grand format. Le visage est très adouci (traitement?) et comme l'image est assez petite, ça donne cette impression. Je trouve la série très sympa en tout cas, les parents ont du être contents de les avoir :)
Au fond à droite les deux portraits
http://www.urpix.fr/files/nbdx4o6i3njdk365b3g0.jpg