Close-up lens / bagues-filtres, qqun a essayé ?

Salut,

est-ce que quelqu'un a déjà eu l'opportunité d'essayer des lentilles de ce type (en cliquant sur chaque image, vous aurez le descriptif en anglais):

http://i13.ebayimg.com/03/i/04/ag/c2/b4_1_b.JPG


ou encore comme celles-ci:
http://foxfoto.eu/auctions/zm52.jpg


J'avoue que je suis curieux, et je me demande si la perte en piqué n'est pas trop importante ... vu le prix, faut pas non plus s'attendre à des miracles, mais bon, si il y a moyen d'avoir un retour d'utilisateur là-dessus, je suis preneur !

J'utilisais ce genre de bagues en argentique ou j'avais un trés bon rendu. Complètement différent en numérique ou la perte de piqué est importante.
Les résultats son bien meilleurs avec des bagues genre Kenko.

J'ai eu des bonnettes d'approche sur mon ancien argentique, c'était pas mal. Quand j'ai changé pour du numérique je me suis acheté des bagues allonges; c'est beaucoup mieux questions piqué. En plus tu peux les tiliser sur toutes tes lentilles.

OK ce n'est pas le même prix. Kenko demande environ 120 Euros pour un jeu de trois bagues allonges.

J'ai un jeu de lentilles en 55mm que j'utilisais sur mon Fuji S5000.
Je perdait l'AF avec ça mais quand tu réussisait a faire le focus comme il faut sur un sujet, les résultats étaient pas mal.

Pour de meilleurs résultats je me suis ofert un Raynox DCR-250. Conçu pour la macro de choses très petites. Avec lui l'AF marche. L'AF macche aussi sur le 350D (J'ai fait quelques tests rapides aved mon ancielle sigma 70-300 DG Macro.

Un exemple prise avec le DCR 250 sur le S5000 (J'ai pas eu l'occase d'avoir des belles photos avec le 350D)
http://images1.fotopic.net/?iid=ys84...=1&quality=100
Le total de ce que couvre la photo est 0.5cm

J'ai essayé un canon 100mm macro et un canon 60mm macro...mais faut de budget, j'ai craqué pour le kit de bonnettes RAYNOX CM-3500 microscopique +6 +12 et +24 dioptries.
Le résultat : jamais je n'achèterais d'objo dédié macro vu les perf des bonnettes et la différence de pris, imaginez qu'avec mon 70-300 IS USM déplié à 300mm + une bonnette
+24D, je peux avoir un cheveux qui prend 50% de mon cadrage de par son épaisseur. et en plus je profite de l'IS pour macrotter ;)

Je recommande vraiment ces bonnettes, malgré leur pris assez élevé, elles remplissent leur rôle pour bien moins cher qu'un objo dédié, et la qualité est souvent équivalente).

Pour les bagues allonges, je trouve qu'on perd un peu trop de lumière, et la lumière, c'est primordial pour une bonne macro !

Quelques exemples des photos que j'ai faites sur ce site : http://pixelmaniac.club.fr/forum/index.php

je ne suis pas d accord avec toi moi j ai un 100 macro is mais photo sont bien plus belle avec que mon 70 200 avec doubleur je pense que si canon c fais chier a faire des objos macro c qu il y a une raison mm si t es photos sont bonne le resultat et bien meilleurs avec un objo macro rapport 1/1

Les bonnettes c'est assez efficace mais çà diminue le champ de porté de l'objectif, il faut donc se rapprocher ou s'éloigner pour pouvoir faire la mise au point...
Il vaut mieux mettre un peu plus cher et prendre des bonnettes de qualité (Canon, sigma, B&W...) les résultats seront meilleurs.

Joli dépoussiérage de topic ;-)

Depuis ces 4 années qui ont passé, j'ai en fait testé les la bagues allonges (que j'ai gardées) et un Sigma 105mm macro ... finalement je trouve que les 2 ne sont pas incompatibles :-) Les allonges me permettant d'utiliser n'importe lequel de mes objos, en mode "close-up", et le macro ... ben pour faire de la vraie macro pardi ! (en passant, le 105 mm est bien trop court sur un full-frame :-( ... à l'origine je l'utilisais sur mon 30D, c'était bien plus agréable)

Par contre je n'ai jamais investi dans ces lentilles dédiées macro ...