Version imprimable
Ci-joint photo prise en Malaisie sur les Iles Perhentian.
Je souhaitais tester mon filtre ND400 en pleine journée.
La mer étant très calme, l'effet est léger. Je le trouve cependant intéressant.
Qu'en pensez-vous ?
http://img199.imageshack.us/img199/6594/75949318.jpg
EOS40D 17-55MM F/14 15S ISO100
La photo est belle (avec ou sans ND, ça le faisait). L'effet du filtre est peu perceptible effectivement malgré les 15s. Après pas sûr que l'effet de voile sur la mer aille bp pour ce genre de scène amha. Car ça donne une touche de mystère et d'onirisme, choses que je ne couple pas naturellement avec ce genre de paysage. Ca n'engage que moi.
La lumière me parait très dure et les ombres sont bouchées : cette image contraste un peu trop à mon goût.
Après l'effet sur la mer de la pose longue n'est pas très visible ; c'est peut-être du à la compression qui a dû faire du mal.
Je n'accroche pas vraiment, désolé.
Fabien
Vrai pour le contraste. Perso, ça me gène moyen car c'est un peu la "règle" sur ce genre de photo de plage de rêve. Je ne dis pas que je suis fan, hein...
Schouf: tu as renforcé en post-traitement? Et au fait, le vignetage, c'est ajouté aussi? Je demande ça, car si c'est un effet du ND, la qualité n'est pas au rendez-vous... (d'ailleurs c'est quoi comme marque ton ND?)
Merci pour ton commentaire. J'ai effectivement réalisé un post-traitement (accentuation et contraste). Mon filtre ND400 est un Hoya. Le vignetage est du à l'utilisation simultanée du filtre ND et du filtre polarisant.
Ci-joint même photo prise sans le filtre ND.
http://img217.imageshack.us/img217/1789/52971899.jpg
C'est meilleur. Le filtre polarisant suffit à rendre le ciel plus bleu. Avec les vagues, c'est tout de même mieux, non?
Bonjour,
Je suis d'accord avec Ikari. Préférence pour la 2.
C'est très joli, ça fait rêver et ça donne envie de voyager.
La 1, fait un peu "irréel" mais ça peut être un effet recherché pour ces petits coins de paradis.
Sarah