Saut d'obstacles : je loue un 70-200 f/4 is ou 2.8 is ?

Version imprimable

26/05/2011, 14h37
paris210

Saut d'obstacles : je loue un 70-200 f/4 is ou 2.8 is ?

Bonjour tout le monde !

Alors le mois prochain je dois faire les photos d'un concours de saut d'obstacles. Photos en extérieur avec quelques zones d'ombre. Pour cela je compte louer un objectif car les miens ne sont pas merveilleux.

J'hésite entre deux 70-200. Le f/4 IS et le f/2.8 IS II (j'ai l'impression qu'il y a énormément de discussions sur ces objectifs !)

J'explique mon hésitation :

Je vais avoir mon appareil environ 5 heures dans les mains. Le poids du 2.8 doit-il me faire renoncer ?

Peut-on vraiment shooter un cheval qui saute à 2.8 ? Le but est qu'il soit entièrement net (et c'est grand un cheval quand même !)

Parfois je serai à l'ombre mais j'aurai quand même besoin de garder une grande vitesse. Avec le f/4 je vais devoir monter un peu les isos.

Vais-je voir une différence en terme de qualité d'image ? Je crois que les deux sont excellents.

Aussi, je pense que le f/4 sera mon prochain achat donc pourquoi pas l'essayer avant à cette occasion...

Qu'en pensez vous ? Et aussi : location sur Internet ou en boutique ?

Merci d'avance.

Vincent
26/05/2011, 14h46
Fredo_45

Sur un saut tu peut être a 2.8 sans soucis. Pour le poids si t'es pas battit comme une brindille ça doit être supportable :D
26/05/2011, 14h49
Zuk

Citation:

Envoyé par Fredo_45

[...]Pour le poids si t'es pas battit comme une brindille ça doit être supportable :D

si c'est pas une réponse technique ça lollll :D
26/05/2011, 14h58
babaôrom

Si les sauts ont lieu en extérieur et si tu n'es pas habitué aux grandes ouvertures, travaille à f8 pour privilégier la profondeur de champs et augmenter tes chances d'avoir beaucoup de photos nettes. Donc le F4 IS s'impose.
Si au contraire tu veux jouer avec la PdC, prends le 2.8, mais tu risqueras d 'avoir beaucoup de déchets.
Mais bon, à ta place, je sauterais sur le f4 IS.
26/05/2011, 15h05
espoir

Le plus dur, c'est d'avoir le cavalier net et pas le chanfrein (la tête) du cheval. Il te faut donc jouer avec les collimateurs. Avec le f/4, tu auras (un tout petit peu) plus de marge, mais en revanche, l'arrière plan sera plus visible (et on sait qu'il n'est pas toujours esthétique).

Perso, je shoote avec un 200mm f/2.8 et je suis à pleine ouverture quand je suis en forme et à f/4 quand j'ai besoin "d'assurer".
26/05/2011, 15h22
paris210

Oui c'est vrai qu'il est assez difficile d'avoir le point sur le visage du cavalier. Et jouer avec les collimateurs quand il y a 10 obstacles et un saut toutes les 5 secondes avec des angles de prises de vues différentes...

A mon avis il vaut mieux que je reste entre f/6 et f/8 pour la plupart des photos. L'inconvénient c'est que si on veut être à f/8 et à 1/1000e il faut pas mal de lumière si on ne veut pas monter trop en isos.
26/05/2011, 15h34
Fredo_45

Faut pas chercher a prendre tous les obstacles. Faut trouver un endroit et se focaliser sur 2 ou trois obstacle max. 1 frontal et un latéral. Espérer suivre un cheval sur tout un parcours est assez irréaliste ... Il vaut mieux assurer 2 Bonnes photos qu'en rater 10 ...
26/05/2011, 15h45
paris210

En fait à chaque fois je sélectionne environ au moins 5 ou 6 obstacles.

1ère raison : Si on en choisit 2, il ne faut pas les louper !
2ème raison : On loupe tellement de choses ! Au dernier concours (je n'étais pas le photographe officiel) j'ai fait une photo d'une chute spectaculaire que le "vrai" photographe n'a pas eu. Et si on n'en retient qu'une sur la journée, c'est celle-ci !
26/05/2011, 15h45
espoir

+ 100 fredo
cherche un obstacle

- pas trop loin
- pas à contre-jour
- où le cavalier regarde dans ta direction

et tu choisiras un autre en bonus, mais c'est tout. A vouloir ne rien rater, on ne réussit rien.
26/05/2011, 15h57
paris210

Et les cavaliers ou les parents ne veulent pas 1 photo...mais DES photos !

Je pense qu'on est un peu en train d'exagérer la difficulté de faire des photos de saut d'obstacles... Avec un peu d'entrainement (j'ai dû en faire pas loin de 5000), on ne met pas 15 secondes pour se préparer.
26/05/2011, 16h34
Fredo_45

facon de voir les choses.... Perso je traine depuis quelques annes sur les carrieres, les gens aiment les bonnes photo oou l action est belle. Pas besoin d en faire 10 par couple. 2 belles suffsent. Pur le reste la video est mieux....
26/05/2011, 16h38
paris210

Pour en revenir en partie au sujet, vous arrive-t-il de louer ? Et de quelle façon ?
26/05/2011, 16h41
synapse

Bonjour,

Pour faire pas mal de sorties CSO, je suis plutôt d'avis avec ceux qui sont pour choisir un bon coin avec 1 ou 2 obstacles.
D'ailleurs, j'ai pu observer pas mal de photographes "pro" (ceux qui vendent les photos sur les concours) et ils ne passent pas leur temps à courir autour du terrain. Ils trouvent un coin et ils s'y posent. De temps en temps, entre 2 chevaux, ils changent de place pour s'adapter à la lumière.

Citation:

j'ai dû en faire pas loin de 5000

Qu'en as-tu retenus sur l'ouverture à prioriser, la vitesse moyenne (1000 me paraît énorme) et le placement ? :)
26/05/2011, 17h04
paris210

J'aime bien shooter entre 800 et 1000 afin de tout fixer. Les projections de sables, les crins et surtout les pieds des chevaux qui, au galop, sont très rapides. Sur l'obstacle en lui-même, ces vitesses ne sont pas indispensables mais on peut faire de très belles photos d'un cheval au galop dans une courbe avec le cavalier qui regarde l'obstacle suivant.

Pour ce qui est du placement on peut varier un peu. Je fais bien sûr (la plupart du temps) des photos "traditionnelles" où on se place un peu en avant de l'obstacle et on déclenche au planer. Mais on peut faire une belle photo d'un saut vu de dos. Ou si on peut être assez loin, une photo pile en face de l'obstacle avec le cheval qui arrive vers nous est sympa aussi.
26/05/2011, 17h11
Fredo_45

Tu as la rubrique location du site, ou après google est ton ami. Perso je loue pas, j'ai de quoi faire avec mon propre matos déjà ;)
26/05/2011, 17h53
pascal1967

bonjour,
persso je ne pense pas que l'IS soit obligatoire sur ce genre d'images,je choisirai le 2.8 non stabilisé ,il est plus légé et facile a utiliser ! amha
pascal
26/05/2011, 20h54
groux

Citation:

Envoyé par Zuk

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Sur un saut tu peut être a 2.8 sans soucis. Pour le poids si t'es pas battit comme une brindille ça doit être supportable :D

si c'est pas une réponse technique ça lollll :D

Je confirme.
Demain, je fait le spotterday du meeting de Rochefort: ca veut dire entre 7 et 8h avec mon 1D MkII + 100-400 dans les mains.
Alors j'ai peut être pas la carrure Justin Bieber, mais au moins je suis capable de porter mon matos. :D
27/05/2011, 08h53
babaôrom

Citation:

Envoyé par paris210

A mon avis il vaut mieux que je reste entre f/6 et f/8 pour la plupart des photos. L'inconvénient c'est que si on veut être à f/8 et à 1/1000e il faut pas mal de lumière si on ne veut pas monter trop en isos.

Ce qui confirme que le 2.8 est inutile.
Pour la montée dans les iso, le 7D à 3200 iso fait des merveilles lorsque la lumière n'est pas crépusculaire...
27/05/2011, 22h16
Pegaze96

Le 2.8 n'est pas inutile, il simplifiera le travail de l'AF.
De plus, les obstacles ne seront probablement à la même distance du photographe.
On peut donc ouvrir plus pour les obstacles lointains et essayer de diluer le fond assez peu esthétique.

L'IS est par contre une aide à la visée ; à 200 sur un 7D, ça commence à bouger un peu.
Ca peut également aider en mode 2 pour varier les prises et tenter quelques filés.
Par contre, sur une journée, les batteries risquent d'en prendre un coup !
A voir !
27/05/2011, 23h28
paris210

Bah écoute pour les batteries, je les trouve complètement dingues ! Sur les forums je lis souvent qu'on peut prendre entre 500 et 800 photos par batterie mais moi je vais bien au delà (c'est bizarre d'ailleurs...). Lors du dernier concours que j'ai couvert, j'ai fait 1200 photos avec une seule batterie et il me restait encore 27%... Toutes en JPEG, à peine 50 RAW (je donnais les photos et je me voyais mal les retouchées toutes...donc JPEG) avec l'IS activé en permanence. Je trouve que 1200 c'est assez énorme. Avec mon 350D j'avais du mal à dépasser les 500...

Et au pire j'ai 2 batteries.

Quelle différence entre le 70-200 2.8 IS II et la version 1 ? (A part la date de sortie...)

Merci
28/05/2011, 05h57
shamou

Citation:

Envoyé par paris210

.... Lors du dernier concours que j'ai couvert, j'ai fait 1200 photos ...je donnais les photos...

j’espère qu'il n'y avait pas un photographe pro officiel :D

Seb.
28/05/2011, 12h09
Cpt'ain Flam

Il faut louer un 70-200 Canon!!!^^
28/05/2011, 18h39
paris210

Si, il y en avait UNE... Mais je n'étais pas au centre du terrain cette fois. Je faisais les photos pour un club en particulier, elle vendait aux autres clubs présents.
28/05/2011, 18h44
Fredo_45

Citation:

Envoyé par paris210

Quelle différence entre le 70-200 2.8 IS II et la version 1 ? (A part la date de sortie...)

Merci

La différence entre Ouah et OUUUUUAAAAAAAHHHHHHH :)
28/05/2011, 20h04
Pegaze96

+1 avec Fredo_45
Pour avoir possédé l'un puis l'autre, la différence est plus que flagrante.

Pour en revenir à ta 2nde question, j'aurai tendance à préférer la location en boutique.
C'est ce que j'ai fait il y a quelques années pour un 70-200 2.8 ... par contre si l'essai est concluant, ça mène souvent à l'achat ! :clown::
29/05/2011, 07h20
paris210

Oui j'imagine qu'une fois que je l'aurai entre les mains je vais avoir beeeeaaaaauuuuucoup de mal à le rendre !

En boutique les prix sont similaires au Net ? Par exemple un 70-200 f/4 IS c'est 82 euros (assurance + frais de port aller-retour compris) pour 7 jours d'utilisation et 111 euros pour un 2.8 IS II.

Allez aujourd'hui, concours hippique, le 7D va se promener ! Bonne journée.