70-300 du kit ou 55-250 is

voilà, j'ai acheté le 1000d avec le kit 18-55 et 70-300 non is, et je me trouve limité dans mes photos.

je fais beaucoup de photos de chiens en action, et j'ai beaucoup de dechet.

question: est ce qu'avec un objectif stabilisé j'aurait moins de perte ( j'arrive à en prendre de bonne, je pense que le probleme vient de moi qui tremble peut etre trop?)

j'ai un petit bugjet, est ce que le 55-250 is est un objo de meilleur qualité que mon 70-300?

est que le resultat sera peu probant, et donc je doit me debrouiller avec mon 70-300, ou est ce
que vous pouvez me proposé un autre objo pour : chien en mouvement, souvent avec des zones ombragé, ou faible lumiere, et sujet à plus de 15-20 metre. un non is, ou une focal fixe ( mais je me sens moins alaise)

merci

Ca ressemble plus à un problème de vitesse insuffisante (chien en action, mais quel genre ? Course de lévrier ?) ou à une mise au point pas là où il faut éventuellement. aurais-tu un exemple ?

Le 70-300 possède un meilleur moteur autofocus (USM) que le 55-250. Après pour suivre un chien qui courre de face en gros plan l'objectif ainsi que le boitier risquent fort de ramer, donc tout dépend du type de photo.

Seb.

Euh shade, tu parles de quel 70/300 ? Tamron (pas le dernier) ou Sigma ? pas plutot le 75/300 III USM ?

Parce que je n'ai jamais entendu parler d'un "70/300 non IS" chez Canon O_ô
En général ds les kit 1100D ou xxxD, je vois plus des Tamron 70/300 Di qu'un 70/300 IS USM (non L)...

Réessayes de prendre qlq photos avec une vitesse qui n'est pas inférieure à l'inverse de ta focale en équivalent 24/36
ex si tu es à 300, ne descend pas en dessous de 1/(1.6x300) = 1/480e
ex si tu es à 70, ne descend pas en dessous de 1/(1.6x70) = 1/112e

Krakotte

autand pour moi c'est le 75-300 de base vendu avec le 1000D.

on m' a dit que c'était une grosse daube, mais j'ai quand meme de jolis photos avec, maintenant j'aimerais prendre un autre objo pas plus de 300E de qualité un peu superieur, pour des photos en mouvement.

Citation:

---

Envoyé par Krakotte

Euh shade, tu parles de quel 70/300 ? Tamron (pas le dernier) ou Sigma ? pas plutot le 75/300 III USM ?

Parce que je n'ai jamais entendu parler d'un "70/300 non IS" chez Canon O_ô...

---

Citation:

---

Envoyé par shade

autand pour moi c'est le 75-300 de base vendu avec le 1000D....

---

flûte j'avais zappé le "non is" (bin oui un 70-300 pour moi c'était le Canon).

Pour des photos en mouvement il faudra voir du côté de l'occasion, parce que pour 300€ en neuf ça va être dur. Sinon il y a le Tamron aux alentours des 400€ (mais comme je le disais il ne faudra pas espérer des gros plans de face en pleine course).

Seb.

C'est peut-être le 75-300 EF.

Si j'ai bien compris, tes photos en mouvement, c'est des chiens et des choses à 10/20m, c'est du mouvement mais pas vraiment des photos de sports mécaniques ou des avions.
A priori le range 200/300 n'a pas l'air vraiment utile.
Tu pourrais épargner un peu et attendre pour un 70/200 L f/4..Noël est plus très loin ;)
En attendant, familiarise-toi avec ton 75/300 si il fait qd même de bonnes photos (si la qualité des photos dépendait que du matos, on serait tous sur la paille ^^' ).
En plus, ça te permettra de mieux appréhender ton réel besoin en terme de focale.

Krakotte

Citation:

---

Envoyé par shade

autand pour moi c'est le 75-300 de base vendu avec le 1000D.

on m' a dit que c'était une grosse daube, mais j'ai quand meme de jolis photos avec, maintenant j'aimerais prendre un autre objo pas plus:helpsmilie: de 300E de qualité un peu superieur, pour des photos en mouvement.

---

Bonjour,

Avant de partir sur un achat avec un tel budget, as-tu vérifié tes paramètres de prise de vue ?

Essaie le AI Servo, le verrou sur le collimateur central, le mode Tv avec une vitesse de 1/320s voire 1/500s.

Après il faudra nous montrer des exemples. Et alors seulement à ce moment là on verra pour changer.

Tu n'as pas les moyens de te tromper dans ton choix de matériel alors on va d'abord tenter de cerner la cause du problème ;-)

voilà des exemples de photos flou, avec mon 75-300, mon 18-55 et mon 50mm 2.8.
toujours le meme probleme et aucun est IS d'où ma question: l'is diminura t il mon nombre de dechet

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...7158218277.jpg

220mm 1/1250 f5.6

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...7158218281.jpg

50mm fixe 1/1000 f3.5

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...7158218286.jpg

18-55: 55 mm 1/1600 5.6

et une de reussit dans le lot :)

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...7158218280.jpg

122mm 1/1250 f5.6

L'IS ne t'apportera rien du tout, il sert à réduire l'effet des mouvements du photographes aux basses vitesses. Ici les sujets sont sombres (pas de contraste), il y a des herbes devant etc. donc l'AF a du mal. Essai déjà sur des sujets avec des "motifs" contrastés en terrain bien dégagé.

Seb.

ça va etre difficile, je peux pas changer de chien!! lol

est que je reste sur un collimateur, ou je les met tous? ça pourra peut etre m'aider?

parce que souvent je crois la photo flou, mais je fini par trouver la map ( c'est comme ça que l'on dit?) sur la queue, ou un coin d'herbe

Citation:

---

Envoyé par shade

...
est que je reste sur un collimateur, ou je les met tous? ça pourra peut etre m'aider?
...

---

Un seul collimateur,c'est plus précis. Mais si tu as l'occasion d'essayer avec d'autres chiens (ou animaux en général) ça peut être pratique, là tu cumules toutes les difficultés : mouvements rapides, sujets peu contrastés, matériel pas vraiment adapté et peut être manque d’expérience, donc difficile de sortir de bons clichés.

Seb.

L'IS n'est pas d'utilité dans ce genre de photos..
Joue avec les vitesses d'exposition...

Perso, un seul focus!