Choix d'objectif 18-xxx

Je profite de ce topic pour vous demandez un petit conseil sur le choix d'un objectif polyvalent pour des vacances en martinique (limitation de poid oblige), sachant que je ferai un peut de tout comme photo. Je prend souvent des photos à 18 (pour faire un montage panoramique) mais j'aimerai être beaucoup plus long que 55. Je souhaiterai vers les 135, 200 ou plus, mais je souhaiterai que la qualité des images soient équivalentes à mon 18-55 IS.

Avez-vous des objectifs à me conseiller ?

Merci d'avance

J'ai déplacé ta question dans une discussion créée à cet effet. Il faut éviter de continuer un topic avec une question qui n'a rien à voir avec le sujet.

Par ailleurs, tout a surement déjà été dit dans des discussions précédentes. Il faut faire une recherche dans la section objectifs, et parcourir les pages.

Merci briceos,

donc voila quel objectif me conseillez-vous pour mes vacances?
canon :
- 18-135 f/3.5-5.6 IS
- 18-200 f/3.5-5.6 IS
- 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Sigma:
-18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

Tamron:
- 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD

28 135 ca risque d'etre long. Tu n'as pas de grand angle.

Comparatif entre tous ces mega zoom : Juza Nature Photography

Test du 18 200 Canon par Canon Passion : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506449

merci de vos réponses.
est-ce que l'usm du 28-135 est vraiment tres performant?

car dernièrement je suis aller à Londres avec mon 18-55 IS est des fois j'ai eu du mal à faire la MAP surtout quand le bus avancé.

Merci dremmwel, j'ai lu le comparatif entre les objectifs (si j'ai bien compris, le canon sort en tête).

Maintenant lequel est le meilleur en piqué entre le 18-135, 18-200, et le 28-135?

Le 18/135 et 18/200 sont équivalents, donc sauf question de budget, il vaut mieux prendre le 18/200. Le 28/135 est à la traine en piqué et en IS, seul son USM le sauve, mais le range n'est pas vraiment adapté à l'APS-C et tu dis que tu fais pas mal de photos à 18 mm....

Je prend pas mal de photo à 18 surtout quand je suis en voyage pour avoir une vue d'ensemble (ou faire mes panoramiques de 3 à 6 photos à main levé). Au sinon je suis souvent au delà de 28 dans les photos un peu plus courante ou composé (je m’achèterai le 24-105 IS USM F/4 pour mes photos courantes hors voyage dans l'année qui vient si j'ai un cdi mdr).

J'avais entendu dire que le 18-135 été un peu meilleur que le 18-200 au niveau des abérations et distorsions est-ce vrai?

Et niveau piqué dans tous ceux que j'ai proposé, il n'y a que les canon qui sont équivalent à mon 18-55 IS? (que je trouve bon pour de la photo "classique" (souvenir)).

Sinon garde ton 18 55 et adjoins lui le 55-250. Les 2 sont très légers. C'est ce que j'avais avant de faire le choix du tout fixe ( et en bonus le 28-135 de mon argentique ).

Citation:

---

Envoyé par CanonMan14

Je prend pas mal de photo à 18 surtout quand je suis en voyage pour avoir une vue d'ensemble (ou faire mes panoramiques de 3 à 6 photos à main levé). Au sinon je suis souvent au delà de 28 dans les photos un peu plus courante ou composé (je m’achèterai le 24-105 IS USM F/4 pour mes photos courantes hors voyage dans l'année qui vient si j'ai un cdi mdr).

J'avais entendu dire que le 18-135 été un peu meilleur que le 18-200 au niveau des abérations et distorsions est-ce vrai?

Et niveau piqué dans tous ceux que j'ai proposé, il n'y a que les canon qui sont équivalent à mon 18-55 IS? (que je trouve bon pour de la photo "classique" (souvenir)).

---

En distorsion, les deux sont équivalents, à un pouillième près. En vignetage également, en piqué à 18 mm le 18/200 est devant le 18/135...

Les Sigma et Tamron ne sont pas mauvais, mais ils ont un range plus important ce qui fait qu'ils ouvrent très vite à f/6.3 pour f/5.6 pour le Canon, soit un diaph de plus ce qui ne facilite pas la Map. C'est ce qui explique que malgré une motorisation HSM, le Sigma pêne plus que le Canon.

d'accord merci canon-passion,

dremmwel, si je ne prend pas le 55-250 c'est par ce que je souhaite emmené qu'un seul objectif quand je vais partir c'est plus simple et moins lourd pour les balades.
Au sinon j'y avais pensé a ce 55-250 pour completer mon 18-55, mais je prefere attendre et prendre le 24-105L

Pour résumer mes besoins c'est un seul objectif spécialement pour les voyages qui soit équivalent (ou supérieur) niveau piqué à mon 18-55 IS.
si d'autres personnes ont des avis je suis preneur :)

Si j'ai à choisir entre un sigma et un tamron, lequel je devrai prendre pour ne pas être décu?

Plutôt Tampron a priori...

ok merci de ton avis, je vais comparer les prix.

Citation:

---

Envoyé par CanonMan14

Pour résumer mes besoins c'est un seul objectif spécialement pour les voyages qui soit équivalent (ou supérieur) niveau piqué à mon 18-55 IS.
si d'autres personnes ont des avis je suis preneur :)

Si j'ai à choisir entre un sigma et un tamron, lequel je devrai prendre pour ne pas être décu?

---

Le Canon 18-200 IS !!!
Sinon le Tamron 18-270 sans hésiter.