Version imprimable
Bonjour,
Je pars dans quelques temps à Rome et j'aimerai avoir votre avis sur la composition du sac photo à prendre.
Je pense que je ferai pas mal de photo d'architecture, portrait (vacances oblige..:)), et quelques clichés nocturne...
Pour le moment, j'ai :
- 550D
- Sac flipside 200
- Trepied manfrotto
- flash 420EX
- 24-105
Qu'en pensez-vous? Est-ce cohérent avec ce que je souhaite faire? Avez-vous des préconisation par rapport à d'autre objectif?
Merci
Pour rome :
- je te conseille un UGA ou au moins prend ton 18-55 car en commençant à 24 sur APS-C tu vas être triste une fois sur place.
- Ton 55-250 : peut te servir de temps en temps pour prendre en photo des détails ...
Si tu vas a rome en train - voiture : donc le poid n'est pas un "gros" problème je te conseil de prendre tous tes objectifs.
Ben j'y vais en avion, c'est pour ça que je voulais voyager léger...
Pourquoi triste avec mon 24? Je croyais que c'était un bon objectif et qu'il était assez polyvalent??
Oui, c'est un bon objectif, mais pas un grand angle...
Clément
Tu pourrais partir très léger avec seulement le reflex + l'excellent 24-105. Si tu prends le FlipSide, tu peux y mettre au moins un 2° objectif. Le 24 couvre à peine le champs d'un 39mm en FF, alors que le 18 correspond à peu près à l'angle d'un vrai 25mm. Dans le même esprit, 250mm te permettrait effectivement de cadrer des détails. Le trépied ne me parait pas du tout indispensable et je pense même qu'il est interdit dans St Pierre et au Vatican. N'oublies pas que l'on marche énormément à Rome, et qu'il y a pas mal de pick-pockets comme dans toutes les grandes villes touristiques. Tu pourrais donc te contenter d'un objectif avec ou sans flash dans un petit sac pour le cacher. Pour le soir, tu pourras tout de même sortir le pied. Très bon voyage à Rome.
Certains de mes amis ont été à Rome, ils disent qu'il y a pleins de petites rues et d'églises au détour de ruelles, bref il semble qu'il soit difficile/impossible de prendre du recul pour tout cadrer, seul un UGA ou un UGA peut aider dans ce type de situation.
buhbuh veut surement dire que tu n'auras que des bouts de monuments faute de ne pouvoir te reculer avec un 24mm APSC.
Y'a qlq topics reportages sur Rome, 16-18mm reviennent souvent.
Krakotte
Merci pour toutes vos réponses.
Oui je suis d'accord pour le trépied. Je l'amène plutôt pour les prises de nuit donc pas à trimbaler en journée...Et puis sinon il s'accroche au sac à dos donc pas trop gênant d'avoir 1 petit Kg en plus..(avec tout ce que je vais manger la bas c'est pas de ce côté que les kilos m'inquiètent!!;))
Ensuite pour le flash, est-ce utile en journée? C'est pareil que le trépied, je peux peut être le réserver pour les photos de nuits...
Ok pour le UGA, je vais essayer de m'en trouver un. Entre le 10-22 et le 16-35, lequel me conseillez-vous?
je vais essayer de voir les autres topics...
J'étais à Rome en novembre dernier...prépare toi à beaucoup marcher. Ca monte et ca descend beaucoup, la ville est batie sur 7 collines. Il faut dans l'idéal voyager léger.
Il y a beaucoup d'églises, certaines sont gigantesques donc le grand angle ca aide.
J'y étais avec mon 550D et mon 18-55 (j'avais pas encore mon tamron 17-50) et je vais essayer de faire des stats mais il me semble bien que la plupart des mes photos sont en grand angle.
Une des rares photos ou je suis monté à 55mm c'est pour chopper un détail sur le plafond de la chapelle Sixtine. Bon d'accord en théorie on a pas le droit de prendre des photos mais je l'ai faite sans flash pour respecter les peintures)
Voici mes stats :
719 photos dont 439 à 18mm. Très peu au delà de 24 mm.
Tu as le détail complet ici : le premier nombre représente le nombre de photos, le second, la focale.
14:42:52 py@cilaos:~/Pictures/Photos/2010/201011-rome {6162}
$ exiv2 *JPG | grep Focal | tr -s " " " " | cut -d" " -f 5 | sort -n | uniq -c
439 18.0
52 20.0
28 21.0
26 23.0
23 24.0
8 25.0
8 27.0
19 28.0
11 29.0
7 30.0
8 32.0
4 33.0
3 34.0
8 35.0
11 36.0
1 37.0
4 39.0
7 40.0
5 41.0
4 42.0
5 44.0
2 45.0
3 46.0
1 48.0
2 50.0
3 51.0
1 53.0
26 55.0
je crois que la plupart des photos à 55mm sont des portraits de ma copine ou de moi.. :D
ohh merci Gootanoo pour toutes ces infos!! :)
Oui je pense que je vais marcher pas mal!! D'ailleurs as-tu des bons plans sur Rome? Des choses à ne pas manquer ou des choses à éviter? J'en profite vu que ton voyage est quand même assez récent!! :)
Vous m'avez convainque sur l'utilité du grand angle donc je vais me prendre le 10-22.
Par contre, maintenant j'hésite sur le 24-105...Est-ce vraiment utile vu le peu de photos que tu as faites. Peut-être qu'un 17-40L ou 17-55 seront plus intéressant non?
Tu n'as pas ressenti le manque d'un zoom plus grand lors de ton voyages pour certaines prises?
A Rome et au Vatican ce sont essentiellement des batiments (en extérieur et intérieur d'eglise) donc de l'architecture que tu prends. J'ai très peu de photos à 55mm ce qui montre que les focales au delà ne m'ont pas manquées.
Si je compare à la Toscane où j'étais en aout 2010 où là c'est beaucoup d'architecture mais aussi beaucop de paysages, j'ai plus ressentis le besoin d'un télé objectif.
En Toscane j'ai fait 1009 photos, 442 à 18mm et 122 à 55mm
Si on compare les 2 en pourcentage :
Rome : 61% des photos à 18mm et 3.6% à 55mm
En Toscane : 43% des photos à 18mm et 12% à 55mm
Je peux te sortir d'autres stats sur la répartition des photos prises à - de 25mm et + de 25mm si tu veux
en ce qui concerne les bons plans je n'ai passé que 4 ou 5 jours là bas. J'ai apprécié le Vatican (si tu aimes les musées et les beaux intérieurs c'est très beau surtout en finissant la visite sur la chapelle Sixtine), la fontaine de Trevi, très jolie le soir mais c'est blindé de monde. Pour le Vatican, la queue pour le musée pour y entrer est impressionnante mais ca avance relativement vite. La queue pour la Basilique Saint-Pierre est impressionnante aussi, personnellement je suis arrivé tôt et j'ai quasiment pas attendu.
Si tu arrives à la bourre, une journée c'est juste pour faire la basilique saint-pierre ET le musée du vatican (où se trouve la chapelle Sixtine). Il faut faire l'un ou l'autre en premier tôt sans faire de queue et ne faire la queue uniquement pour le second. J'aurais tendance à te dire de commencer par la basilique saint-pierre car tu peux monter sur la coupole, je n'y ai pas été mais un ami m'a dit que la vue est fantastique, par contre faut pas avoir le vertige.
Le musée du Vatican est sympa aussi, c'est grand, c'est un peu le musée du Louvre local quoi :D et si tu t'arranges bien, tu peux finit la visite par la chapelle Sixtine qui est simplement ahurissante et te laisse sans voix.
Y'a de superbes eglises, Saint-Jean de Latran est superbe avec l'autel où Saint-Pierre lui même aurait officié. A côté de Saint-Jean de Latran, il y a une toute petite sorte d'eglise où Jesus aurait marché (accompagné des gardes de Ponce Pilate).
Ya également le Colisée et tout ce qu'il y a autour d'antique pas mal de ruines mais certaines sont relativement bien conservées.
Bref si tu aimes les églises, tu va être servi :D
Non non merci c'est bon pour les stats.. :)
Moi je ne serais qu'à Rome pendant 3 jours donc pas plus longtemps que toi!
Je crois que je vais juste prendre le 10-22 et le 18-55 du kit. Cela suffira surement. Au pire, ça sera une excuse pour y retourner si j'ai pas pu faire les photos que je voulais.. :)
Le 17-55 F/2.8 est une bonne optique, les églises sont sombre, alors avec un 17mm f/2.8 stabilisé ca pourrait être pas mal. Cependant il est cher, jette un coup d'oeil du coté du Tamron 17-50 f/2.8 stab ou pas stab, ca va déprendre de toi et de ton trépied (si tu as le tps de le sortir etc). A l'intérieur d'une église ca le fait pas trop quand même d'installer le trépied pour shooter.
Si t'y vas que 3 jours, c'est sur que tu n'auras pas le tps de tout faire donc tu pourras effectivement y retourner pour finir le reste avec d'autres objectifs :D
Gootanoo, toutes tes photos sont en 18 mini. Avais-tu assez de recul pour toutes les photos avec ça (vu que tu a le même boitier que moi)?
Pas pour toutes, ya certaines photos ou j'aurais aimé avoir un plus grand angle mais on va dire que je me suis contenté de 18mm et j'en suis plutôt satisfait.
Globalement 18mm était suffisant pour la plupart de mes photos.
Je suis allé à Rome il y a 2 ans, j'avais en poche mon vieux Canon powershot G3 dont les focales sont équivalentes à un 35-140. C'est bien suffisant pour le zoom (140) car j'ai rarement besoin d'aller chercher des détails éloignés et pour des portraits ça passe bien. Cependant, un grand angle de type 24 ou 28 aurait été appréciable pour de nombreuses prises de vues. Rome est un véritable musée à ciel ouvert, capter l'ambiance des places ou l'aspect monumental de certaines architectures peut nécessiter des angles de vues exceptionnels: un UGA serait particulièrement bienvenue dans certaines situations. Pour résumer, en ville, pour un voyage et ramener des souvenirs d'ambiances, je préfère me limiter en zoom pour explorer plus fortement les grands angles voire UGA.
bon voyage
Ok, je vais prendre le 10-22 et je vais essayer de me faire prêter le 17-55. Si je n'y arrive pas, je prendrais celui du kit...
Je retire le 24-105 et je n'ai plus que 2 obj! Le max que je voulais emporter! :)
Si tu prends le 10-22, tu peux prendre le 24-105 en complément du coup. tu couvres de 10 à 105.
Si tu ne pouvais prendre qu'un objo le 17-55 ou celui du kit aurait fait l'affaire.
Pour ce qui est de la Chapelle Sixtine, je ne pense pas avoir le souvenir de l'interdiction de faire des photos (j'en ai fait une bonne vingtaine sans que les vigiles me disent quoi que ce soit). Par contre le flash, ça, je suis catégorique: Verboten! Bon, il y atoujours un ou deux co****ds qui s'en foutent, mais il s'agit là d'un autre débat. Ce qui nous ramène à un choix d'un UGA lumineux. De toutes façons, l'UGA est presque obligatoire à Rome car comme ça été dit plus haut, Rome c'est: églises et petites ruelles! Pour ma part j'ai du principalement tourner sur mon Tokina et mon Tamron.
Pour le trépied, deux points
- j'espère que tu enregistres un bagage en soute car c'est assez difficile le le faire passer en cabine. Il peut être assimilé à une arme contondante au niveau des contrôles de sécurité
- bien souvent, il est interdit dans les musées et assimilés. Je ne sais pas si c'est pour une question de "confort" vis-à-vis des autres usagers ou pour une question de droits à l'image, les images sur pied "rendant mieux" et pouvant facilement être utilisées à des fins commerciales sans versement de royalties le cas échéant. J'opterai bien volontiers pour cette deuxième option, car je me suis déjà fait alpaguer à Chambord alors que je je shootais une pièce assez sombre, déserte et avec mon monopode (même si mon seul objectif était de faire une jolie photo et non de vendre des cartes postales en douce!).
Buon viaggio!
Ceux qui prenaient les photos avec flash se faisaient raccompagner gentillement par les vigiles à la sortie :D
Ben justement le 24-105 ouvre à 4 alors que le 17-55 ouvre à 2.8 donc c'est pour cela que m'orientais plus dessus à présent. Le 24-105 est un objectif L donc mieux que le 17-55 mais bon...Après le 10-22 ouvre à 3.5.. Mais bon je peux aussi monter en ISO sur le 550D ce n'est pas trop dérangeant non? On va pas quand même se balader avec une valise d'objectif :)
Oui sac photo avec moi dans l'avion mais trépied dans les bagages en soute!:) Sinon, le trépied sera vraiment utilisé pour les photos de nuit lors des petites balades romaines. Pour le reste, il restera à l'hotel.. :)
+1 ! Le combo 10-22 + 24-105 et te voilà paré pour de belles et grandes aventures!Citation:
Envoyé par gootanoo
J'ai fait Rome il y a moment déjà et je n'avais que le 350D avec un Sigma 18-50/2.8 et clair que l'uga m'a manqué!
Bonsoir
Emmener un 10-22 pour une ville comme Rome, avec pas toujours beaucoup de recul et beaucoup de photos d'archi, je pense qu'effectivement c'est un très bon choix. Par contre je maintiendrais le 24-105, parce que si on aime la photo de rue, il suffit de s'installer à une terrasse de café et de regarder les gens passer pour faire plein de portraits et de photos de circulation, de foule... Même si à l'intérieur, à f4, il est moins intéressant que le 17-55 2.8, tu peux peut-être prendre un monopod, c'est saouvent toléré sauf dans les musées ou les salles sont en parquet. Ceci dit, si tu pars trois jours, pour les terrasses de café ca va être court ;-)
Oui seulement trois jours malheureusement...
Ok le 10-22 fera partie de mon sac..Maintenant reste à savoir entre le 24-105 et le 17-55. Je fais me faire une petite balade ce week end avec ces 2 objs et voir lequel est plus intéressant pour moi...
10-22 + 24-105, me paraissent les meilleurs choix. Même pour 3 jours, Rome reste une "petite" grande ville à taille humaine avec beaucoup de petits quartiers avec des ambiances différentes où il est aisé de passer d'un à l'autre et même pousser jusqu'au Trastevere. Le transport en commun facilite bien la vie. Pour la Piazza del Popolo, di Spagna, la Navona, le marché Campo de fiori, le "Ghetto", Vatican, St Pierre, Panthéon, Colisée... un grand angle est vraiment utile je pense.
Pour moi :
10-22 + 17-55/f2.8
Je pense que tu va vraiment aprécier l'ouverture de 2.8 dans les église ...
Perso entre Focal jusqu'a 100 et ouverture à 4 OU focal jusqu'a 55 avec ouverture à 2,8 : dans un environement de type eglise ... je choix est vite fait pour moi.
Est-ce que les objectifs pour Rome fonctionnent à Florence?