Bonjour,
quelles est votre technique ou la meilleur technique pour accentué la netteté de la photo (sans la détruire )
moi j'utilise un filtre PASS HAUT (5 DE GAIN) avec une lumière tamisé
bonne soirée
Version imprimable
Bonjour,
quelles est votre technique ou la meilleur technique pour accentué la netteté de la photo (sans la détruire )
moi j'utilise un filtre PASS HAUT (5 DE GAIN) avec une lumière tamisé
bonne soirée
il faut en dire plus !!!
ben QUELLE technique marche bien pour accentuer la netteté de la photo -
yes merci - je vais lire ca
je ne sais pas si c'est l'ouverture mais ca ne me choc que sur le rocher
je te conseille vivement la lecture de l'excellent libre de bruce fraser : Netteté et accentuation avec CS2.
il a été ensuite mis à jour par jeff schewe uniquement en anglais.
Il y aussi un super bouquin de Martin Evening " Photoshop pour les photographes" et tu verras dedans un long chapitre sur la netteté.
Tu te rendras compte alors que la netteté d'un paysage ne se traite pas comme la netteté d'un portrait, ou d'une macro etc...
De 2 choses l'une, soit tu veux pas te prendre la tête et tu bouges un curseur netteté, soit tu vas au bout des choses et tu approfondis la façon de gérer la netteté en fonction du sujet.
La téchnique proposée est certes géniale mais il n'est cependant pas nécessaire de faire cela sur chaque photo, cela serait long et chiant.
Perso j'utilise par script, la simple accentuation de la couche Luminosité en mode Lab en utilisant un gain entre 50 et 100% avec un rayon de 2 px pour un Mark III et 2.5 px pour le mark IV et je fais usage du Seuil entre 0 et 5 pour éviter que la netteté n'affecte les zones d'applat ou bokeh.
Cela est rapide est fonctionne avec les 3/4 des photos. J'utilise le passe haut avec masque de fusion uniquement en cas de photo beauté mais sinon les 95% des autres photos n'ont pas besoin de faire usage d'une téchnique aussi poussée. Cependant c'est bien de la connaître
+
ok merci pour les conseil - j'ai quand meme commandé le livre ce martin evening qui me parait bien (dvd)
Je viens de tester la méthode proposée par Fredo que je ne connaissais pas.
J'utilise le filtre accentuation habituellement dont je commence à maitriser les 3 curseurs plutôt bien.
Conceptuellement, le principe est un peu le même, mais y a il une différence entre ces deux techniques ? Y a t il des cas ou l'une est plus appropriée que l'autre ?
Moi avec photoshop voilà comment je fais:
*Tout d'abord il faut copier toute l'image dans un calque (pour faire plus vite: Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V)
*Sur ce calque il faut appliquer le filtre passe-haut (Onglet Filtres puis Divers et Passe-haut) et indiquer la valeur du rayon en général je ne dépasse pas un rayon de 3 pixels.
*Ensuite il faut donner un peu de contraste a ce calque (Onglet Image puis Réglage et Luminosité/Contraste , je ne dépasse jamais +40)
*Ensuite il faut mettre se calque (par défaut calque 1) en lumière tamisée
*Pour finir si le résultat vous satisfait, il faut fusionner les deux calques (Onglet Calques puis fusionner avec le calque inférieur ou Ctrl+E pour faire vite)
Question peut-être idiote, mais on est d'accord que vous faites ça si vous shootez en jpg, ou sur une réduction pour le web. Sur un raw, vous ajoutez la netteté avec DPP/LR ou tout autre soft, mais vous n'allez pas en plus passer pas la moulinette Photoshop, non ? je parle bien de netteté et non d'autres traitements ou débruitage.
toujours rajouter de la netteté dans toshop après traitement dans lightroom quand il s'agit d'une photo destinée au web... :)
Se sujet m'interesse.
Moi n'en ajoute à chaque fois en utilisant l'accentuation De cs5.
Mais je n'imprime pas mes photos, faut t'il le faire aussi sur les photos à imprimées?
Perso je n'appliques pas d'accentuation sur LR, je n'aime pas son rendu que je trouve trop pictural (effet peinture) Donc la photo est accentuée que sur Toshop.
Personnellement je fais usage de la technique couche Lab et ne fait cette technique poussé (et encore que je ne fais pas comme cela) que lorsque je fais usage d'un lissage de peau.
Perso j'utilise la technique poussé que pour retrouver un grain de peau après lissage de peau. Pour cela je fais bien un passe haut mais en fusion "lumière crue" et ensuite j'affine avec les transparence entre calques pour jauger la quantité de lissage et de netteté à garder au final. Je crois que j'avais une vidéo qui montrait cette technique si cela intéresse quelqu'un je peux la retrouver. Le lissage étant fait via le filtre Atténuation - Flou de Surface, bien plus pratique car permet de garder de contour nettes lorsque les couleurs sont différentes les unes des autres, ce paramètre pouvant être affiné via un réglage de Rayon et de Seuil.
Pour galakfr :Plus rapide encore : sans aucune sélection active faire un CTRL + J (copie du calque par copier)Citation:
Moi avec photoshop voilà comment je fais:
*Tout d'abord il faut copier toute l'image dans un calque (pour faire plus vite: Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V)
Pour impression il est possible de pousser un peu plus la netteté au niveau gain, mais cela dépend bien sûr de la photo originale et de ce qu'on souhaite à la fin, de la qualité de l'imprimante selon si elle est ou pas capable de restituer les détails finement et même de la taille de l'image de départ, car si la photo est déjà cropée, se sera difficile sans pousser l'accentuation d'avoir une qualité acceptable une fois imprimée.
Je ne fait jamais de jpg, jamais. Toujours en raw. Je passe une première couche de netteté et réduction de bruit dans Camera Raw, mais ensuite j'affine ma netteté selon l'image.Citation:
Question peut-être idiote, mais on est d'accord que vous faites ça si vous shootez en jpg, ou sur une réduction pour le web. Sur un raw, vous ajoutez la netteté avec DPP/LR ou tout autre soft, mais vous n'allez pas en plus passer pas la moulinette Photoshop, non ? je parle bien de netteté et non d'autres traitements ou débruitage.
Un peu comme Gérardo j'automatise mes traitements avec des scripts, j'ai juste des scripts différents en fonction de la photo à optimiser ( portrait, paysage avec peu de détails, paysages avec détails fins etc...)
Idem jamais de JPEGCitation:
Envoyé par rem22
Cependant je ne met aucune netteté via LR, tout est fait dans Photoshop.
Par contre mes scripts de netteté n'ont pas besoin d'être spécifiques, puisque je demande au menu de s'ouvrir, il me propose les valeurs rentrées lors de sa création mais je peux donc les modifier avant de valider. Cela me permet avec un seul script de faire l'ensemble des photos, puisque je devrais valider les valeurs à mettre et donc d'adapter ces valeurs selon la photo
Un autre script de netteté pour le web par contre propose seulement des valeurs différentes, en effet la netteté pour une photo de 4000px de côté ne peut pas être la même que pour une photo retaillé pour le web qui ne fait plus que 1024px de côté
+
Bonjour,Citation:
Envoyé par gparedes
Je débute, comment fait-on pour que le script "s'arrête" pour modifier les valeurs rentrées ?
J'aimerai une petite explication avec un exemple ....si possible
Effectivement, cela éviterait d'avoir 36 scripts !
Cordialement
Comme gparedes , dans mon PS Elements 9 : RAW = d'abord mettre tout à zero sauf luminosité 50 ; ensuite, Expo,Balance blancs, Noirs, Récupération, Lumière d'appoint, Clarté, Vibrance et ce n'est que alors >> Netteté ( G, R, D, M ) .
Par après, passage vers traitement 16 bits , enfin vers 8 bits pour les modifs de détails.
Pour faire encore plus vite, CTRL+j (Windows) ou Command+j (Mac).Citation:
Envoyé par galakfr
http://img829.imageshack.us/img829/8...ettescript.jpgCitation:
Envoyé par Tonthon
dans la palette script, il faut cocher la case cerclée de rouge dans mon exemple
Si quelqu'un pouvait me répondre et m'éviter des multiples scripts ....Citation:
Envoyé par Tonthon
Intéressant, je vais essayer pour voir la différence. Donc, concrètement, tu exportes ton lot de photos depuis LR dans toshop et tu fais ensuite tourner ton script de netteté pour ton lot de photos ?Citation:
Envoyé par gparedes
Merci du tuyau, je n'avais pas pensé à essayer ça. Et le débruitage ? Celui de LR ou aussi via toshop et un plug in genre neatimage ?
Pour Cedric68: je ne fais pas de traitement par lot. Ni d'export. En faite c'est même plus simple que cela.
Explication:
Photoshop est lié de nos jours à Camera RAW et à Lightroom.
Les photos sont donc notés au départ sur LR via des étoiles et des couleurs pour cibler les prioritaires.
Le débruitage est souvent fait sous LR, l'outil fonctionne assez bien, sauf cas spécifique ou il est fait sur photoshop en particulier si je dois faire un lissage sélectif (fond uniquement par exemple)
Je fais tous les réglages communs (Bdb par exemple) que je peux appliquer à l'ensemble d'une série, et je peaufine les réglages sous LR de toutes les photos prioritaires (couleur jaune pour moi)
Une fois toutes les photos règlés sous LR je passe la main à Photoshop.
Tout en restant sous LR je les fait passer à Photoshop directement, c'est à dire via CTRL + E. Cela ne fait pas un export mais un Ouvrir sous Photoshop. En général je les ouvres 4 par 4 ou 5 par 5. Les photos ne sont donc pas inutilement enregitré en PSD/TIFF, elles arrivent directement comme CR2, non enregistré. A noter que pour faire cela il faut CS5 et la dernière version de LR (3.3 par exemple)
Selon la photo, si elle le nécessite ou pas, je lance par raccourci clavier le script de netteté (CRL+F12 chez moi). Comme dit plus haut, ce script me demandera de valider les valeurs. Je peux donc modifier le gain et le Seuil, normalement je n'ai aucun besoin de toucher le rayon qui est fixé à 2 pour le Mark III et à 2.5 pour le Mark IV. Normalement le gain évoluera entre 50 et 120% et le Seuil entre 0 et 5 selon la photo.
Ensuite si besoin de retouche, je procèdes. Sinon script encadrement (CTRL+F9/F10 selon vertical/horizontal) + signature par pinceau à un endroit de la photo.
CTRL + 8 pour la faire passer en 8 bit si je la garde en 8bit (jpeg) et si impression je garde plutôt un TIFF
Enregistrement entre compression 12 ou 11 en JPEG.
Script de passage en web pour création de la version 1024. Ce script re dimensione la photo, demande une accentuation avec cette fois des valeurs de gain entre 100 et 200%, rayon fixé de 0.3 et seuil 0. Conversion de Profil en sRGB et enregsitrement avec compression selon la photo pour quelle pèse environ 300Ko. (toutes ces opérations sont faites avec le même script)
Certes lorsqu'on le lit cela parait long. Mais en général une photo qui demande pas ou peu de retouches, passes environ 30/45 secondes sur Photoshop avec une version finale JPEG/TIFF et une version Web.
Si il y a de la retouche évidement cela demandera un peu plus de temps, normal.
Une fois les 4 photos passées sous Toshop et finalisés, je retourne sur LR et change le code de couleur de ces 4 photos pour les mettre en Rouge. Je reprend les 4 suivantes et CTRL + E et ainsi de suite jusqu'à épuisement des photos prioritaires.
Grâce à ce code de couleur je peux rapidement identifier les prioritaires qui sont arrivés au stade final et celles qui me restent à faire, des fois que je ne puisse pas terminer en une seule fois (faute de temps ?)
J'upload cela sur ma page web pbase et c'est terminé.
Pour en dire un peu plus sur le débruitage: en général si la photo est du type paysage (église par exemple) et que cela demande un débruitage, je le fais sous LR. Cela n'ôte pratiquement aucun détail important et comme sur photoshop je vais accentuer sans ajouter de bruit (merci le seuil) je vais donc restituer des détails sans déteriorer la photo. De plus ce type de photo peut s'accentuer sans trop de problème.
Pour de la photo animalière, il est parfois visible qu'un lissage LR a été fait. Les détails des plumes pouvant apparaître de mainère "peinte", souvent pas joil ou trahissant une photo de départ bruité.
Dans ce cas je préfère travailler localement. Le but étant de lisser que les parties "flous", le bokeh, là ou le bruit est visible. Car les zones avec détails ne sont pas gênés par le bruit, se mélageant au détails. Là on retrouve les classiques masques de fusion pour pouvoir lisser des endroits sans toucher les autres. Souvent j'utilise le Flou de surface ou le Flou d'objectif, bien meilleur que le flou gaussien.
Voilà tu sais à peu près tout de mon Workflow de dérawtisation
+
merci beaucoup, c'est très clair. Ayant une vieille version que j'ai récupérée de toshop, je comprends pourquoi chez moi cela ne fonctionne pas ainsi.