Version imprimable
Bonjour,
Je vous présente une photo prise le w-e dernier. Le temps était avec nous.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/3200s | f/1.8 | ISO 200
version à 1 800 pxls non compressée !
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...7228174822.jpg
Merci d'avance pour vos retours
Ph
Effectivement, le temps était avec toi!!!
Mais je pense que tu aurait du ouvrir moins pour que l’arrière plan soit plus net.
mais si tu a fait ça pour mieux isoler le sujet, c'est ton choix...
très sympa, j'aurais plutôt aimé un ciel un peu moins sombre mais ça n'engage que mes goûts ;-)
joli, très réussi ! beau ciel ^^
Cette photo dégage une certaine atmosphère que je ne saurais décrire
J'aime beaucoup.
J'aurai aussi aimé un arrière plan plus net et un peu de lumière sur les personnages, mais belle photo !¡!
Bravo
Bonjour,
Le ciel me plait bien, j'y suis habitué.
Ce jour là il était effectivement avec vous.
La profondeur de champ me gène plus.
Tu as de la marge à la fois sur la vitesse et sur les ISO.
L'idée de la photo est intéressante. A mon humble avis, ça vaux le coup de la retenter en fermant à f:8 au moins voir f:16
Slts Ignace
J'aime beaucoup !
On va penser (à force) que je suis tarée avec mes grandes ouvertures, mais la PDC me convient bien au contraire !
La même photo, avec le fond net, n'aurait à mon sens pas suffisamment fait ressortir le couple, petit dans l'image...
Superbe, la gestion de la PDC mais en valeur le couple. Une photo type pano très réussi. Celà fait plusieurs photo avec cet objectif....je ne vais quand même l'acheter...:no:: pas de sous pour le moment.
La lumière qui rends la chemise blanche éclatante,Citation:
Envoyé par Erika
La couleur de la robe qui raccorde bien et tranche à la fois, avec le jeune blé
La prise de vue en contre plongée
Le placement du couple pile poil sur une ligne de force d'1/3 droit de l'image
Sont autant d'éléments de la composition qui suffisent à faire ressortir le couple à mon sens.
Je penses qu'une netteté jusqu'aux arbres ne minimisera pas le couple et rendra l'image globalement plus lisible.
J'ai un exemple sur l'un de mes post : https://www.eos-numerique.com/forums...nseils-174036/ qui est beaucoup moins bien mis en scène que ce que notre amis phn nous présente ici mais qui, je crois, montre bien que le boken n'est pas le seul moyen de mettre un sujet en valeur. Bon, sur mon post nous ne sommes pas sur la même focale ce qui joue aussi sur l'étagement des plans...
Slts Ignace
Affaire de point de vue. Et je n'ai jamais dit que le bokeh était le seul moyen pour parvenir à isoler un sujet ;))Citation:
Envoyé par Ignace
Ce 85 f:1.8 pique plus encore à f:2. C'est un bon caillou, un de ceux avec cet incroyable rapport qualité prix.Citation:
Envoyé par ouioui
Slts Ignace
L'objectif de ce type de photo est en effet de faire ressortir le sujet et pas de faire un paysage avec du f8 ou plus. L'ouverture est adaptée. Le couple ressort avec cette profondeur de champ très courte : c'est très bien comme ça. Sur le plan technique, tu pouvais te permettre les 100 iso à la vue de la vitesse.
Par contre, je trouve la photo un peu terne : avec un peu de contraste et de luminosité et en jouant sur les courbes, tu peux arriver à quelque chose qui claque un peu plus (type Life Style). Va voir sur le site de Jacques Mateos (Magic Flight Studio) : il y a une superbe photo du même genre. Gros potentiel sur cette photo avec un développement plus poussé.
Très, très, très joli.
Avec surtout cette impression qu'Adam et Eve tournent définitivement le dos aux voies et à la voix du Seigneur...
OK j'ai compris, il n'y a pas qu'une différence de focale il y a un différence d'objectif.Citation:
Envoyé par cyberlapin
Dans ce cas peut être ajouter un calque flou sur le fond ?
Les 200 iso sont surement là pour la priorité hautes lumières du boitier.
Slts Ignace
+1
Tout y est ! Le message et l'émotion traduite sont clairs ...
Tout simplement réussi pour moi.
Photo d'ambiance réussie
André
Superbe !
J'aime la courte PdC.
excellent, ça ca me plait, belle tof !!
salut !
pdc :me va bien
tonalité:OK
la robe:OK
peut être les personnages un poil plus à gauche."C'est pour trouver la petite bête"
sinon je la prend comme ça.
cdl
Ton image est superbe, belle histoire, j'aurai aimé la faire. Je partage l'avis de cyberlapin, il faut absolument que tu la retravailles pour faire ressortir le coupleCitation:
Envoyé par cyberlapin
Elle est géniale ton image, si tu me l'autorises je te propose une petite version que j'aurai fait pour moi. Quand je te dis que j'aurai aimé la faire ....
pour illustrer mes propos ci-dessus, je te propose un visuel à virer sur simple demande
http://img11.hostingpics.net/pics/28...5663465ret.jpg
pour ce beau moment de tendresse, j'ai essayer d'éclaircir et de réchauffer un poil, notamment la vibrance des peaux
Amicalement,
Laurent
Tout simplement sublime pour moi, tout ce qui a voulu être montré et mis en valeur est sur la photo originale.
Bravo.
Bonjour,
merci à toutes et tous pour vos commentaires,
Je vais essayer de répondre à tout le monde.
Au niveau du paysage, il n'est pas le sujet de la photo mais c'est bien le couple qui l'est. Donc perso, je préfère qu'il soit floutté plutôt que bien net (sauf si je veux jouer sur des disproportion comme pour ma dernière photo postée dans la section n&b). Floutté plus est pour moi techniquement impossible et peux adéquat je pense. Techniquement impossible parce que je suis au max des capacités de l'objectif et que si je m'approche plus du couple, je leur laisse moins d'air ce qui serait dommage dans ce genre de photo. Enfin, je ne suis pas un adepte du beau grand bokhet pour des portraits sur pied (ou mise en situation), l'endroit ayant également son importance sans pour autant prendre le dessus sur le sujet. J'aurais pu descendre à 100 iso mais 1/3200 n'est pas non plus dramatique.
En ce qui concerne le traitement, je me suis rapproché au maximum de la réalité. Le ciel n'est pas cramé, il a de la matière ainsi que sur la chemise blanche du Monsieur. Très honnêtement j'aurais bien aimé que le ciel soit encore plus noir (comme avant un gros n'orage :D) mais il n'en a pas été ainsi, même si nous n'en étions pas loin. La comparaison même relative à Jacques Matéos est flatteuse ;)) surtout que je connais assez bien son travail et que nous devrions nous rencontrer en septembre pour un stage qu'il organise en collaboration avec l'afmi AFMI organisme de formation pour les photographes Associs pour la Formation aux Mtiers de l'Image site Officiel. ;)).
Il a posté une photo de mariés qui est repris dans l'Eoscope et sauf erreur de ma part, il a bien laissé le ciel tel quel en faisant ressortir les mariés par les contrastes entre le gris et le jaune. Ici sur la photo que je vous présente, le contraste est entre le gris et le vert (jaune aurait été encore mieux).
La bonne photo a visualiser est celle postée en lien qui est exactement la même que celle postée sous Eos sauf qu'elle est sauvegardée à 100 % ce qui n'est pas le cas de celle en ligne sur le forum, qui je reconnais, est un peu fade surtout sur le couple (mais là je sais rien faire pour améliorer le schmilblick vu les contraintes pour poster).
Enfin, Laurent, je préfère ma version du ciel et des mariés (mais tu peux laisser sans aucun problèmes). N'as-tu pas rajouté un peu trop d'accentuation sur les mariés ? Cela me paraît un peu étrange ?
Voilà voilou en gros et encore merci pour vos retours.
Philippe
une idée comme ça en passant : n'était-il pas possible de mettre le couple à gauche, sous les rayons de soleil ? Cela aurait amené une dimension un peu "mystique" à la photo, avec la lumière venant du ciel illuminant le couple, ce que chacun pourra interpréter selon ses propres croyances. Ceci dit, je suis nul en portrait, ce n'est pas du tout mon domaine de prédilection. donc, c'est peut-être idiot ce que je raconte.
Salut Cédric,
Non, ce n'est pas du tout idiot. Quand nous sommes arrivés, le ciel était comme tu le décris. Une fois en place, le ciel avait déjà changé. Je pouvais me décaler à droite mais alors on voyait le chemin, j'étais de l'autre côté en fait. Merci pour ta remarque.
Ph
