garder ou changer un 450 D ?

Bonjour,

J'ai un 450 D avec le kit 18-85 et un 50 f 1.8 sans parler d'un sygma.

Je fais de "très bonnes photos" avec mais j'ai envie de monter en puissance....

Qui est passé du 450 D vers un 600 D ou un 60 D ?
Pourquoi ?

Certains disent que l'on obtient le même résultat....d'autres qu'il n'y a pas photo qu'il faut prendre le 60 D

D'autres que la solution passe par l'objectif..... Canon serait le top mais pourtant on voit du Tamron ici et là.

D'où ma question ... et si je gardais le 450 D et je changeais les objectifs ?
mais quoi ?

C'est une bonne réponse ou le 450 D est vraiment has been maintenant ?

J'aime beaucoup prendre la nature, les portraits en fait "tout" ce qui ressort du banal et qui mérite photo.

Cordialement

Bonsoir,
à mon avis, tu devrais d'abord investir dans des bons objectifs (c'est la phrase qu'on entend souvent). La preuve, j'ai toujours le mien.
Beaucoup disent que le Sigma 70-300 est médiocre, donc si les photos ne sortent pas bien avec le 450D, ça ne sera pas mieux avec un appareil avec plus de pixels.
A mon avis, tu devrais le changer par quelque chose de plus qualitatif. Le 70-200 f/4 présente un très bon rapport qualité prix.
Le 18-55 est bien, mais il y a mieux. Pourquoi pas un zoom lumineux (du genre Tamron 17-50 ou autre).
Ce n'est que mon avis.

Pourquoi changer de matériel si tu es satisfais de tes photos ? Ne change quelque chose que si tu en as besoin. Par exemple un objectif pas assez piqué ou pas assez réactif, mais ça dépends aussi de tes exigences et du genre de photos que tu prends.

je plussoie avec les autres : si tu as une marge budgétaire, il vaux mieux la consacrer aux optiques et non au boîtier.

en plus, j'ai utilisé un peu le 450D, il est très bien, enfin, il permet de faire de belles photos...

Citation:

---

Envoyé par canon.de.rouge

Pourquoi changer de matériel si tu es satisfais de tes photos ? Ne change quelque chose que si tu en as besoin. Par exemple un objectif pas assez piqué ou pas assez réactif, mais ça dépends aussi de tes exigences et du genre de photos que tu prends.

---

Merci pour ces remarques qui posent La bonne question pourquoi changer ?

Je pense avoir exploité à fond -ou presque- toutes les possiblités du 450 D avec mes objectifs actuels.

Le changement c'est pour avoir "du nouveau grain à moudre", progresser....peut-être découvrir d'autres résultats via un changement d'objectif

Je sais que l'idéal est un objectif à focale fixe mais un zoom passe-partout me conviendrait...lumineux avec un excellent piqué....lequel ? et qui soit utilisable par la suite lors d'un changement de boitier.

Je précise que je "jongle" avec DPP qui permet d'obtenir une excellente netteté qui visiuellement rattrape la mollesse de certaines photos, ne prend qu'en RAW neutre.

Le 450D représente un excellent compromis entre le poids des images et la qualité de celles ci. Si tu veux monter en gamme, change d'abord les optiques. un 17/50 Tamron par exemple, associé avec un 70/200 f/4, pour 900 € (en neuf) tu as un ensemble excellent à un budget sympa (encore moins si tu prends en occasion).

Après avec un budget plus confortable, tu peux opter pour un 17/55 f2.8 IS Canon, avec un 70/200 f4/IS.

ne pas oublier l'achat d'un UA type 10/22 qui ouvre de nouvelles perspectives de PDV.

Tu ne feras pas de meilleures photos en gardant tes objectifs et en changeant de boîtier.
Garde ton 450D et investit dans de bons objectifs, on t'en a conseillé ici.Les Tamron ont un très bon rapport qualité/prix.
Après, si tu le peux, je pense que l'évolution, après le 450D, c'est plus le 60D que le 600D, il suffit d'aller les prendre en mains dans une boutique pour le voir.

Je crois que je vais m'orienter à changer de cailloux.....

Avec ou sans stabilisateur ?

Autre question, il y avait à gauche sur ce site des tests d'objectifs...."une journée avec..." que je ne retrouve pas ?

Sinon quel bon site pour de bons tests......

Une petite dernière, pour où trouver de l'occasion et que cela soit sérieux ?

Merci

J'ai craqué pour le Tamron 17-55 f 2.8 que je viens de recevoir....quelques essais.

C'est un autre monde que d'avoir un objectif lumineux constant.

S'il y a des tuto ou liens ou conseils "en pratique" pour ce modèle car pas évident de maitriser netteté et profondeur de champ... je suis preneur ==> j'ai des photos superbes et d'autres.... superbement floues

Cordialement

Ben le seul truc a savoir c'est qu'il faut pas tout le temps être a F2.8 ;) Après c'est l'expérience qui va parler. Joue sur un même cadrage entre F2.8 et F8 et regarde a tête reposé Ce qui te va dans les diverses situation ...

Pour l'avoir eu le 450D est un excellent boîtier si il est accompagné de bonnes optiques, seul ses performances dans les hautes sensibilités pêchent.
J'ai utilisé dessus un 17-55 IS USM (que je vais revendre bientôt d'ailleurs) ainsi qu'un 50mm f/1.4 et ça rendait vraiment très bien, images pleines de détails.
J'ai changé pour le 7D il y a quelques mois car je voulais pousser plus loin dans les possibilités, et il m'a apporté ce que je voulais.
Change d'abord tes optiques dans un premier temps, tu ne le regrettera pas.

Mille merci de m'avoir convaincu de changer de "caillou" et pas d'apn.

Petite escapade en Bretagne où j'ai pu "jouer" avec le Tamron, j'ai changé d'univers.... des photos à l'intérieur d'églises peu éclairées... de très beaux paysages.

En pratique j'étais en permanence en AV, surveillait la vitesse et j'ai changé les iso...bref j'ai l'impression de refaire de la photo comme au temps de l'argentique.

Cordialement

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

ne pas oublier l'achat d'un UA type 10/22 qui ouvre de nouvelles perspectives de PDV.

---

Tu peux m'en dire un peu plus ou m'indiquer les liens correspondants ?

En effet sur le 450 D le testeur PDV n'est pas des plus explicites et je cherche en même temps à protéger la lentille qui est très près de l'extérieur....bien que pour certains, l'ajout d'un filtre "déforme" l'image

Cordialement

Bonjour,

Je suis un peu dans le meme cas, mais apres plusieurs lecture (Tests,Fofo) je ne sais plus quoi en penser.
Les photos faites avec le 450D me conviennent certes, mais je sens qu'il est temps de changer de reflex...

J hesite entre le 600d et le 60d sachant que :
Je recherche :
- un gain en qualité de capteur (d apres ce que j ai compris se sont les meme)
- un gain en faible lumiere.

Je me fiche :
- de la qualite de construction (car je prefere un apn leger)
-frequence rafale, a 3 et quelques c est deja suffisant pour moi.
- des multicolimateurs autofocus, car je fonctionne tout le temps avec le central .

J'aimerai surtout savoir si, avec mes objectifs, je verrai un réel changement en passant d'un 450D a l'un de ceux la.


@Tonthon : pour info m le 11-16 de Tokina est un tres bon UWA.
Merci a vous et bonne journee,

Tu verras aucune différence en qualité d'image entre un 450D et un 600d/60D a objectif identique. Tu auras un gain iso epicétou...

D'accord, je pensais que le capteur serait encore meilleur ( mis a part le gain en faible luminosite et pixels).
Donc en fait pour piquer plus, je dois changer d objo. Le 60d ou 600d ne feront jamais mieux en "prise de vue + bonne luminosite" equivalentes ...?

En gros, j ai le deal :

- Tamron 17-50f2.8 ou autre dans ce range la..
ou
-upgrade du boitier vers 600d ($649.00=450) ou 60d ($859.00=590e)...

Que feriez vous ? je sais que cela depend des prises de vues , mais je fais autant de photos en faible lumiere qu ensoleille ..

Apres tout je pars bientot aux USA, peut etre faudrait il que je prenne le boitier la bas, vue que le tamron est a 400e la bas et 300e ici.. non ?

Merci pour vos conseils ,
Gui31

Hello pour moi le choix de passer d'un boitier a un autre implique que tu as trouvé une limite ou des inconvénients a ton boitier

Si lsa taille, son poids, sa taille, son ergonomie, ses fonctions ne te conviennennent plus, effectivement tu peux envisager de monter en gamme

Personnellement j'avais un 400 dont j'etais entierement satisfait, sauf qu'au fil du temps, sa petite taille, son petit viseur, sa faible montée en Iso ont fait que j'ai changé pour un 7D ( car en kit avec le 15-85 je l'ai eu a 1800€ et que l'ergonomie du 60d ne me plaisait pas, mais ca reste un choix perso :), les 18mpx c'est pas ce qu'on a gagné de mieux, j'aurai préféré rester a 12 ou a 15 par exemple)

Dans ton cas 450 vers 600 ou 60 je me poserat ces questions :
- Que reprocher a mon boitier ? rien => je le garde
- L'ecran orientable m'a t il deja manqué ? pourrait il m'etre utile ? ca me plait ? Si oui 60 ou 600, sinon 50 ou 550 ca suffit
- Mon boitier est il trop petit pour les mains et ma visée est elle trop petite ? Si oui => 50d ou 60d
- Suis je limité par la montée en Iso de mon boitier ? Si oui un boitier plus récent ca vaut qd meme le coup
- Je suis curieux d'essayer de nouvelles disciplines et de nouveaux types de photos => nouvel objectif couvrant une plage encore inconnue :)

En conclusion :
- J'ai un peu d'argent a dépenser et je suis satisfait de la qualité de mes photos et de taille/poids/visée de mon boitier, mais j'aimerai un peu plus de modernité, si ca te fait plaisir d'avoir quelques fonctions supplémentaires => 600D ou 550D
- Je veux qqchose de plus qualitatif => objectifs , avec un 70-200F4 en plus tu seras paré

Dans ce que j'ai plus lire tu négliges la prise en main, certes un boitier léger est plus confortable, je pensais ca au départ. Apres avoir eu un boitier plus adapté a la taille de mes mains, et de ce fait plus lourd, je le sens beaucoup moins a la longue, car plus équilibré et moins en porte a faux avec un obectif plus gros en avant :)
Ce qui a fait dans mon cas de meilleur cadrage, moins de tremblements et de fatigue.
Tout ca pour te dire que si tu veux changer de boitier, passer dans la gamme xxD est qd meme d'un grand confort d'utilisation
Apres ce sont des histoires d'ecran orientable, de fonctions videos et de disponibilités qui fond choisir entre 550D/50D ou 600D/60D

Une évolution d'objectif change plus la donne qu'un changement de boitier. La qualité des photos est avant tout une question de qualité optique, le boitier n'est secondaire sauf cas de la photo sportive en rafale, ou en animalier ou un AF très performant est un plus ... Autre cas ou le boitier change la photo, changement de taille du capteur, ou du fait de l'abandon du Crop factor a cadrage identique les PDCs changent a objectif et focale constante. Mais changer en APS-C te donnera le même résultat a optique identique sur un paysage a 100 Iso sur un 450D ou un 7D.

Citation:

---

Envoyé par Gui31

Je suis un peu dans le meme cas, mais apres plusieurs lecture (Tests,Fofo) je ne sais plus quoi en penser.
Les photos faites avec le 450D me conviennent certes, mais je sens qu'il est temps de changer de reflex...

---

Je me suis torturé l'esprit avec ce choix et j'ai failli craqué pour un 600 D avant d'être convaincu ici de changer le kit par un TAMRON 17-50 f: 2.8, pas cher puisque j'ai pris sans stabilisateur !

Maintenant mon 450 D peut fonctionner à partir de 100 iso (beau temps) couramment en 200 ou 400 iso et je le "pousse" jusqu'à 800 iso et rattrape le bruit avec DPP sans souci dans un format courant quand c'est nécessaire (rarement pour être franc)

C'est le curseur ISO qui bouge le plus quand la vitesse devient "juste" à l'ouverture choisie.

AUCUN REGRET, tu rentres dans un autre univers, perso c'est comme si je refaisais quasiment d'autres photos....du coup j'ai repensé ma façon de faire le post-traitement sur DPP, pour sortir des belles photos, par lots avec quelques recettes de base enregistrées....un vrai plaisir sans prise de tête.

Le caillou complémentaire c'est le 70-200 toujours en ouverture fixe.....cela sera un peu plus tard puisque j'ai déjà un Sygma que je ne savais pas en fait utiliser...avec lequel j'ai de bonnes surprises.

J'ai des amis qui ont un 600 D avec le kit et sincèrement, objectivement je préfère la qualité de mes photos avec mon 450 D avec mon objectif ouverture constante

Bonne façon de faire. Ne pas changer de boitier si il marche, tant que l'on a pas quelques objectifs de qualités ! Tout ceux qui l'on fait sont content de l'avoir fait ...

Hello,

+1 avec ce qui est dit. Une raison objective peut te faire changer de boitier. Perso, j'ai changé il y a quelques temps mon 450d contre un 40d, presque uniquement pour la prise en main. Si tu n'as pas de motivation particulière et que tu souhaite investir, cailloux! ;)

Merci a tous pour vos remarques, :thumbup::

Vous m'avez vraiment eclaire et maintenant, je ne me pose plus les meme questions. :Lighten:
Car certes, je suis convaincu qu un boitier plus lourd me conviendrai (le Tokina 11-16 et le zoom en 70-300 sont imposants), mais d un autre cote je fais pas mal de rando (13km et 1000m de denivele ce dimanche) et je me vois mal me charger toujours plus ...

Pour aller droit au but et en vous evitant toute ma reflexion, je partirai sur l une des 2 option d achat suivant :

1- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 Image Stabilizer USM Lens (77mm) -prix US : 750e , FR : 811e

2- Tamron (VC ou pas VC ?) + boitier 600D .

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Autofocus (72mm)--Canon - prix US : 500e , FR : 310e
ou Tamron 17-50mm f/2.8 XR DI-II VC LD SP AF Aspherical (IF) Zoom Lens (72mm)--Canon -prix US :400e ,FR :370e

+ Canon 600d : us:450e

Dans ce cas la , je vend le 450d nu, 250e avec 2 batteries.
Total : Tamron (~350e) + 600d (us:450e) - 450d(250e) = 650e

=> le + : je gagne en iso, je renouvelle le boitier pour 200e avec toute les autres "petites amelioration" , Pique Tamron =~ Canon , a ce que j ai compris
le - : j ai pas d IS, et autofocus plus lent : en meme temps, ja i le 70-300 pour le sport... et l IS, est ce vraiment utile en dessous de 50, surtout en gagnant de la vitesse grace a la montee d iso...


Hors scope pour l'instant:
Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens (77mm) 540e : j ai laisse dans la liste car gamme L ...
Sigma 18-50 f2.8 EX DC Macro 450e




Quel serait votre choix ??

Je partirai plutot sur le choix 2, qu en pensez vous ?

Ps: je ne compte pas passer en ff.

Merci pour vos conseils,
Gui31

J'ai pris le Tamron en VC :clown:: . Je ferais bien attention a l utiliser celon ces capacites, et voila quelques 100aines euros economisees ...

Le Piqué - Le monde de la Photo

Merci a vous pour les reponses initiales.

a+
Gui31

Bien évidemment privilégier les optiques au boitier :).

Perso j'aurais pris un 70 - 200 4, il est top. Si j'étais toi je ne prendrais surtout pas un 600 D. Je pense pas qu'il y aura beaucoup d'évolution.

Me suis bien amusé avec feu mon 450 D, j'avais même monté dessus le 85 1.2.

J'ai également un 450D, et comme beaucoups de personnes je pensais que pour avoir de bonne photo un apn recent etait la solution mais j'ai bien compris de l'importance d'une bonne optique. J'ai donc investi dans un 17-55 2.8 is usm, le prix fait mal mais on passe dans un autre monde. Je suis toujours interressé par un nouvelle apn mais avant j'ai encore 3 objectifs a acheter donc cela va attendre. Je prefere me faire plaisir avec de nouveau caillou car finalement rien quand changeant d'objectif on change d'appareil d'un certaine façon. Bref, faut bien focaliser ses besoins et calmer ses pulsions d'achat ou de course à l'armement.

Bonjour,

un 70-200 4 ? j ai deja un tres bon 70-300 IS USM ! Puis je voulais un objectif lumineux style 17-50 ou 28-75 ...

Et je suis effectivement tres content de mon achat !! le Tamron 17-50 2.8 est vraiment de bonne facture : tres bon piquet et joli flou , construction OK, l autofocus est certain audible (non je ne vais pas jusqu a bruillant ) et le VC est silencieux (je comprend pas les gens qui disent qu on entend que lui, ils doivent avoir les tympan creves !!!). L autofocus patine a tres tres faible lumiere : aux alentour de 2.8 pour 2sec... Je trouve ca normal Mise a part ca, c est sur qu il est lourd... mais c est normal on a rien sans rien.
Bref il me convient parfaitement ! Je suis un amateur objectif qui n'a pas teste tout le matos du monde, mais je pourrais m avancer en disant qu il est : qualite prix imbatable ...

Merci a tous pour votre participation.

Citation:

---

Envoyé par Gui31

tres bon piquet et joli flou

---

Sauf erreur, tu nous as pas dit si tu prenais en raw ou jeg ?

Si tu prends en raw et que tu passes par DPP... essaies une fois la recette suivante dans l'onglet raw de mettre netteté à 2 et dans l'onglet RVB netteté à 150 ....et surtout vérifier AUCUN traitement de bruit (voir le dernier onglet)

Perso, j'ai une recette qui intègre cela avec quelques autres paramètres....résultat photo d'une netteté "exceptionnelle" plus modestement qui me convient parfaitement.