Sanyang à miroir

Bonjour à tous,
Qui a eu l'occasion d'approcher ce genre d'objectif en 500 ou plus ?
Pour quelle ouverture ?
Qu'en penser ?
Merci d'avance pour vos retours d'expérience

Dans le dernier chasseur d'images il y avait un test sur la Samyang 500mm.

Ola
J'ai un modèle similaire, le Rubinar 500/5.6, et j'ai utilisé le 300/4
Très compacts pour ces focales, ils sont cependant pas évidents à utiliser au quotidien : la mise au point est difficile à apprivoiser, au point que ça le rend dur à utiliser sur des cibles en mouvement (oiseaux & co). Perso je les ai utilisé pour de l'astrophoto, et utilise encore mon 500 à l'occasion, notamment en y mettant une webcam (pour de l'imagerie planétaire/lunaire/solaire) ou un oculaire grâce à un adaptateur M42/31.75, quasi plus avec le boitier reflex

coucou
j'ai le 800 miroir samyang, c'est un objo à ouverture fixe de f8 donc pas de soucis rien à régler de ce coté.
par contre la mise au point est totalement à aprivoisé, faut tout de même pas rêvé c'est pas de l'art;
en affut et sur une zone prédéfini avec agrénage par exemple et déclancheur souple ou à distance c'est trés interessant mais sans grande précision dans les détails
j'ai pas essayé en astro je manque d'expérience dans le domaine
je vais penser au stigmo voir ce que ça donne.
best regards

Si je comprend bien, ce n'est pas des objectifs à utiliser au quotidien.
J'avais des souvenir d'objectifs à miroir avec de jolis arrière-plan en forme de rond...
Sur des sujets non mobiles, quelqu'un aurait des retours d'expérience ?
Merci beaucoup

J'ai réalisé un test et article pour virusphoto sur le Samyang 500mm F/6.3...
Test Samyang 500 mm MC IF f/6,3 Mirror - VirusPhoto

Plutôt de bonne qualité. Ça marche mieux en FF qu'en APS-C mais il reste bon quand même. Grace à la montée en iso des derniers appareils, ces objectifs redeviennent intéressants mais il ne faut pas non plus s'attendre à un résultat équivalent à un Canon 500mm f/4. Il faut se faire au bokeh vraiment particulier. Monopod à prévoir...

Perso je trouve le bokeh plutôt moche...
En dehors de ça, c'est pas cher et compact. J'ai un vieux Tokina 500mm f8, il m'arrive encore de l'utiliser de temps en temps...

Ce type d'objos est d'une construction dite "maksutov" (ça parlera plus à ceux qui font de l'astro). Le polissage des miroirs est d'une importance capitale pour la qualité de l'image.
Et un bon miroir c'est la peau du ...

J'ai un 500 à miroir f/8 Russe, la chasse photo est du domaine du rève mais pour le reste on peut s'amuser avec ;))

bonjour a tous

je voudrais savoir si l'un d'entre vous possede cet objectif compte tenu de son prix peu élevé et son manque de af auto j'aimerais savoir si il vaut le coup. si vous avez egalement des exemple de photos prises afin d'en connaitre le piqué et rendu

merci d'avance

*******************************************
Modération: Discussion fusionnée, merci de faire une recherche avant de lancer un nouveau fil, celui ci était juste en bas de page!
*******************************************

Je me pose la même question que Osgood...

Quelqu'un la, et aurais des photo a proposer, pour se rendre compte?

Pour ma part se serais plus pour faire des photo de moto sur circuit, avec le 250 je suis vite restreint et peu difficilement faire de bonne photo enfin niveau taille de la moto sur la photo...
qu'en pensez vous, se serais un bonne objo ou pas?
Sont prix faible me tente bien.

Je doute qu'on puisse aisément faire des photos de motos sur circuit avec un tel objectif! Ça doit demander un certain doigté...

L'idéal sur un circuit c'est un objectif avec une stabilisation mode 2. Un Sigma 120-400 OS d'occasion permet d'avoir ça pas trop cher, et c'est assez bluffant ce qu'on arrive à faire sans trop de difficultés.

Citation:

---

Pour ma part se serais plus pour faire des photo de moto sur circuit, avec le 250 je suis vite restreint et peu difficilement faire de bonne photo enfin niveau taille de la moto sur la photo...
qu'en pensez vous, se serais un bonne objo ou pas?

---

Prenez votre 55-250mm, mettez le en mise au point manuelle, sans stabilisation, réglez l'ouverture sur 6.3 et enfoncez le bouton de test de profondeur de champ, en le gardant enfoncé essayez de faire la mise au point sur un objet se déplaçant très vite.
Ca vous donnera une petite idée des conditions de prise de vue que vous aurez à affronter avec cet objectif, il faut encore y rajouter que le contrôle de l'ouverture se fait manuellement, et que ce type d'objectif est extrêmement sensible aux chocs.
Pour moi c'est une perte de temps et d'argent, comme on dit, "à payer moins on finit par payer plus".

On peut toujours faire de la photo avec la vieille méthode qui consiste à faire une map sur un point de la piste, avec une ouverture préréglée pour compenser la pdc, on shoot au passage de l'objet sur ce point, et cela marche avec un objectif quelqu'il soit. Ceci dit, le 55-255 n'est pas si mauvais que cela avec un très bon rapport qualité-prix.