Débuter en macro

Bonjour,

Grande novice en photographie numérique, J'aurai voulu savoir quel objectif me conseillez-vous pour débuter en macro?? (J'aimerai photographier les petits insectes qui hantent mon jardin :p)

J'ai un budget d'environ 200€, 300€ maximum si la différence en vaut vraiment la peine.

J'ai vu que les objectifs 70-300 sont dans mon budget mais je ne sais pas ce qu'ils valent en macro.

Ou peut être devrais-je commencer par des bagues allonges???

Si tu veux faire de la macro (rapport 1:1) il te faudra un objectif "macro". De la macro avec un 70-300 ce sera de la proxy pas de la macro au sens propre du terme.

Je te conseille un 100mm non IS d'occasion. Et si c'est encore trop cher, tu peux essayer le 60mm ou le 50mm. J'utilise pour ma part le 100mm non IS et c'est un très bon objectif pour débuter.

Aucun zoom sur le marché ne fait de la vraie macro, seules des focales fixes le permettent.

Et le ticket d'entrée en neuf est de l'ordre de 370 euros (meilleur prix que j'aie vu pour un EF-S 60 mm F/2,8). Sachant que le 100 mm macro (450 euros) est plus confortable. Les marques tierces ne font pas vraiment mieux niveau prix.

Alternatives: les bonnettes ou les bagues allonge. Ça ne vaut pas un objectif macro, mais ça permet de faire des trucs sympas pour moins de 100 euros.

Merci pour vos réponses.

Pouvez-vous m'expliquer quelle est la différence entre un objectif fixe 50mm ou 100mm, le grossissement est-il le même?

J'ai aussi jeté un oeil aux bonnettes (mais j'ai lu des avis plutot mitigé), aux bagues allonges et j'ai aussi vu un Kit Macro RAYNOX qui semble bien.

Je pense que je vais donc commencer par investir soit dans les bagues allonges ou le kit RAYNOX, d'ailleurs si vous avez des avis à me donner je suis preneuse ;)

Dernière question les bagues allonges faut-il les prendre avec autofocus ou manuelles (et que pensez vous des made in china sans marque?)

J'ai un 100Mm macro...Franchement j'en suis ravi et je le conseille à tout le monde !! Pourquoi ?

1) Il a un super piqué à partir de f/4
2) Il fait aussi de magnifiques portraits !
3) L'USM fait que la mise au point reste correcte (c'est pas extra-rapide, mais ça reste très confortable).
4) 100mm reste le bon compromis entre distance de sécurité / vitesse minimal d'exposition
5) Le prix fait moins mal au c** que la version L, pour pas grand chose de plus (a part l'IS qui peut être plaisant je pense parfois)

Et c'est tout pour le moment.
Je pense qu'en occasion vers les 350€ c'est une super bonne affaire !

Ouais, je dirais le 60mm/2,8 qu'on trouve facilement pour 250€ en seconde main en excellent état.
Le 100 est beaucoup plus long et marche pas mal. Je suis passé du 60 au 100L, une différence de prix du simple au double.