Version imprimable
Bonjour à tous,
je me suis aperçu sur un site en ligne que l'objectif Canon 100 mm - 400 mm - f/4.5-5.6 L IS USM est listé 2 fois, je voudrais être sûr qu'il n'y est pas eu 2 modèles différents chez Canon. Personnellement je ne vois aucune différence, est-ce qu'il y en a un qui est sorti avant l'autre et dans ce cas certaines petites choses ont été corrigés? etc.
Merci à vous.
Il n'y a qu'un seul et unique modèle.
Jean
Entendu merci,
j'ai vu que cet objectif était sorti en 2006, est-ce que vous savez s'il est prévu qu'il soit modifié prochainement?
ou qu'il y ait un nouveau modèle mais avec les mêmes caractéristiques?
Merci.
le seul prévu est le 200-400 F/4 IS L mais ca ne sera pas au meme prix
Ils ont sorti l année dernière le 70-300 IS L qui équivaut au 100-400 L pour les petits capteurs. Donc je crois qu'on est pas prêt de le voir son remplacant :\
Un 70-300 L est sorti récemment ; un 200-400 avec convertisseur 1.4x sortira sous peu.
Il n'y aura donc pas de 100-400 nouvelle mouture en prévision.
Jean
Prems :)Citation:
Envoyé par CELTICJRB
On répond au chrono, aujourd'hui :DCitation:
Envoyé par St3ph
Jean
Curieux de voir ce 200-400 en action. Et aussi son prix !
Surtout son prix...Citation:
Envoyé par Seb RS
Fabien
Ta phrase ne veut rien dire.Citation:
Envoyé par St3ph
Certes, sur APS-C un 70-300 va cadrer comme un 112-420,.....
mais un 100-400 va cadrer comme un 140-560: Ca n'a donc rien à voir.
Merci à tous pour vos réponses,
et justement comme vous pouvez le voir sur mon profil j'ai déjà le 70-300 IS USM,
est-ce que ça vaut le coup de le changer pour un 100-400 que j'utiliserai surtout sur des circuits automobiles?
Si tu ne sais pas si il te manque de l'alonge c'est que tu n'en a surement pas besoin ... C'est a toi de voir si tu as besoin de 100mm de plus ...
http://megahumour.m.e.pic.centerblog.net/coq1dups.gifPense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://megahumour.m.e.pic.centerblog.net/coq1dups.gif
Changer pour quelles raisons?
Si tu es trop court et que l'IS ne te sert pas (c'est sans doute le cas sur circuit), why not!
bon, bah deuz :(Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le 100-400 est plus long et bien meilleur .................. et pas de mauvaises pensées, hein :DCitation:
est-ce que ça vaut le coup de le changer pour un 100-400 que j'utiliserai surtout sur des circuits automobiles?
Si c'est a des prix différents, change de siteCitation:
Canon 100 mm - 400 mm - f/4.5-5.6 L IS USM est listé 2 fois
Si tu parle du 100-400 il doit être sortie en 99 si mes souvenirs sont bonsCitation:
j'ai vu que cet objectif était sorti en 2006,
Dans les 9/10k€ ............... mais tu a le tc en cadeau :DCitation:
Curieux de voir ce 200-400 en action. Et aussi son prix !
Merci JPdsfr,
par rapport à ce qui a été dit avant, je me demandais si un 100-400 était utile par rapport à un 70-300 car une personne a dit que pour certains boitiers il n'y avait pas de différence, cela m'étonne. Puis-je avoir plus d'explications?
St3Ph dois faire de la politique ...... il fait un peu des comparaisons de torchons et serviettes :DCitation:
Puis-je avoir plus d'explications?
Si tu compare un 70-300 monté sur aps-c soit un équivalent 110-480 a un 100-400 .......... mais en le montant sur un mark3 aps-c le 100-400 devient 130-520 presque kif kif effectivement, et je ne parle pas d'un FF ou il reste un 100-400 soit plus court.
Bon, certains vont dire qu'entre 300 et 400 cela ne se voit pas sur la photo, que le crop est fait pour cela, pourquoi pas. Perso mon avis est que si tu peux avoir la bonne focale des le départ cela aide mieux que du traitement ultérieur.
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je ne pense pas que Canon abandonne le 100-400 ( et j'espère que non ) , celui ci occupe une place trop particulière sur le marché, pour moi le 70-300L me fait un peu bâtard, sur un segment sur-représenté ..... quand a son remplacement, il y de grandes chances qu'il y ai une mise a jour de l'is, mais c'est un gros serpent de mer cette histoire ;))
OK,
et si j'utilisais le Canon Extender EF 1.4x II avec mon 70-300 pour avoir en quelque sorte un 400, est-ce que c'est faisable avec mon 550d?
est-ce qu'il n'y a pas de perte de qualité?
Merci.
Perte de qualité et perte d'autofocus. Ne vaut pas l'investissement. ;))
Ah ok merci,
en plus je viens à l'instant de lire que ce n'est compatible qu'avec les séries L... donc pas compatible avec mon objectif.
Oui mais attention, ils sont au même prix , même Gamme (L) même ouverture et seulement 300gr de différence, je vois mal canon mettre en concurrence un 100-400 remastérisé au même prix, le 70-300 perdrait beaucoup de son intérêt !!! Actuellement il a l'avantage d un meilleur IS et construction mais si tu mets un 100-400 en face aussi bien construit , il ne se vendra plus de 70-300 LCitation:
Envoyé par groux
Alors oui ils ne cadrent pas pareil mais justement ca explique bien pourquoi on risque pas de voir la concurrence d un nouveau 100-400 L ...
Donc pour répondre a la question non il n y en a qu un Modèle de 1998...
C'est pour ça qu'il y a un prototype de Canon EF 200-400mm f/4L IS qui est dans les cartons, et dont la qualité des images va "déchirer"...
Le prix aussi d'ailleurs.
C'est bien pour ça que je trouve que le 70-300L est une erreur de la part de Canon.Citation:
Envoyé par St3ph
La gamme 70-200 / 70-300 est déjà bien fournie que ce soit chez Canon ou chez les autres,et tout le monde attendait le remplaçant du 100-400.
En effet, pas mal de possesseurs de celui-ci (et j'en fait partie) aimeraient bien le voir mis à jour, avec une stab plus récente (il fut le 1er L stabilisé), et un design revu.
Un 70-300 f/4 aurait été à mon avis une très bonne idée, et je pense que pas mal de possesseurs de 100-400 auraient switché , quitte à lui coller un TC 1.4X pour retrouver les 400mm.
Mais là, je ne connais pas un possesseur de 100-400 qui le lachera pour un objo qui n'ouvre pas plus (si ce n'est moins) et qui perd 100mm.
Et qqu'un qui a le budget pour le 70-300 regardera également vers le 100-400 et ses 100mm supplémentaires.